Valet av Donald Trump som den 47:e amerikanska presidenten visar tydligt på många saker:
Amerikaner älskar friheten, främst sin egen. De känner långt tidigare än svenskarna när makten börja rycka i kopplet och försöka dra iväg med dem åt fel håll. Svenskarna älskar andras frihet, men räds sin egen och andra svenskars frihet. Svenskarna räds tanken att en svensk skulle utnyttja sin frihet till att bryta mot svensk konformism.
Yttrandefriheten är för amerikanen värd mycket mer än risken att någon kan känna sig kränkt. Media, Big Tech, Big Pharma och Big Gov’s ansträngningar att tysta det fria ordet har varskott och retat amerikanerna.
Vågen av wokeism och identitetspolitik har medfört en kränkthet av det normala amerikanska. De har nu fått nog av det, så de valde att rösta bort det.
Amerikanerna har länge varit skeptiska till klimathotet, mycket mer än européerna och långt innan Trump visade sin skepsis. Även här är de bättre än till exempel svenskar på att tidigt känna när det börjar rycka i kopplet. Biden-Harris löfte att sätta klimatet före amerikaners intressen var inget framgångsrecept.
Ironiskt nog var Obamas enda budskap som han blev omvald på, ”Change”, förändring. Varför han lanserade det till sin andra period är oklart, som så mycket annat med honom. Men nu blev det vad ”experterna” tycker sig se som en viktig förklaring till utfallet i valet, att väljarna ville ha förändring från vad demokraterna åstadkommit.
Varannat hushåll i USA har i dag ett skjutvapen, huvudsakligen för självförsvar. Försäljningen av vapen rusade när Harris lovade att ta ifrån amerikanerna dem. Trump lovade att de skulle få behålla sina vapen.
Republikanerna har flera gånger, både under och efter det kalla kriget sett Nato som ett onödigt åtagande till stöd för Europa. En del av dem hade hellre sett ett militärt starkt Europa och amerikansk beredskap på hemmaplan, redo att rycka in om det skulle behövas. Ungefär det som Trump sa under sin första presidentperiod. Det militärindustriella komplexet har sett Nato som en viktig bricka i deras penningkaruseller. Demokraterna har helt varit med på detta, åtminstone sedan Obamas tid, när Biden och Kerry började pervertera Ukraina och tvätta pengar där.
Vilket leder oss till Ukraina. USA gav faktiskt löften att Ukraina inte skulle släppas in i Nato och Ryssland skulle få behålla en zon med neutrala länder närmast sina egna gränser. Detta sveks och priset blev högt, för alla.
”America First” har alltid varit ett amerikanskt måtto. Långt, långt innan Trump talade amerikanerna om att ”charity begins at home”. Vi måste ha vårt eget land i ordning, våra egna medborgare skyddade innan vi kan spendera liv och pengar på andra. Det kan jämföras med uppmaningen i flygsäkerhetsfoldern att vid ett nödläge först sätta på sig själv andningsmasken innan man börja hjälpa andra.
Migration är normalt inget amerikaner har något emot. De allra flesta är där som ett resultat av migration. De och deras förfäder har alla fått börja från noll, om de inte haft pengar med sig vid ankomsten till USA. Att dagens migranter skulle få någonting gratis, att de skulle få gå före i alla köer, är djupt upprörande för amerikanerna. Att illegala migranter dessutom skulle tillåtas begå brott ostraffat, det finns inte på kartan.
Brott och straff är också ett av de områden där amerikaner skiljer sig kraftigt från mellanmjölkssvenskt hummande om att brottslingarna också är offer (för till exempel socioekonomiska faktorer).
De flesta i USA har engelska som modersmål. Det innebär att de på internet, på ett omfattande sätt, kan och kunnat ta del av hur andra anglosaxiska länder agerat totalitärt under Covid. Hur gärna svenskar än vill tro att alla svenskar kan engelska och kan ta till sig information från internationella källor, så är det inte så. Även om amerikaner i allmänhet är dåligt informerade i internationella frågor så kan de när de vill lätt ta reda på det de vill veta, mycket bättre än vad en svensk allmänhet kan.
I USA finns knappast jante. Där gläds man med framgångsrika personer och tar gärna rygg på dem, istället för att som i Sverige ta rygg på kverulanter. Det gamla svenska talesättet att när det regnar på prästen så sänker det på klockaren, skulle de uppfatta som något positivt för klockaren.
För mig har det stått klart sedan 2020 att Trump vann det valet, men bestals på segern. Minst lika klart har det varit att han skulle vinna igen, i ett ärligt val. Det förekom visserligen signaler innan valet om att fusk var på gång. Men denna gång var Trumps ledning så stor att fuskarna tämligen omgående insåg att inte ens fusk skulle rädda dem. Tvärtom riskerade fusk att avslöja dem, så de verkar i huvudsak ha avstått.
Så när svenskar älskar Amerika, för att det är så fritt där och för att amerikanerna uttrycker sig rakt på sak, då är det allt det jag beskrivit ovan och lite till, som gör Amerika till vad det är. Det som gör att det faktiskt inte är som Sverige, eller svenskarna.
Det enda som återstår nu är att se om hatarna kommer fortsätta hata Trump genom hela hans ämbetsperiod och vidare. Så att inget förändras i omdömet om honom vad han än gör, och världen fortsätter vara splittrad i för och emot. Det som då återstår är att historiker några generationer efter oss gör en utvärdering, som vi inte kommer att vara vid liv för att få ta del av.
Det här visar väl att det är bättre att vara så oberoende som möjligt av utlandet vilket kanske är svårt för ett litet land som Sverige men nog borde de nordiska länderna tillsammans kunnat varit ett alternativ? Vi har ju ingen aning vilka figurer som sitter vid makten i USA om några år, det kan ju vara en militärjunta eller galen despot som tar över efter Trump om han inte kan vända utvecklingen? Sen misstar sig många genom att tro att USA är en nationalstat typ som Sverige var förr, det är det verkligen inte utan en disparat blandning av alla möjliga folkslag i en enda röra som i praktiken är oregerliga i långa loppet. När den vita europeiska befolkningen i USA slutligen mister sitt inflytande så är det nog slut med unionen och en trolig utveckling är att de nordöstra delarna bildar en egen enhet med i huvudsak vit befolkning.
Näringslivet i Sverige har nog varit intresserade länge (en försiktig början var väl när statsministrarna i de nordiska länderna träffades i ”Nordiska Rådet” och införde blamd annat passfrihet länderna emellan. Men idag vore det svårt, språken blir inte mer lika varandra utan glider isär, ett tydligt tecken på att man vill vara mer självständig. Bara Sverige är mycket olika från norr till söder. Annars vore det det en briljant idé eftersom vi skulle bli större och starkare med mer marknadsföringsresurser eftersom namnet redan är etablerat världen över: Skandinavia.
Vi har nu testat en medlemskap i EU i snart trettio år, och det försöker lösa centraleuropas problem med nordiska resurser, men blotta tanken är ett hån mot våra bästa styrkor och har skjutit åtskilliga hål i vår skuta genom att tvinga fram massinvandring och klimatidioti, något som vi inte behövde alls. Men vi har haft många rena knappskallar till politiska ledare sedan 55 år, av vilka flera som är fria borde ha suttit på en anstalt istället för den skada deras okunnighet har åsamkat landet (Palme, Bildt, Reinfeldt).
Skulle det mot förmodan komma fram motsatsen i flera av de Nordiska länderna så finns hoppet kvar, och tanken att Grönland skulle ingå är rätt behaglig – eftersom hela norra Atlanten skulle bli skandinavisk också, speciellt om danskarna också har hittat stora oljefält under havsbottnen…
Ska man samarbeta så ska det vara med få nationer. EU är för stort. Allt stort går åt skogen.
Fast jag kan undra om de övriga nordiska länder vill samarbeta med Sverige. Sverige har inte direkt en historia att hålla löften. Dessutom är det för mycket olämpliga människor i Sverige. Den svenska kriminella industrin vill man nog inte få importerad.
Kriminaliteten måste bort, med skjutvapen om så behövs, ont ska med ont bekämpas. Det är ett ganska litet antal smarta ledare som skall bort först, deras låg-IQ hantlangare kan vi ta sedan. Polisen vet vilka de är, det kliar i fingrarna på många men vi måste stänga gränserna först så att inte skurkarna kan hålla sig undan.
Ett större problem är väl att Sverige har mer plats och bättre förutsättningar än de övriga fast vi inte har någon olja som Norge och troligen Danmark. Finland har baserat sin industri på leveranser till Ryssland, och dess framtid nu ser mörkare ut än sedan 1939. Och ingen av dessa vill se sig själva som ett bihang till ett dominerande Sverige. Så vi får väl bli dominerande på egen hand och tiita över havet till USA istället som är i samma situation, där de federala myndigheterna sucessivt lyckats minska den frihet som var en förutsättning för Det Amerikansla Undret, precis som EU lyckats att ta lusten ur européerna.
Kan det vara så att kriminaliteten har sådant inflytande att den inte går att få bort? Vi tänker bara på skjutningar och sprängningar, men myndigheterna är infiltrerade.
De kriminella klanerna har advokater, åklagare, domare, poliser, fängelsepersonal, militärer, socialarbetare, asylhandläggare, politiker med mera.
SOCIALISTERNA river ner, bränner upp, ödelägger samhällen. De flesta andra BYGGER upp, (i väntan på HOLODOMOR).
1965 är Amerikas ödesår med ”Bilingual Education Act of 1965” som gjorde att kineserna i Kalifornien redan då bestämde utvecklingen i USA. Jämför gärna med Ukraina och fråga er hur rysktalande östra Ukraina någonsin kommer att underkasta sig Kiev?
Priset för Europapolitiker som har fallit för kommunisten Obamas irrläror kommer att stå oss väldigt dyrt, i ”den regelbaserade världsordningen”?
Köpte en ersättare till vår trasiga ”stavmixer” till vårt pensionärskök, liten behändig.
Med följde ”en mindre bok” med instruktioner och garantivillkor på ”TRETTON” olika språka att användas inom och utom EU. Gärna SWEXIT tack!
Som vanligt Mats, kristallklart tack för det.
Det börjar gå upp mer och mer att det var ett enormt valfusk vid valet år 2020. Hur kunde t.ex. Biden få 13 miljoner fler röster än Kamala Harris, att det var runt 13 miljoner fler röster än vad demokraterna brukar få.
Att demokraterna inte lyckades fuska denna gång beror nog på att Donald Trumps son Eric Trumps fru Laura Trump byggde upp en valobservationsorganisation. De utbildade 3.500 valobservatörer, hade 500 advokater som rådgivare åt valobservatörerna, samt hade en ledningscentral dit varje valobservatör kunde vända sig och få råd om de misstänkte valfusk, så de kunde agera på ett korrekt sätt. Valfusk upptäcktes, och påpekades direkt. Denna gång väntade man inte.
Dessutom gick man ut och informerade om att dessa valobservatörer fanns. Fuskades det så var slogan ungefär ”vi ser dig och vi åtalar dig”.
Av de stater som Harris vann var det bara två som krävde ID. Lite konspiratoriskt men men…Ingen rök ….
Om vi ser världen i stort så har vi läst om vissa skillnader i levnadsförhållanden i olika länder och världsdelar under historisk tid. Och om vi begränsar oss till den senare tid vi själva existerat (från fyrtiotalet) kan vi tydligt se att vissa länder och vissa kulturer varit mycket mer framgångsrika i förändringsarbetet än andra, som har levt kvar på samma nivå som förr, och det finns fortfarande isolerade urfolk på jordklotet.
Första frågan är: vill människorna verkligen ha det bättre, eller är de nöjda med det liv som beskärts dem från födseln? De flesta som sett existensen av en läkare och ett sjukhus vill nog ändå ha tillgång till sådana, för att inte nämna tandläkare. Och att kunna prata med en annan person via en telefon utan att behöva gå hela sträckan vore fantastiskt! Eller på tal om att gå – en cykel eller helst en bil vorde verkligen en otrolig lättnad för att frakta de tyngsta bördotrna som vi annars måste bära själva eller lasta på ett dragdjur. Och att bara se en traktor på åkern…
Idag har vissa länder på relativt kort tid kommit mycket långt i sitt bekvämlighetsskapande vilket också har inneburit rationaliseringar, det vill säga: ”Du behövs inte längre”. Lastbilen gör minst tio mans jobb och grävmaskinen hundra. Lösningen är att göra mer, bygga större och flyga högre.
De som varit mest framgångsrika härvidlag är USA, följt av grannen Kanada och sedan Västeuropa, vars överflödiga individer var de som utvandrade för att få utlopp för sin arbetslust i ett samhälle som utvecklades utan hinder snabbare än något annat land, mycket därför att det inte fanns så mycket ”gammalt” att vara varsam med.
Idag kan man för första gången se en tillbakagång i många av dessa mest framgångsrika länderna, vissa symboliska tecken finns, vissa företeelser har fått problem medan vissa andra utvecklas fortfarande. Det viktigaste är kanske hur de unga ser och bedömer sina framtidsutsikter, och där måste vi tyvärr konstatera faktum, det blir svårare eller omöjligt för dem att ta över våra mest utvecklade samhällen eftersom de generellt saknar drivkraften och erfarenheten från att ha växt upp i ett sämre samhälle (det som vi förbättrade därför att vi tydligt såg bristerna) och därför, medan de funderar, börjar studera på en högskola istället, där många grubblande ansluter sig till olika samhällsfientliga ”religioner” som förklarar på sitt sätt vad som gått snett och vill motivera en snabb brytning av samhällskursen åt något annat håll, utan att veta vilket håll de menar. Men tron är som bekant blind, det behövs inga argument.
Problemet är bara att det inte finns några alternativ än att fortsätta på den inslagna vägen, och världens folk står beredda med verktygen uppe för att hjälpa till, immigrationen till USA och Västeuropa pågår för fullt nu igen.
Det går inte att försörja ett effektivt fungerande samhälle med intermittent vindkraft och solkraft, vi byggde därför vattenkraft och kärnkraft. Det går inte att driva arbetsfordon med batterier, de är blytunga och hykonstruerade för avgasdrift och behöver fortfarande sådana motorer. Fartyg som korsar oceanerna kan inte ladda någonstans, ett flygplan inte drivas med batterier för elkraft som ersättning väger sexton gånger mer och kan inte ens landas med fulla bränsletankar idag. Det vore lättare att återgå till segelfartyg, men vi fick naturligtvis vänta på leveranser från andra sedan haven halvårsvis; att segla var inget alternativ när det blåste motvind.
Varför håller ändå vissa på med att utveckla dessa utopiska alternativ? Svar: bidrag och åter bidrag, fast många vet att de aldrig kommer att bli kommersiellt gångbara. Ett elflyg kan aldrig få starttillstånd på något bemannat flygfält idag.
Vi behöver verkligen någon som kan peka ut den rätta riktningen med hela handen, och som stirrar ut alla som tvekar. De miljöproblem som alla ser kan vi lösa lättare när vi känner processerna och inte behöver grundforska i X antal år först. Utveckling kommer att ge oss mer miljövänliga produkter, om de nu visar sig vara bestående problematiska. Om utvecklingen däremot bromsas till stopp så kommer vi aldrig att få chansen igen.
Det är nog ett evolutionärt drag att människan vill göra det bättre för kommande människor. Dock är det så i dagsläget att dagens generation unga får uppleva en sämre tid än vad deras föräldrar upplevde.
Jag skulle gärna ha sett att jag hade haft föräldrar som hade haft kunskapen att kunna uppfostra mig med rätt mat, så jag inte hade behövt uppsöka varken tandläkare eller annan läkare.
Ska jag vara lite elak så är det bara några få procent av läkarkåren som borde ha rätt att kalla sig läkare. Resten kan få kalla sig läkemedelsbolagsslickare. Ni får själva hitta på ett finare ord.
Under skoltiden beundrade jag plancherna som visade ”kostcirkeln” i färg pch som effektivt förmedlade idealet för alla på jorden. Eller?
När jag så småningom besökte Japan (kända för sin hälsosamma kost) så satt det likande plancher i en del livsmedelsbutiker, fast med helt annorlunda rekommendationer.
Tjugofemöringarna rasade ut som en jackpot förr på ett billigt tivoli: kostcirklarna var alltså bara reklam för de livsmedel som producenterna vill sälja mest av!
Alltså: vad just du bör äta är högst individuellt och höggradigt beroende på ålder och typusk fysisk daglig aktivitet. Matsmältningsapparaten i kroppen kommer så småningom som allt annat att slitas ut i den takt den har
brukats, och du måste troligen på äldre dagar acceptera kost som du inte gillar för att slippa andra och värre problem.
Gifta kvinnor brukar bli betydligt äldre än sina män, fast de sedan unga år ätit samma mat. De åt aldrig så mycket som männen, och drack inte brännvin och öl i några större mängder.
Just nu omprövas det mesta av våra kostvanor och en sak har många forskare börjat rekommendera: total fasta i helst sexton av dygnets timmar, för att återskapa sin insulinkänslighet och helt reversera en begynnande eller etablerad Diabetes 2. Det är lätt att prova som pensionär och det har jag också gjort. Slutsats: fungerar utmärkt och man blir varken hungrig eller törstig, men man måste hålla noga koll på sitt vätskeintag i varmt väder, vätskebrist ger snabbt sjukdomsliknande tillstånd annars och som lätt kan förväxlas med för lågt blodtryck, demens, balansproblem och förvirring. Botas på två minuter med en halvliter vichyvatten, kylslagen men helst inte kylskåpskall. Ha alltid ett par flaskor i bilen!
Kostråden, kostcirkel eller vad det nu kallas för, saknar all vetenskaplig relevans. USA hittade på dem och Sverige kopierar dem bara. De kom ut i början på 1960-talet och var konstruerade av två vegetarianer. Det var i början på 1960-talet som vi började bli feta och sjukare. Något samband?
Jag äter i stort bara animaliskt. Inga växter. Folk kallar mig för extrem. Men, det är precis tvärtom. Det är de som äter växter fulla med gifter som är extrema, dvs. de som äter sådant som inte är naturligt för en människa att äta.
Politiken blir rolig med Donald Trump. Jag kan inte låta bli att skratta när det dyker upp folk med trumpfobi. Även att en massa politiker inte får leka i sandlådan efter sina villkor.
Snacka om många som nu får ångest på grund av att Donald Trump kallar klimathotet för en bluff. Det är så roligt att jag nästan får ont i magen.
Göran, vi är så degenererade att vi skrattar i smyg.
Alla kan välja fel medarbetare. Det kan vara stor skullnad på deras arbetskapacitet och förmåga att se det viktigaste först. Deras privatliv kan förändras drastiskt över en natt. Men om man inte kan omplacera någon under de fyra år som man tilldelats av etabissemanget och i princip kunna välja medarbetare efter detaljkompetens efter hur allting utvecklar sig, så är det illa och fyra år är en mycket begränsad tidrymd för att hinna med speciellt mycket. Donald Trump vet, och har tillräckligt med skinn på näsan för att lyckas med det.
I Sverige, där vi bara kan hoppas på att politiken drar åt rätt håll, måste vi se odugling efter odugling på sina poster år efter år. Det håller inte. Medborgarna som ser måste få makt att kicka ut de överspelade ur politiken, där har du givetvis alldeles rätt, Samuel
Jag fick under värnplikten utbildning i ledarskap, några gånger även som föreläsare i en lektionssal. Jag började med det alltför vanliga: ”Jag hoppas att alla hör, osv.” men fick en ytterst nyttig tillrättavisning av min handledare redan under den första rasten: ”Man hoppas ingenting i det miltära, man vet. Om man inte vet så tar men reda på det man behöver veta. Först.”.
Om man inte kan tala så pass högt att alla hör, då har man väl inget viktigt att säga.
Ska man föreläsa bör man ta en utbildning det. Fast har man tagit en utbildning i föreläsning, då sitter man bara och retar sig på alla fel andra talare gör.
Jag var på ett större föräldramöte en gång, när en av sönerna gick på gymnasiet. De enda som hade förmåga att tala till en grupp vuxna var skolsköterskan och skolans kurator.
Att Donald Trump förlorade valet 2020, kan ha varit en välsignelse. Anledningen till det är att när Donald Trump kom till Vita Huset 2017 visste han ingenting om hur det fungerar. Han skulle nu utse massor med tjänster. Han hade ingen aning om vilka han skulle utse utan fick förlita sig på andra, varav en del hade på sin agenda att obstruera Donald Trump. Han fick en relativt usel administration. Tänk bara på alla läckor från den.
Om Donald Trump inte hade förlorat valet 2020, då hade hans usla administration fortsatt med honom.
Nu är situationen en helt annan. Nu vet Donald Trump hur det fungerar. Nu har Donald
noggrant valt sina medarbetare, inte själv, utan med hjälp av ett team av betrodda. Jag tror att vi kan förvänta oss en mycket effektivare administration denna gång, men folk som brinner för att förändra och göra USA till ett bättre land, vilket vi andra länder kan åka snålskjuts på. Och ska jag vara lite ful i munnen; pissa på politikerna i Sverige och politikerna i övriga länder i EU.
Skall Sverige ha den minsta chans att nyktra till skall vi inte parasitera på andra länder och då framför allt inte USA.
”Regelbaserad världsordning”, vad är det? Mats, hjälp!
Med regelbaserad världsordning menar våra ledare de regler USA för tillfället tillämpar dels för sig själva och dels för andra, där vi böjer oss för USAs diktat.
Läste att man nu i Baku ska dela ut mer ”utsläppsrättigheter” till s k u-länder? Och hör och häpna Kina anses fortfarande vara ett u-land och får fortsätta släppa ut som förut enligt planerna? Politiker håller alltid på med att dela upp länder i olika kategorier men folk som lever på u-landsnivå finns ju även i Sverige, USA, GB och de flesta länder? I Sverige finns enligt uppgift ca 200.000 illegala som lever på u-landsnivå i husvagnar, tält trappuppgångar, förråd osv och enligt de senaste siffrorna från USA så bor ca 50 miljoner där i gamla husvagnar, under broar, i tält, på gatan i pappkartonger m m. De här flosklerna om u-länder är alltså bara ett påhitt som politikerna sprider för sin agenda? Möjligen är det så att i ”riktiga” u-länder så lever majoriteten under usla förhållanden men fattigdomen finns även i s k i-länder oftast då importerad av korkade politiker.
Det verkar som om vi alla är på väg mot u-landsnivå. Sverige har ungefär 1 miljon analfabeter. Vem kunde tro det för 20 år sedan?
Det måste ju bero på att skolan blivit sämre att lära ut och i förlängningen dåliga lärare, för det kan ju absolut inte bero på invandringen till landet…
Många amerikaner (B1–B3) är som svenskar (A1–A5): Rädda/oroade för att känna sig som och/eller bli associerad med/kallad/betraktad/moraliskt anklagad för att vara ’rasist’/’främlingsfientlig’ — en rädsla/oro som förstör bägge länder (demografiskt, kulturellt, politiskt, demokratiskt [A4], den folkliga/nationella sammanhållningen [A5]).
A1: 2024-07-31 Riks.se: ”Jessica Stegrud: Svenskar blir allt mer uppgivna inför invandringen”
–”De som stöder SD har samtidigt varit tysta PÅ ARBETET, HEMMA – är de som har gett upp. Dessa har ALDRIG VÅGAT YTTRA SIG”.
A2: 2024-01-16 Riks.se: ”Jimmie Åkesson Socialdemokraterna har drivit på för mer invandring”
–”Socialdemokraterna kallade alla som vill skärpa reglerna för invandringen för RASISTER. Det är uppenbart att det vart så.”
–”Det har SKRÄMT väldigt många från att delta i debatten.”
A3: 2016-01-11 Dagens Nyheter: ”Därför vågade ingen tala öppet om flyktingkrisen”
Jasenko Selimovic (L):
–”Debatten [”flyktinginvandring”] blev svår och obehagligt entydig. Journalister slutade ställa vissa frågor. Delvis av RÄDSLA för att beskrivas som RASISTER, delvis för att de svalde att denna debatt inte skulle föras, delvis för att debatten krävde mycket av dem.”
[A4]: 2016-01-27 Expressen, forskare, Göteborgs universitet:
–”Hade kvinnorna VÅGAT ÅSIKTSRÖSTA i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE varit Sveriges STÖRSTA PARTI.”
–”Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med INVANDRINGSKRITISKA partiers budskap i samma utsträckning som män.”
[A5]: 2018-05-08 Expressen: ”SEXÅRINGAR som äter fläsk MOBBAS – skolan ber om hjälp”:
–”En del barn har blivit retade för att de äter vissa livsmedel som fläskkött samt för deras kläder (exempelvis att de bär shorts eller att vuxna inte bär SLÖJA).”
B1: 2024-01-07 FORBES Breaking News (YouTube):
”Vivek Ramaswamy [Republikansk presidentkandidat 2024, affärsman] Compares VP Kamala Harris To Ex-Harvard President Claudine Gay At Iowa Rally”
– ”So when given the choice to be pledging allegiance to that new religion and being tarred with that scarlet letter R [RASIST]. You know what? Everyday Americans are choosing to BEND THE KNEE, creating this new CULTURE OF FEAR in our country.”
B2: 2024-10-23 TRIGGERNOMETRY [Engelsk intervjuar-duo]:
”33 Reasons to Vote for Trump – Bill Ackman [amerikansk miljardär, kapitalförvaltare]”
(BitChute)
FRÅGA: ”But do you think it’s fair to say that in the corporate world, particularly around these types of conversations, there’s been a CULTURE OF FEAR?”
SVAR: ”For sure, for sure. If you even questioned the de I orthodoxy, you were deemed to be RACIST.”
FRÅGA: ”We talk about this culture of FEAR. But isn’t that just a polite way of saying a culture of COWARDICE?”
SVAR: ”The [very LARGE] number of people that come up to me [Bill] every day, walking down the street ,in a restaurant or whatever come up to you: –’Look, Bill. Thank you so much for saying what I’ve wanted to say but have NOT BEEN ABLE TO SAY. You’re speaking on behalf of all of us’.”
B3: 2024-11-09 THE SUN.co.uk (YouTube):
”Donald Trump victory is wake-up call for woke west says Trevor Kavanagh [Engelsk journalist, 1965–2024]”.
– ”an awful lot of people who have been GAGGED by I think spurious [Falsk] and hypocritical chant of RACIST, fascist or sexist or Islamophobe.”
– ”People have been forced to KEEP SILENT while, in their view, the WORLD HAS BEEN RUINED.”
–” And the FABRIC OF SOCIETY has been badly impacted by the BULLYING of people who had tried to DESTROY THE FREEDOM OF SPEECH and therefore the freedom of the press without which the Democratic process cannot survive.”
BÄGGE LÄNDER har en Ärekränkningslag (Brottsbalk kapitel 5)/(Defamation Law), vars syfte är att ge den felaktigt anklagade/utpekade en möjlighet att återupprätta sin sociala status/moraliska rykte och sin yttrandefrihet.
Varför används inte denna lag? (Den avgör vår framtid.)
Rättelse av B2:
SVAR: ”For sure, for sure. If you even questioned the de I orthodoxy, you were deemed to be RACIST.”
Skall vara:
SVAR: ”For sure, for sure. If you even questioned the DEI-orthodoxy [Diversity, equity, and inclusion; Mångfald, jämlikhet och inkludering], you were deemed to be RACIST.”
Apropå Usa och religion ända upp i toppen.
Walter Veith la ut ett intressant klipp på tuben igår. Man behöver inte kunna sin bibel för att förstå hans analyser.
https://www.youtube.com/watch?v=dTYPBIBO0bI