Det jag skriver nu står att läsa i allmänt tillgängliga publikationer på nätet. Någon kanske tycker att informationen utgör ett hot mot rikets säkerhet eller kan användas så av inhemska eller främmande krafter. Det kanske det kan, men finns krafter med sådana avsikter vet de redan om detta.
Med datoriseringen, låt säga från 1980 och framåt har världen inträtt i en ny era. Då började det bli vanligt att företag och myndigheter datoriserade sina register. Företag kunde även använda datorer för avancerad styrning av maskiner och processer. För privatpersoner skulle det ta ytterligare tio år innan genombrottet blev allmänt.
Datorisering finns nu i allt, från minsta leksak till stora flygplan och fartyg till sammankopplade system i internationella företag och myndigheter. De har koll på saker och ting, men främst av allt på människor. I registren finns massor av användbar information om oss, men vi har sällan själva tillgång till registren. Varken för att kolla om det som finns där om oss själva är sant, relevant eller ej.
Intressant för oss är även att kunna kontrollera om människor i vår närhet är att lita på. Därför har det uppstått en marknad för registerutdrag, från exempelvis domstolar. Domstolshandlingar är i grunden offentliga. Men staten och EU vill nu göra dem osökbara för utomstående, till skydd för de som finns antecknade i domarna. Detta hjälper inte till att göra oss säkrare.
Staten hejade på datoriseringen, utan att egentligen inse vad den skulle leda till. Nu hejar på AI-utveckling och implementering, med ännu mindre insikt om vad det får för konsekvenser för samhällsutvecklingen. Det enda de tycks säkra på är att det går illa för oss om vi inte ligger framkant, för då får någon annan ett ännu odefinireat övertag.
Klart är att övervakning aldrig varit så enkelt för staten som nu. Det gäller övervakning av såväl enskilda som hela samhället. Allt kan filmas och avlyssnas samt analyseras och klassificeras på ett automatiserat sätt. Lägg därtill att denna övervakning tillsammans med AI ger utomordentliga möjligheter till censur. Allt de får veta kan censureras, shadowbannas eller på annat sätt hindras från att nå allmänheten.
Den i ukrainakriget demonstrerade drönartekniken kan i en bara aningen mer totalitär kontext användas för att eliminera oönskade kritiker. Dystopierna i Fahrenheit 451, Du Sköna Nya värld, Djurfarmen och 1984 kan förverkligas samma dag som staten beslutar sig för det. Lägg till humanoida robotar och inget blir sig likt.
Det är således inte främmande makt som utgör det största hotet mot vår frihet och säkerhet. Det är våra egna politiker och myndigheters oförmåga att förstå vad som ska försvaras och deras ovilja att sätta de egna medborgarna före internationella avtal och intressen som kräver inflytande över vår vardag som är hotet.
Första gången jag besökte ett långtgående datoriserat företag (det var egentligen bara ett internt infosystem) var 1971. Hårdvaran upptog en hel våning i kontorsbyggnaden och var så känslig för variationer i lufttemperatur att de befintliga fönstren var skärmade och hela lokalen luftkonditionerad. Ändå hanterades inte mer info varje dag än vad som kunde säkerhetskopieras på 10 meter hålremsa av papper. De ansåg ändå att systemet var värt sina pengar. Det gick sedan tio år innan tankarna på datorer hos mig återkom och att de eventuellt kunde vara till nytta i framtiden på olika sätt.
Under tiden provades emellertid datortekniken för enkel processtyrning i industrin, och som annars fortfarande var långtgående manuell, men det var inget jag visste om eller intresserade mig för, jag sysslade mest med projektvisa mekaniska om- och tillbyggnader i sådana företag.
Sunt tänkande chefer slog också bort alla sådana tanker, datorerna var fortfarande bara leksaker. Jag har ändå sedan dess följt två grenar av datoriseringen ganska väl, och även deltagit i en av dessa eftersom det så småningom blev det enda vettiga sättet att jobba. Men det har tagit lång tid, och dagens nätverk existerade inte alls.
Båda teknikgrenarna har gjorts möjliga genom att successivt förbättra hårdvaran; under mitten av 80-talet fanns redan i många fall användbar mjukvara, men hanteringen var så begränsad, långsam och kostsam att traditionella arbetsmetoder levde kvar i många år. De som ville ha jobbet gjort snabbt använde traditionella metoder, och jag var själv under många år övertygad om att datorer var en övergående fluga och inte lämpliga i den rationella industrin. Och jag sa det även högt, vilket cheferna gillade…
Men de mindre datorerna blev snabbt bättre, framförallt snabbare men också med större lagringskapacitet vilket var starkt begränsat från början. Avgörande för fortsättningen var att ”mikrodatorer” typ PC blev såpass användbara att de kom med på förslagslistorna, tidigare hade bara svindyra minidatorer kapacitet att komma i fråga för industriellt bruk.
Och när Windows 95 (efter ytterligare 15 år) kom hände något, men inte förrän Windows 98 lanserades blev PC-datorer rumsrena och första alternativet för många som plötsligt kunde tänka sig en sådan för att lösa vissa uppgifter, men bara när de skulle spara tid, inget annat…chefen kunde höra…
Sedan gick det med den tidens normala hastighet ganska fort, och vid milennieskiftet hade de flesta en Personal Computer på sitt skrivbord, även om skärmarna fortfarande var små och usla att jobba med. Det är nu 25 år sedan; och en vanlig mobiltelefon slår milennieskiftets datorer med hästlängder.
Idag har alla gamla ritbord förpassats till historiens glömska, firmakataloger som kunde täcka en hel vägg på kontoret, kortregister och telefaxmaskiner är bortplockade och nästan ingen yngre medarbetare vet hur man gjorde förr…
Och den digitala revolutionen har långtgående förändrat processindustrin överallt. Det bygger givetvis på att styrdatorerna blivit bättre och snabbare, men framför allt på att den omfattande hårdvara som är helt nödvändig för att ersätta mänsklig handpåläggning har blivit väsentligt billigare; reglerventiler, flödesmätare och så vidare; det tar aldrig slut…
Detta har betalats med att minska den egna personalen drastiskt och samtidigt börjat anlita externa proffsfirmor för både rutinmässig service och akuta driftstörningar. Idag kan vissa processfabriker skryta med att de har bara tio procent av personalen kvar jämfört med sjuttiotalet, innan ens ordet processtyrning var ett konkret begrepp. Men produktionen har i många fall ökat till det tredubbla…
Att den nya informationstekniken kan användas av fientliga och konkurrerande krafter är oundvikligt om vi vill leva i fria samhällen. Men många är för okunniga och naiva om denna utveckling, och vi måste inte vara det längsta trädet i skogen; om vi undviker uppmärksahet så är risken liten eller obefintlig.
”Intressant för oss är även att kunna kontrollera om människor i vår närhet är att lita på. Därför har det uppstått en marknad för registerutdrag, från exempelvis domstolar. Domstolshandlingar är i grunden offentliga. Men staten och EU vill nu göra dem osökbara för utomstående, till skydd för de som finns antecknade i domarna. Detta hjälper inte till att göra oss säkrare.”
Mats, jag förmodar att du har kontrollerat alla dina grannar inom en omkrets på minst 1 km från din bostad.
Alla offentliga register eller information om enskilda individer bör begränsas till mer eller mindre noll. Vi kanske tror att vi är säkrare om vi kan kan få information om andra, men andra kan även få information om oss.
Alla sprängdåd i Sverige handlar i första hand om utpressning mot företag och enskilda personer. Vilka blir offer för sprängningarna? De är utvalda med hjälp av offentlig information. Det är till och med så att brottslingar kan sitta i ett annat land och ta reda på vilka företag eller personer de ska pressa pengar av. Om något offer är bångstyrig, då betalar man bara några tusen till något barn som placerar ut en sprängladdning.
Mats! Om din blogg hade en större räckvidd, då kan du nog vara relativt förvissade om att du hamnar i något vänsterblivet register och att du en dag vaknar upp och finner lite trevliga slagord på din fasad, som ska misskreditera dig, och det har skett med hjälp av offentlig information.
Jag kanske inte ska säga att vi ska göra all information mer eller mindre omöjlig att komma åt, men det vi kan kräva är att det åtminstone ska krävas lite ansträngning att få fram informationen, t.ex. besöka en domstol än att bara trycka på tangentbordet.
I tidigare inlägg i andra artiklar har vi diskuterat hur vi ska freda oss mot personer som kommer ”nära” oss. Låt säg att du får slå till någon. Lite senare kliver du in i din bil och din antagonist ser det, tar ditt registreringsnummer, och nu kan den personen tar reda på en massa saker om dig via en dator. Kanske vaknar du nästa dag med punktering på alla dina däck på bilen.
Jag känner mig i alla fall säkrare desto mer anonym jag är för omvärlden.
Domstolsregistren innehåller information om vilka som dömts för brott och vilket brott. Annan information som du pekar på finns inte där. Den finns i Aftonbladet och Expressens sammanställningar över lokala förmögenheter.
Den förstnämnda är bra om vi kan komma åt enkelt. Den sistnämnda är bra om vi slipper utsättas för.
Men STATEN har naturligtvis koll på allt när de vill jävlas med dig. Där ligger den stora risken.
Under 1980-talet läste jag en del så kallade säkerhetstidskrifter. Det var mycket om larm, stängsel, lås osv. Efter ett tag insåg jag att det inte handlade så mycket om att stänga ute objudna gäster utan mer om att skydda företag från sin egen personal.
Analogt kan vi nog dra en parallell med dagens övervakning. Det handlar inte så mycket om att skydda medborgarna utan om att skydda makten från medborgarna.
Nu samlas det in en hel del i information om oss medborgare. Det mesta kan kanske anses vara harmfullt, för vi har ju alla rent mjöl i påsen, eller hur? Har ni tänkt på vad som kan hända om informationen om dig ändras så att det där rena mjölet inte längre är rent?
Nu för tiden kontrollerar polisen med kronofogden om du har skulder när de gör en ren rutinkontroll när de stoppat dig i din bil. Någon har lagt in en falsk uppgifter hos kronofogden att du har skulder. Där blev du av med bilen. Kanske skedde kontrollen när du var på skidsemester i Sälen med familjen. Lite bökigt för familjen att ta sig hem även om det senare visar sig att uppgiften var felaktig.
Idag loggas i princip allt du gör. Metadata om ditt liv samlas någonstans.
Det är medvetet. Varför har bilar numera GPS ?
Varför måste du registrera ditt regnummer för att parkera?
Exemplen kan göras kilometerlång. Välkommen till framtiden – friheten (??)
Och tex Google en av flera stora.
https://www.dropbox.com/scl/fi/izevzl6yhnfprkfbdyl81/DCN-Google-Data-Collection-Paper.pdf?rlkey=kdh74hqf6y8fyjzu4ajc2nxml&st=13c1qmkc&dl=0
Jag bor nästan gratis i min egen villa i en trevlig liten kommun utan trafikljus, parkeringsavgifter eller fartkameror. Skulle aldrig byta det mot Stockholm.
När jag sneddar över torget i ett litet samhälle kan jag ses och kännas igen av ett flertal andra som jag möter livs levande, utan att övervakningskameror ens är uppfunna. Och jag själv kan också känna igen ett flertal personer och kanske hälsar på dem pååmed ett leende och en kort nick. De som alltid finns på sin plats, som frisören, snabbköpskassörskan eller en av hustruns väninnor i sin blomsteraffär får också en kort hälsning när jag rusar förbi.
I kassakön på snabbköpet finns en kollega som jag utbyter några nyheter å0med.
När vi hade kyrkogångsplikt på 1700- och 1800-talen kände kyrkoherden igen de allra flesta i socknen.
Detta är normalt och önskvärt. Den som inte står ut med att bli igenkänd får väl flytta till Stockholm.
Att bli igenkänd är en del av medborgarskapet och en trygghet. Inte för att en främling skulle behandlas annorlunda, men alla kan inte vara främlingar för varandra om tryggheten ska finnas där.
Jag har inget att skämmas för och har inget emot att folk tittar på mig, och jag försöker aldrig göra mig märkvärdigare än jag är. Vad de andra har gjort i livet bryr jag mig sällan eller aldrig om, men jag förutsätter att de som inte har rent mjöl i påsen undviker att möta min blick, mest kanske för att de helt enkelt inte känner igen mig eller kommer från Stockholm. Och det är förstås många fler jag möter som jag inte känner igen; också helt normalt.
Vem skulle jag vara rädd för? Naturligtvis ingen, jag skulle inte kunns snedda över torget i ett samhälle där jag måste vara försiktig. Lyckligtvis känner jag inte till någon sådan plats i Sverige idag.
Jag sätter en max gräns vid cirka 15000-20000 invånare i en tätort, och landsbygden runt om får inte vara obefolkad heller. Det ska helst finnas en hel del småindustri istället för en enda dominerande arbetsgivare. Och avståndet till en större ort med specialbutiket får inte vara för långt heller…
Östtyskland var den analoga testballongen för hur långt man kan driva övervakning av sina egna medborgare. De numera digitala verktygen gör det till en global arena. Vad kan förväntas ?
”Det är våra egna politiker och myndigheters oförmåga att förstå vad som ska försvaras och deras ovilja att sätta de egna medborgarna före internationella avtal och intressen som kräver inflytande över vår vardag som är hotet”
Mats,
Det du beskriver är ju SOCIALISTERNAS krigsförklaring mot mänskligheten.
Demokrati lär vi ha haft men inte återfå förrän FOLKET i ALLMÄNNA VAL kan sparka KORRUPTA POLITIKER.
Efterhand som utplundrade väljare faller för frestelsen att parasitera på varandra och förvandla sig till medskyldiga BROTTSLINGAR blir det bara värre.
Vi har ju inte ens FOLKVALD RIKSDAG.
Instämmer, det blir sannolikt värre, rent av mycket värre, innan det kan börja bli bättre.
Pingback: Frihetens sista dagar | ulsansblogg
Vid intresse – Biometri
Införs nu i stor hastighet.
Massor av info.
biometricupdate.com
Ja, biometri är ju en del av allt det som hamnar i register.
Jomenvisst.
https://newsvoice.se/2025/07/trump-till-nobels-fredspris/
Finns det riktighet i länkens innehåll så lever vi alla
tydligen i en alternativ verklighet. Sicken galenskap
alltihopa.
Nu meddelas från Washington att Epstein begick självmord, FBI meddelar att inga filmer eller bevis finns för hans pedofila verksamhet m m…Allt detta lagom till Nutandyahos besök i Washington men Trump vill säkert också ha bort detta eftersom alla bevis pekar mot att Epstein jobbade för Mossad med honungsfällor och att Trump själv finns i rullorna. Alla i USA som hoppades på Trump och hans vallöfte om upprensning av träsket inser nu att absolut ingenting kommer att ändras i USA och det är i det ljuset man ska se Musks försök att starta ett nytt parti? Men systemet i USA med två liknande partier i tandem som kontrolleras av Deep State är omöjlig att rubba med lagliga medel så stalltipset är väl att Elon Musk misslyckas precis som alla andra som försökt få slut på maktkorruptionen i USA? Frågan är om folket i USA resignerar totalt eller tar sig samman och ser till att få slut på oligarkväldet? Musk fick en insiders inblick i hur ruttet USA styrs och han blev nog förskräckt och vill göra något!
Jag tycker att det var bra att Trump kom tillbaka till makten och börjat rensa upp. Tänker främst på alla illegala invandrare som ockuperat USA och att USA kommer att lämna Parisöverenskommelsen med alla sina klimatlögner samt att Trump sätter USA först. Tänk om vi hade en regering i Sverige som satte Sverige först, men det kommer förstås aldrig att hända. Alternativet hade varit Kamala Brallis. Någon som ens i sin vildaste fantasi tror att detta hade varit bättre?
Tja, fast det viktigaste vallöftet om upprensning av träsket backar han uppenbarligen på och att han numera sällar sig till krigspresidenterna i stället för den fredliga linjen han gick till val på? Vallöften är bara floskler politiker använder för att lura till sig röster! Förstår varför han sjunker som en gråsten i popularitet i USA.
Angående ”hotet” av digitaliseringen av samhälle skriver Jangdal att:
”Staten hejade på datoriseringen, utan att egentligen inse vad den skulle leda till”.
Det håller jag med om, men han glömmer bort den andra parten som är mer avgörandet för accepterandet av datorkravet: Folket.
När/vilket år upptäckte någon att denne inte längre kan röra sig i och utföra uppgifter samhället förutan en modern dator ansluten mot Internet?
Och, varför accepterades detta datorkrav? Därför att Staten ”hejade på”?
·
Eller, på grund av det egna Behovet av bekvämlighet?:
1) 2022-06-07, YouTube-video av Simon WEBB (History Debunked): ”How we sacrificed privacy and freedom for the sake of mobile phones [Dvs. Hand/Fickdator] and debit cards”.
(Simon Webb är en engelsk video-motsvarighet till den jämngamla Patrik ENGELLAU, Det Goda Samhället.)
·
2) 2024-11-26, Riks video: ”Ludvig Aspling (SD) svarar på kritiken: ’Vi har en uppgörelse’ ”:
(07:14) –”… att identifiera alla människor i Sverige därför att det finns ju INGEN som går runt idag UTAN en smartphone [Dvs. Hand/Fickdator]”.
·
Ett Behov som omedvetet skapades av nästan alla!, ”utan att egentligen inse vad [det] skulle leda till”?
Det ledde till en ’Digikrati’:
I den gamla samhällsordningen, det analoga samhället, ställer demokratin kravet på medborgaren att kunna läsa, skriva och räkna (varför skolplikt finns) för att få tillgång till och delta i detsamma.
’Inträdesbiljetten’ till den nya samhällsordningen… I det digitala samhället ställer ’Digikratin’ även kravet (’datorplikt’) på medborgaren att köpa en modern dator (då den gamla blev föråldrad, likt många användare) som skall regelbundet uppgraderas, och kräver godkännande/accepterande av användarvillkor för att få bords- och/eller handdatorn (äv. ’mobil’, ’smartphone’) att fungera:
·
Till exempel de 10-20 A4-sidor på ’juridiska’ för exempelvis Microsoft (OS, operativsystemet ’Windows’) och Google (’Chrome’-webbläsaren/applikationen/programmet):
2025-01-29, Svenska Epoch Times: ”En tredjedel [av Jangdals läsare?] struntar i att läsa användarvillkor”:
–”Många svenskar slarvar med sin digitala säkerhet. En ny rapport från NordVPN visar att 35 procent struntar i att läsa användarvillkor för appar och onlinetjänster”.
·
Det är meningslöst att läsa i genom (och förstå) dessa Användarvillkor, eftersom dessa är krav…
… vilket innebär att minst två osvenska tredje-partsföretag lägger sig i medborgarens privatliv/privata angelägenheter.
(Vem skulle tycka det rimligt att godkänna Användarvillkor för gång/cykelbanor och vägar, Ecco-skor, Monark-cykel eller Volvo-bil och Preem-bensin för att ta sig runt i den analoga offentligheten?)
*
Dessutom ställer ’Digikratin’ (dvs. att folk-styret [’demos’-’kratos’] har blivit digitalt styre) kravet på datorkunskaper— — —
·
1) 2021-11-18, Östersunds-Posten (ÖP): ”Debatt: PRO: Äldre ska inte diskrimineras i kollektivtrafiken!”.
·
2) 2024-10-05, ’Julia Caesar’ (blogg): ”Vilse i den digitala djungeln”:
–”Såvitt jag vet finns det ingen lag på att svenska medborgare måste ha mobiltelefon [Dvs. Hand/Fickdator]. Men hela samhället uppför sig som om det finns en sådan lag.”
–”Vem ska de gamla be om digital hjälp?”
–”Vem ska digitalt okunniga personer be om hjälp?”
–”Ska man i en ’välfärdsstat som Sverige’ behöva förlita sig på sina familjemedlemmar?”
–”Vad händer då med dem som inte har någon att be om hjälp?”
Kvinna, 70 år: –’Alla dessa nya uppgraderingar med frågor och uttryck som man inte begriper ett jota av.’
Man, 78 år: –’Inloggning på diverse myndighetssidor. Alla dessa appar samhället begär att man ska installera och begripa. Man blir knäpp på kuppen.’
Man, 85 år: –’När det gäller internet måste man som gammal böna och be de yngre i familjen om hjälp. Det borde vara kommunens ansvar eftersom de ansvarar för äldreomsorgen, men de gör inte ett skvatt.’
Kvinna, 84 år: –”Skulle vilja att det var enkelt att byta till en nyare mobilmodell. Jag kommer aldrig komma in på alla appar igen och orkar inte lära om.”
·
(Hör Sveriges Radios programserie ”Nedkopplad i P1” i 8 delar, 2021/2022. T.ex. 2022-03-07: ”Digitaliseringen – går den att välja bort?”)
·
— — — och ekonomiska prioriteringar:
–att köpa en (ny) dator?, eller julklapp till (barn)barnet och/eller laga tänderna?
(2018-05-05, Aftonbladet: ”231 500 ’fattigpensionärer’ – och snart kan de bli ännu fler”.)
*
Vem skulle rösta för denna digitala utopi/datoriserade galenskap för 10 år sedan? –En datornörd?
Ingen med vett och sans skulle det. Men alla blev grodor i den digitala grytan, påhejade av Staten och andra samhällsaktörer.
SJÄLVTEST: Vad händer med Er själva och era liv, om ni stänger av datorn (bords- eller hand/fickvarianten) eller kopplar ned från Internet i en vecka?
Är det Statens fel om detta inte länge (!?) är möjligt?, att ”Frihetens [?] sista dagar” redan har tagit slut?
Jag var väldigt snabb med att skaffa mobiltelefon,den var något jag saknat.
Men väldigt sen att skaffa smartfån, för det är något jag egentligen inte vill ha.
Allt med internet sköter jag via dator.
Det som är riktigt irriterande är att apptillverkare ställer krav på viss version av mobiltelefon eller dator. Du köper en mobil som du avser att ha i 5 år. Efter 3 år funkar någon djävla app inte längre för du har en för gammal telefon. Detta gäller för både privata företag och myndigheter.
För mig är det bara att situationen ovan beror på att alla dessa företag och myndigheter har undermåliga app-utvecklare.
Det fösta jag konstaterade när jag började använda Internet runt 1994, var att politiker och PK-media inte kommer att gilla Internet och att de kommer att börja bekämpa det lagar.
Vad gäller insamling av information från användarna. Hur kommer det sig att det inte förbjuds? Förmodligen för att staten vill ha en massa information som de kan ta del av när de så vill. När jag läste igenom GDPR (General Data Protection Regulation) första gången konstaterade jag att det inte avsåg att skydda den enskilda människan, som det marknadsfördes som, utan för att göra det enklare för staten att få uppgifter om den enskilda människan. En i grunden totalt meningslös lag, som bara kostar pengar och det är du och jag i slutändan som betalar för det meningslösa.
Tre enheter. USA har makten, Kina har produktionen. EU har regleringarna. EU kallar sina regleringar för vackra.
GDPR s enda funktion torde vara att alltid kunna hänvisa till GDPR i tid och otid. Har också läst detta doc detta det och verkar i stort sett värdelöst för oss privatpersoner Bara massa fina ord staplade på hög. Istället är GDPR kontraproduktivt i väldigt många vardagliga situationer. Värdelöst.
Insamling av vår aktivitet är gigantisk och borde regleras stenhårt.
Men tecbolagen har upprättat en symbios med ”makten” som blundar.Rent krasst är det nu upploppssträcka till ”1984”. Grodan i vattnet reagerar inte.
Förslag: se gärna The Social Dilemma” på Netflix om den ligger kvar.
Intressant dokumentär om det opium som Facebook m.fl. plattformar blivit.ä och som medvetet har algoritmer som binder fast användaren.
En chef på CIA sade att Facebook var en våt dröm för CIA.
För bra och intressant för att inte delas.
Vad är vatten? Vad är livet ? Vad är gud?
Se/ lyssna på episod 175-176
Lyssna i bilen eller när du har tråkigt.
https://open.spotify.com/episode/0S8HphyHEihRbAhJKithHO?si=BledxjesQE2iQKQk3-IAjA
https://open.spotify.com/episode/0S8HphyHEihRbAhJKithHO?si=pIzlQkCfR5u-2MjsJQTcbA
Jag måste vara världshistoriens mest ointressanta person, men jag har inget att dölja. Den som försöker vaska fram intressanta data om mig går nog bet. Jag har aldrig haft något ”socialt media” installerat på mobiltelefonen, som jag kunde vara utan också eftersom den används av mig som telefon högst fem gånger om året. Skulle jag ändå någon gång ringa själv till någon, brukar de förvånat säga: ”Vad vill DU då?“.
Jag kommunicerar via e-post till en, två, tre, eller 33 personer samtidigt och får ibland till och med enstakt svar via e-post också, men det är sällan.
Den som ringer ”alla” via dator i syfte att pracka på mig en tjänst eller vara går bet också. Men det skär i hjärtat när man ser att dessa ”call-centers” tjänar mer pengar är de flesta andra i seriösa brancher, ett av dessa omsätter tre miljoner per år per anställd, och har bortåt trettio anställda…
Vad en myndighhet eller scammer skulle hitta för hållhake om mig på nätet finns inte.
Ändå har jag jobbat med dator från flera ställen sedan 1986 till 2023 ut och jag har fortfarande 46000 ritningar på Dropbox som jag en gång har åstadkommit, en del i 3D färg (eftersom ingen idag kan läsa en traditionell 2D-ritning), och jag har fortfarande kvar två kompletta arbetsstationer med skrivare och plottrar och scanners för storformat. DETTA är datorer, vilket en sketen mobiltelefon aldrig kan bli.
Är det inte lite mysko att du inte är med på sociala media? Det måste nog undersökas. Bristen på förekomst är en indikator till uppmärksamhet.
Min far var en typisk sigmapersonlighet och jag misstänker att jag och min yngre bror har ärvt delar av den. Typiskt är att man hellre sitter ensam och funderar meningsfullt än deltar i meningslöst skitsnack. Alltså raka motsatsen till en bilförsäljare som är en alfapersonlighet