Federala agenter

Det blev väldigt tydligt med skjutningen av aktivistkvinnan i Minneapolis som försökte köra över en ICE-agent, vad många i Europa inte har förstått. Federala agenter av alla slag har högre skydd och större befogenheter än vad delstaternas offentliga tjänare har. De har rätt att bära vapen i tjänst, det gäller även skattmasar som sitter på kontor, miljöskyddsinspektörer och andra.

ICE skapades år 2002 i och med the Patriot Act efter attacken på tvillingtornen i New York, som en del i immigrationsmyndigheten. Det var mitt i George W. Bush första period, och alltså inget påhitt av Donald Trump. Trump har uppmanat ICE att sköta sitt jobb bättre och gett dem mer pengar för det.

Deras uppdrag är helt enkelt att ta över där tullen inte verkar, innanför gränsen, och leta reda på folk som av en eller annan anledning vistas olagligt i landet och se till att de utvisas. Detta retar alla med TDS och alla demokrater eftersom Biden och Harris i princip gjorde tvärtom.

Alla som nu hatar ICE och immigrationsmyndigheter, och samtidigt vill göra EU till en federal organisation, gör gott i att reflektera över vilka maktbefogenheter som då överlämnas till centralstyrda myndigheter, samt vilka möjligheterna blir att lokalt eller demokratiskt påverka dessa.

Notera att ett federalt EU kommer att kräva mycket federal skatt, som vi blev lovade att de aldrig skulle göra. Som tumregel kan man säga att varje nivå av byråkrati skapar ytterligare ett lager utgifter som åläggs skattekollektivet.

Det här inlägget postades i Aktuella övriga ämnen och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

10 svar på Federala agenter

  1. Benny skriver:

    Visst strävar EU-kraterna efter mer makt och det är i det ljuset man ska se deras agerande i Ukraina! Måla och blåsa upp en inbillad ”fiende” i detta fall Ryssland för att ena en splittrad union mot en påhittat yttre hot är alltid medicinen. Att den verkliga fienden mot EU är USA har man sopat under mattan på grund av den inbyggda fegheten och korruptionen och givetvis Nato som förhoppningsvis går i graven vilket ju är Trumps mål. Har de svårt att fatta att USA har inga allierade bara vasaller som ska lyda direktiven? Nu närmar sig USA den punkt där protesterna mot regimen i Washington ökar och det lär inte hjälpa att skicka fler soldater för att slå ner upproren då alltfler i USA inget har att förlora längre då fattigdomen breder ut sig i alla samhällsskikt.

  2. Samuel af Ugglas skriver:

    Svenska SOCIALISTISKA myndigheter arbetar ju INTE för svenska FOLKETS bästa och ändringar därvidlag är omöjliga så länge EU är inblandat m a o S W E X I T är vad som gäller. Då uppstår möjligheten kanske för SVENSK FOLKET att avhysa de värsta socialistiska landsomstörtarna.

  3. Claes-Erik Simonsbacka skriver:
    • Mats Jangdal skriver:

      Ditt ordval ”mord” reflekterar en åsikt och inte ett juridiskt faktum.
      Det är dessutom vid sidan av den större poängen med dagens inlägg.

      • Claes-Erik Simonsbacka skriver:

        Mats, är ditt ordval att ”aktivistkvinnan i Minneapolis som försökte köra över en ICE-agent” juridiskt fastställd?

        Mvh,

        • Mats Jangdal skriver:

          Ja, det anser jag vara korrekt. Hon var på platsen och agerade utifrån sin aktivistiska övertygelse.

          • Göran skriver:

            Första frågan: Försökte hon köra över agenten? Min bedömning är att hon inte försökte köra på agenten medvetet.

            Via olika videos kan man få olika uppfattningar om huruvida agenten blev påkörd. Första bilderna jag såg visar att agenten inte blev påkörd utan även gick efter bilen och sköt genom sidorutan.

            I kommande videos kan man se hur agenten de facto blev påkörd.

            Kvinnan följde inte order från början att stiga ur bilen. Här begår hon ett brott. Att sedan försöka fly från platsen är ytterligare ett brott. Att sedan till slut köra på en agent blir ett tredje brott.

            Det hela började med att hon lade sig i agenternas jobb och försökte hindra dem. Ytterligare ett brott.

            Vad man kan säga om denna kvinna är att hon var verkligen korkad. Hon orsakade mer eller mindre sin egen död.

            Kom ihåg att denna kvinna motsäger sig utvisning av dömda mördare, misshandlare, rånare, pedofiler eller våldtäktsmän.

            Jag tror de flesta som skriver här utom de med TDS inte kan förstå hur kvinnan tänkte.

            Dra en parallell med islam. De som kommer drabbas mest av ett islamiserat Sverige är de som lägger vägen för islamiseringen. Det är omöjligt att förstå hur de tänker.

            Samma med vänstern. Först snackar de ned privata företag, för att i nästa sekund försvara dem mot de högerfolk som kritiserar företag. Vänstern skriker fascister åt de som vill hålla isär företag och stat, samtidigt som de lägger vägen för de som vill införa fascism såsom World Economic Forum. Omöjligt att förstå hur de tänker.

        • Göran skriver:

          Det har framkommit att kvinnan var en känd så kallad aktivist och även deltagit i att planera aktioner.

          Hennes pappa har till och med mer eller mindre sagt att hon fick skylla sig själv genom hennes korkade handlande.

  4. Göran skriver:

    Angående federala agenters befogenhet. Sherifferna har faktiskt befogenhet över federala agenter i en delstat.

    • Mats Jangdal skriver:

      Det visste jag inte. Har uppfattat att sheriffer ofa verkar ha betydligt bättre juridisk utbildning än vanliga poliser.
      Undrar hur ofta det i praktiken uppstår splittring mellan sheriff och agenbyrå?

Kommentarer är stängda.