Här kommer viktig information som jag plockat upp på Twitter från kemisten Jim Steele. Ni har alla hörst påståenden om att våra utsläpp av CO2 försurar haven så att koraller och skalförsedda djur dör. Gösta Walin har förklarat att det är fel och att haven inte kan försuras. Här är en elegant förklaring som även bildade amatörer kan ta till sig som giltig vetenskap.
Den stora havsförsurningsbluffen alarmistiska forskare har sagt till en okunnig allmänhet att ju mer koldioxid som kommer in i havet, desto lägre är pH-värdet, vilket tar bort havets karbonatjoner som behövs för snäcktillverkning och revbyggande.
Sanningen är att när koldioxid kommer ut i havet reagerar den med vatten och omvandlar den till mer än 90 % bikarbonatjoner, vilka förblir rikligt förekommande även vid pH 6. Organismer utnyttjar alltid denna tillförlitliga mängd och absorberar därför bikarbonatjoner.
Fotosyntetiserande organismer sänker pH-värdet på bikarbonatjonen genom att pumpa in fler H+-atomer så bikarbonaten omvandlas tillbaka till CO2 för fotosyntesen.
De rev- och skalbyggande organismerna avlägsnar istället H+ joner och omvandlar därmed bikarbonat till karbonatjoner som används för att bygga kalciumkarbonat i rev och snäckor.
Livet är fantastiskt. Alarmister är dumma! Lär dig sanningen: Läs Venn et al. (2025) pH-reglering i korallfotosymbios och förkalkning: ett kompartmentperspektiv. Venns 2 illustrationer nedan.
De enda gångerna i historien som haven blivit försurade är när det varit enorma vulkanutbrott i klass med bildandet att Decca-platån i Indien eller Sibiriska trappan etc och då snackar vi om utsläpp i sådan skala att det vi idag släpper ut av s k ”växthusgaser” är en fis i rymden! Men klimatalarmisterna har bråttom att måla upp nya katastrofer i sin jakt på mer pengar till sin ”forskning” som i de flesta fall är ren pseudovetenskap.
En detaljerad förklaring! Jag har bara hört att haven innhåller tio gånger mer koldioxid än atmosfären, och att havens förmåga att ta emot mer eller mindre CO2 från atmosfären står i omvänt förhållande till havsvattentemperaturen. Och eftersom haven nu är varmare än förr, så minskar därför CO2-halten i haven och ökar i atmosfären. Det passar ju ganska bra för den något ökande växtligheten vid en förhöjd temperatur, eftersom de behöver låna CO2 från atmosfären för att de ska växa men släpper senare ifrån sig samma mängd när de förmultnar eller bränns. Det är därför som det tar två miljarder år innan den ändå försvinnande lilla mängd CO2-gas är helt slut.
I atmosfären finns 0,04 procentandelar CO2, på Venus och Mars 90-92 procent…
Några synpunkter på kolsystemet i havet och effekter av högre kolsyretryck i atmosfären.
Gösta Walin, professor emeritus i oceanografi vid Göteborgs universitet.
”Denna min optimistiska inställning beror inte på att jag förnekar att havets kemi påverkas. Vi kommer med säkerhet att få lite lägre pH i havets ytskikt (en sänkning från c:a 8.2 till 7.9 eller möjligen 7.6 långt fram i tiden) och därmed en lägre övermättnad av kalk i ytskiktet.”
https://klimatupplysningen.se/om-ph-haven/
Ska bara påpeka att det är en logaritmisk skala man mäter med angående PH-värdet i haven? Men det är lätt att skrämma upp folk som inte begriper hur en sådan skala fungerar…
Varför varierar försurningen?
Den huvudsakliga kemiska reaktionen är densamma överallt:
CO2+H2O→H2CO3→H++HCO3−. Men hur mycket pH sjunker beror på vattnets buffertkapacitet (alkalinitet). Varmare, saltare hav (som de tropiska) har generellt en högre koncentration av karbonatjoner som kan neutralisera de tillförda vätejonerna, medan kalla och mindre salta hav saknar detta skydd i samma utsträckning.
Vissa regioner, som t.ex. vattnen utanför Kalifornien och Oregon, drabbas hårt av försurning genom en process som kallas uppvällning. Här förs djupt, kallt och koldioxidrikt vatten upp till ytan av vindar och strömmar. När detta redan sura djupvatten möter den ökande koldioxidhalten i atmosfären, sjunker pH-värdet till nivåer som är skadliga för bland annat ostronodlingar.
Ocean Acidification
https://news-oceanacidification-icc.org/2012/03/05/ocean-acidification-a-review-of-the-new-book-edited-by-gattuso-and-hansson-edited-by-jean-pierre-gattuso-and-lina-hansson/
A NATIONAL STRATEGY TO MEET THE CHALLENGES OF A CHANGING OCEAN
https://www.us-ocb.org/wp-content/uploads/sites/43/2017/12/NAP_OA.pdf
Mvh,
Venn et als rapport är från 2025 och kastar nytt ljus över processerna i haven. Rapporter från 2012 tycks ha blivit obsoleta.
Klimatrörelsen skyller temperaturhöjningen på den ökande koldioxidmängden i atmosfären, eftersom kurvotna stämmer väl övetens. Men vad kom först, hönan eller ägget? Kanske temphöjningen beror på något annat och koldioxidhöjningen beror på temphöjningen?
Man vet sedan länge att utgasningen av CO2 från haven kommer med rejäl fördröjning efter att atmosfärens temperatur stigit.
Hur kan något bli surare som inte är surt? Bara där faller hela resonemanget om havens försurning. Haven innehåller så pass mycket mineraler att de inte kan bli sura.
Utmärkt förklaring!
Synd bara att begåvningsreserven i partierna inte kan förstå den. Men reserven bör bytas ut , inte förklaringen.
Förbränning av kol och tunga bränslen från sjöfarten släpper ut svaveldioxid (SO2) och kväveoxider (NOx). När dessa gaser reagerar med fukt i atmosfären bildar de svavelsyra och salpetersyra, som faller ner som ”surt regn”. I t.ex. Östersjön och andra trafikerade sjöfartsleder kan dessa starka syror ha en lokal försurande effekt.
Jordbruksavrinning som innehåller kväve och fosfor leder till övergödning. Detta orsakar algblomningar; när dessa alger dör och bryts ner frigör processen stora mängder CO2 ner i de djupare vattenlagren, vilket sänker pH-värdet i en process som kallas biologisk försurning.
Mvh,
Inte hela sanningen C-E!
Som Sture Larsson klargjort behöver vi idag gödsla med svavel på flera marker i Sverige sedan vi förlorat svavelnedfallet från kontinenten.
Det avrinner väldigt lite från svenska åkrar som verkligen når havet. Det mestsa kommer från kommunala reningsverk.
Om kväve och fosfor ger algblomning i havet är en fråga om balans. Båda behövs för mikroorganismer som högre organismer sedan äter.
Begrep du inte informationen med att det bara är massiva vulkanutbrott som i större mening kan påverka PH-värdet i haven? Vad är din poäng med att yra om mänskliga utsläpp som möjligtvis kan påverka PH i små områden och förstår du hur en logaritmisk skala fungerar?
Låga pH-värdena uppmätta i havsmiljöer:
Vid undervattensvulkaner och koldioxid-sipprar (CO2 seeps) kan pH-värdet sjunka dramatiskt. Vid vulkaniska öar som Ischia i Italien har man uppmätt lokala pH-värden så låga som 5,5 till 6,0 i närheten av gasutsläppen. Vid extrema hydrotermiska källor på djupt vatten, där svavelsyra och saltsyra kan förekomma, har pH-värden under 3,0 registrerats, även om dessa är extremt begränsade i rumslig utbredning.
I områden med begränsat vattenutbyte och hög organisk belastning, såsom djupa delar av Östersjön eller Svarta havet, sjunker pH i takt med att syret förbrukas och koldioxid samt svavelväte (H2S) bildas. I dessa miljöer är pH-värden kring 7,0 till 7,5 vanliga i bottenvattnet.
Vid kuster där djupt, koldioxidrikt vatten väller upp till ytan (t.ex. utanför Kaliforniens eller Perus kust) kan pH naturligt sjunka till mellan 7,6 och 7,8.
Referenser:
A review of interventions proposed to abate impacts of ocean acidification on coral reefs
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352485518306947
The Ecology of Deep-Sea Hydrothermal Vents
https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691049298/the-ecology-of-deep-sea-hydrothermal-vents?srsltid=AfmBOooTmCZXmp5ZwrHITGOP8rRJth5VG31PAccK-Bnpolw6ETw7YvS3
Evidence for Upwelling of Corrosive ”Acidified” Water onto the Continental Shelf
https://www.ocean.washington.edu/research/gfd/ptmsc-cs/feely-science-2008.pdf
Mvh