Jag har försökt många gånger att förklara med känd vetenskap och enkel logik i Ockhams anda att förklara varför våra utsläpp av CO2 inte utgör ett hot mot jordens klimat. Det ger i verkligheten inte ens någon mätbar påverkan. Nu gör jag ett nytt försök.
Allt liv på jorden är kolbaserat. Det betyder att den viktigaste byggstenen kol, grundämnet med bokstaven C i det periodiska systemet. Allt liv har kol i förening med andra ämnen. Inget annat ämne har den betydelsen.
I fotosyntesen, som skrivs 6CO2 + 6H2O + solljus ger C6H12O6 + 6O2, kan man förstå att varje Kolatom som växterna utvinner ur luften ger oss två syreatomer som vi behöver för att andas. Vi får dessutom växter som innehåller det kol vi eller våra husdjur kan äta för att försörja oss med mat som ger oss vårt behov av kol för att bygga upp våra kroppar. När vi andas ut efter att ha omsatt detta kol innehåller vår utandningsluft CO2, eller kol tillbaka till växterna. Det är en cirkulär och hållbar utväxling utan motstycke var vi än letar. Det är en win-win för allt liv på jorden!
De senaste 3 miljoner åren har CO2-halten i atmosfären varit rekordlåg, på en nivå som vi aldrig tidigare skådat under jordens historia, eller minst 4 miljarder år. De senaste 100-150 åren har nivån hämtat sig något, men det är ännu långt kvar till något slags medelvärde för hur hög halt av CO2 jorden haft. Detta medelvärde kan antas vara cirka 2500 PPM, jämfört med dagens drygt 400 PPM. När de stora dinosaurierna levde var CO2-halten 2500-3000 PPM och den globala medeltemperaturen upp till 6°C varmare än idag.
Klicka på respektive bild för att förstora.
Att CO2 inte driver temperatur ser man tydligt i de isprover som tagits i Antarktis och Grönlands glaciärer. Temperatur och CO2-halt har varierat flera gånger genom årtusendena. Men det är alltid temperaturen som går upp först, för att med utgasning av CO2 ur varmare hav öka halten CO2 i atmosfären. Det syntes också i Al Gores film och föreläsning An Inconvenient Truth. Det var bara det att han nämnde dem i fel ordning!
Vi håller fortfarande på och lär oss massor om klimatet och vad som påverkar vårt lilla gruskorn i universum. Att solen påverkar med sin värmestrålning har man förstått i tusentals år. Solfläckar har man observerat i flera hundra år och hur dessa fläckars frekvens och intensitet tycks samvariera med klimatet på jorden. Nu kan vi mäta solvinden, en partikelrörelse från solen som också samvarierar med solfläckarna. Det tycks alltså som att solvinden är det medium som överför solfläckarnas kraft till jorden.
Men det är inte allt. Nu vet också att var vi befinner oss i Vintergatans spiralarmar påverkar hur solvinden påverkar jorden. Det är stora avstånd och stora tidsskalor, men de finns där och små variationer ger påtagligt snabb effekt.
Det finns naturligtvis mycket mer att ta hänsyn till, till exempel alla cykler med olika längd som därför ibland förstärker och ibland motverkar varandra. Allt detta är saker som påverkar långt mer än vad människan gör. Jag har redovisat en del av alla dessa periodiciteter här.
En av de allra nyaste upptäckterna är att den cross-polar jetström som går på mycket hög höjd från jordens solbelysta sida, tvärs över polerna till den obelysta nattsidan har tydliga variationer. Vid stark solvind når den nästan ner till ekvatorn på skuggsidan. Men vid svag solvind når den bara ner till strax nedanför polcirkeln. Hur eller ens om detta påverkar klimatet eller väder vet vi ännu inget om.
Vad vi vet är att CO2 inte har vare sig så direkt eller så avgörande betydelse som IPCC och alarmisterna påstår. CO2-halten, vare sig den är naturlig eller påverkad av människan verkar inte ha någon mätbar påverkan alls. Detta betyder i sin tur att alla ansträngningar att reducera vår andel av atmosfärens CO2, dels inte gör någon nytta för klimatet eller naturen, dels kostar oss en massa pengar helt i onödan. Klimatpolitiken kan rent av vara skadlig för naturen. Med säkerhet är den skadlig för våra samhällen och flyttar makt och pengar till händer som redan har mer än skälig andel detta!
Som en bekräftelse på hur illa det är ställt har Stockholm Exergi fått en större summa pengar, okänt hur stor just nu, från EUs klimatfond som delar ut 11 miljarder kronor till ett antal företag i denna omgång. Exergi får sina pengar för sina försök med CCS, Carbon Capture and Storage. Alltså att suga CO2 ut atmosfären och gömma undan det så att kommer ur naturens cirkulation.
Av alla idiotiska saker man kan tänka sig är detta det mest idiotiska av allt! I en tid när naturen skulle må bra av lite extra CO2 vill man ta bort istälet för att lägga till. Dssutom i en tid när man letar med ljus och lykta efter annan energi än kol och petroleum avser man bruka massor med redan knapp energi på något så dumt. Detta är något av det mest destruktiva man kan komma på.
Edti: Rättat stavfel o likn.
En bra men kanske provocerande text.
Vill man höra mer om solens inverkan på klimatet så finns det en vlogg som heter ”suspicious observer.”
Det är inte allt vi vet ännu-men en sak är säker-över allt ihopa lyser moder sol! 😉
Bra! Under alla år man har matats i massmedia med alltmer absurda påståenden om naturvetenskapliga fenomen, så är det värst just nu eftersom många verkligt helknasiga idéer nu har fått sina pengar ur skattemedel för att förverkligas. Järmfört med all historisk vidskepelse, trolldom och häxprocesser slår det alla rekord i monumental dumhet.
Och det är inte den lilla stadsmänniskan med högst begränsad kunskap om den natur de säger sig vilja värna, utan givetvis de makthavare som inte har förmåga att sålla i all information eller se vilja rådgivare som man kan lita på eller avslöja som mytomaner ute efter statliga bidrag.
Ingen privat verksamhet skulle kunna existera utan att ledarna där kunde göra denna utskiljning varje dag på året.
När det gäller luftströmmarna runt jorden så har jag tagit till mig att luften över t.ex. Kina kan ta sig till Skandinavien ännu snabbare än vad vi erfar vid jordytan eftersom det mycket väl kan blåsa mycket kraftigare åt rakt motsatt håll samma dag på hög höjd och att vertikala luftströmmar är mycket vanliga i vår tunna atmosfär, bara 2 mil tjock. Alla piloter och flygledare känner till dessa väderfenomen och utnyttjar kunskapen till sin fördel.
Mycket bra! Men med argument kan man inte vinna över de hjärntvättade. Idealismen drivs av eviga psykologiska mekanismer, och vi har utformat vårt nutida försök till demokrati på så sätt att de värst drabbade av dessa mekanismer får bestämma.
Annorlunda uttryckt: idioterna sköter dårhuset.
Javisst !
Det är känslor som styr !
Ett bra exempel är dagens debattinlägg på Expressen:
https://klimatsans.com/2021/11/18/galenskap-med-vindkraft/
Klartext får plats, när man öppnar för sina känslor. Däremot får den inte plats, om man anför fakta och logik. . .
Pingback: Enkelt förstå att CO2 inte driver temperatur | ulsansblogg
Stockholm Exergi ska det vara.
Klimatpolitiken är skadlig för naturen. Vindkraftverk är en förorening i naturen både visuellt och audiellt. Vindkraftverk ska byggas i städerna som redan är förorenade både visuellt och audiellt.
Människans ekologiska uppgift är nog att elda kol och olja så mycket det går….
Annars hade aldrig människan uppstått som varelse.
Vi har nog missförstått allting!!
Alla med tankeverksamhet och som kan läsa borde ju förstå att CO2 inte påverkar klimatet ens mätbart om man läser på om ämnet! Och när man numera vet att minst 95% av CO2 kommer från naturliga källor vi inte kan påverka får klimathysterin ett löjets skimmer. Tyvärr är det flesta för lata eller korkade för att kunna sätta sig in i hur CO2-cykeln fungerar utan man tror på klimatpropagandan som spys ut. Jag brukar fråga klimathysteriker var atmosfärens CO2-halt kom ifrån innan vi började med olja och kol…Tystnaden sänker sig! Klimatdårarna tror att klimatets historia började med industrialiseringen.
När svenskarna skulle rösta om medlemskap i EG så var nog de flesta trötta på den den alltmer förvirrade inrikespolitiken, med statsministrar som Olof Palme, Ingvar Carlsson och Carl Bildt, och den allvarliga finanskrisen i början av 1990-talet i färskt minne. Medlemskapet skulle nog göra oss mindre beroende av omvärlden utanför Europa, banksystemet skulle stabiliseras och bristen på kandidater till toppolitiken i lilla Sverige skulle tryggas med ett alleuropeiskt parlament som skulle sålla bort våra värsta inrikes dumheter genom att höja beslutsnivån.
Allt verkade bra tills frågan om det svenska snuset skulle förbjudas (även i Sverige) kom upp ipå agendan i Bryssel. Då sjönk hoppet om ett tryggare Europa på några sekunder, som ett hagelskott i en gummibåt.
Sedan ombildades Gemenskapen till en Union utan ny omröstning fast förändringen var total och de flesta i Sverige vid det laget hade röstat nej.
Sedan dess har EU blivit en lekstuga för överblivna gråpolitiker, och som blivit för obekväma i sina respektive hemländer. En av problemen med Brexit var att de skulle få tillbaka femtusen EU-tjänstemän, som de en gång hade lyckats bli av med på hemmaplan och absolut inte ville ha in i inrikespolitiken igen.
De viktiga valfrågorna på 1990-talet var sådant som ett ekonomiskt och militärt skydd av Europas yttre gränser, en gemensam enerigipolitik och en gemensam valuta. Vi vet nu vad det har blivit av dessa frågor, Tyskland har helt schabblat bort sin energiförsörjning och håller på att lägga ner sin bilindustri. Invandringen är ett fullständigt kaos. Det är bara de forna östländerna som har kvar ett uns av ryggrad.
En av de allra viktigaste frågorna för Sverige i närtid är att lämna detta dårhus och ta eget ansvar igen för vår egen framtid. Och det är bråttom, på riktigt. Vi kan och vill vill.