Mer om vapen

Varken den amerikanska eller den svenska debatten om amerikaners vapen lär sluta snart eller tvärt. Här är därför några artiklar om vapen, både legala och illegala samt möjliga förklaringar till vad som ger utslag i brott eller inte. Dessutom några reaktioner och förväntade reaktioner på skjutningen i Las Vegas. Jag gör inga anspråk att kunna döma vad som är rätt eller sant.

Dock kan jag inte göra mig fri från observationen att vapnen inte på egen hand dödar människor. Det är alltid en människa som på ett eller annat sätt hanterar vapen så att andra människor blir dödade eller skadade. Det är något i huvudet på dessa gärningspersoner som får dem att agera så. Eftersom dessa skjutningar är ytterst sällsynta i förhållande till hur många personer som äger och hanterar vapen, kan det inte rimligen vara vapnen i sig som utlöser beteendet.

Precis lagom till efter skjutningen börjar ironiskt nog rätten att bära dolt vapen gälla i Washington DC.

Lite statistik och annat om sambanden mellan legala vapen och masskjutningar.

Risken för överilade ändringar i Bill of Rights som konsekvens av skjutningen.

FBI ser vissa svartas ”medborgarrörelsers” uttalanden om poliser som uppmaningar till våld mot staten.

Vilken roll spelar etnisk heterogenitet för hur mycket våld som utövas i ett samhälle?

Varför är sådana våldshandlingar mycket sällsynta i nordöstra Asien?

Spelar genuppsättning, IQ, hormoner och annat relaterat till arv någon roll för vilka som utövar våld?

Varför USA tillhör den västra hemisfärens tryggaste länder, trots mycket generösare vapenlagar än de värst drabbade.

Det här inlägget postades i Aktuella övriga ämnen och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

8 kommentarer till Mer om vapen

  1. Göran skriver:

    Man alltid se på förhållandet hur många våldsbrott förhindras genom att folk får ha vapen mot hur många som skadas eller dödas av kriminella.

    Men vet med ganska stor säkerhet att minst 100.000 lagliga medborgare i USA varje år drar vapen för att försvara sig mot kriminella. Man tror att siffran kan vara upp till 2,5 miljoner.

    • mats skriver:

      Då är det ju värt något. Så många potentiella brottsplatser kan inte polisen täcka med rimlig bemanning och rimlig beskattning av medborgaren, samt påtvingat integritetsintrång.

      I hela världen är det normala att polisen inte förhindrar brott. De kommer i efterhand och utreder brott. Det är en viss och för brottsoffret påtaglig skillnad.

  2. Rikard skriver:

    Hej.

    Om restriktiva vapenlagar med god förhandsgranskning av den som önskar äga vapen, dessutom med gediget regelverk (inklusive gummi-formuleringar) avseende vad som klassas som tillåtet respektive förbjudet vapen är det som är avgörande för om det sker många dåd med eldvapen äger den som förespråkar sådana lagar som de svenska ett stor ansvar att förklara den skarpa uppgång i väpnat våld Sverige sett de senaste åren.

    Om det är så att det är andra faktorer än den rena tillgången på vapen, t ex vem som har tillgång till vapen, som spelar in krävs att sådana utreds och öppet redovisas.

    Nu vet vi ju redan de egentliga svaren på många sådana frågor, och har vetat de sedan länge:

    Man kan ta tigern ur djungeln, men inte djungeln ur tigern.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

  3. Samuel af Ugglas skriver:

    Det är tydligen en fullständigt omöjlig uppgift att försöka förklara för en svensk medborgare att han varken äger eller har rätt till sitt eget ”LIV” ej heller sin EGENDOM och allra minst rätten till frukten av sina mödor.
    Det skall fruktansvärda umbärande till under en Stalin eller Hitler innan det blir någon ändring verkar det som?

  4. Lars Lindeberg skriver:

    Ja Mats, du vet väl vem i Amerika som vill ta bort rätten att ha ett vapen?
    Jo det är judarna!
    Ja det är talande att just så är fallet!
    Du hittar dem i ledande nyckelpositioner därför judarna utgör bara mindre än 2% av befolkningen! Men utgör den ledande samhällstoppen som vanligt!
    Har du tänkt på detta?
    Bloomberg är en av de värsta lägger ner miljontals dollar av sina stulna pengar på att ta bort 2nd Amendment!
    Rätten att bära vapen!
    Hela median med filmstjärnorna! Som för att få behålla sina jobb tvingas stötta judarna! Deras arbetsgivare!
    Judarna utgör problemet från grunden!

    Ha en bra dag!

    • mats skriver:

      De som tycker så men inte är judar, räknas inte de? Ser du bara judar när du ser problem?

      • Lars Lindeberg skriver:

        Svar, JA! De som inte är judar är nyttiga idioter! Men judarna dominerar och är ledande!
        Jag trodde du kände till USA?

        Ha en bra dag!

Kommentarer inaktiverade.