Newsmill tog igår in två artiklar av mig. Eftersom det inte längre går att kommentera där så öppnar jag kommentarsfältet här, ett för varje artikel.
Men jag lägger inte upp texten här, för jag vill gärna att Newsmill ska registrera hur många som läser det jag skrivit på deras sida. Många träffar underlättar att få in nya artiklar och det håller kvar artiklarna på aktuell plats längre.
http://www.newsmill.se/artikel/2013/04/14/mark-garens-r-tt-b-r-snarare-st-rkas
Vid arkiveringen av Frihetsportalen finner jag det nödvändigt att lägga in texten här, eftersom Newsmill sedan länge är nedlagt.
MATS JANGDAL OM ÄGANDERÄTT
Äganderätt är samhällets grundval
Publicerad: 2013-04-14 11:04, Uppdaterad: 2013-04-14 11:04
Göran Greider skriver i Newsmill 12/4 i ämnet Skogspolitik att det är olämpligt att en skogsägare sitter som jordbruksminister, för att besluten ofta handlar om konsekvenser för markinnehav. Jag tar mig för att flytta denna och andra frågor till ämnet Äganderätt, där de rätteligen hör hemma.
OM FÖRFATTAREN
Markägare, samhällsdebattör och bloggare
Greider försöker väva ihop minst tre frågor för att smutskasta alliansregeringen. Nej, kritik är det inte fråga om, bara smutskastning. Den ena frågan är om en person med fackkunskap kan vara minister inom det området. För inte så länge sedan väckte tanken på en försvarsminsiter som inte gjort lumpen och helst även var åtminstone reservofficer upprörda känslor. En justitieminister utan juristexamen var då helt otänkbart.
Med Greiders resonemang kan man fråga, kan en feminist vara jämställdhetsminister, kan en gripen terrorist vara socialminister eller bli kommissionär ansvarig för EU:s konstitutionella frågor, en jurist med egen firma vara justiteminister? Kan en socialist anförtros försvaret av individuella mänskliga rättigheter?
Den andra frågan är om jordbruksministern har brutit mot lagen för flera år sedan i samband med upprensningen i skogen efter stormen Gudrun. Här framför Greider bara rykten och hörsägen.
Den tredje frågan, som han förmodligen inte inser är den viktigaste av det han tar upp, är frågan om äganderätt och egendomsskydd. Eller annorlunda uttryckt, vad precis ger förvaltningar och tjänstemän rätten att via dekret konfiskera den grundlagsskyddade äganderätten? På Stockholms länsstyrelse sitter en tjänsteman ansvarig för kontroll av kommunernas dispensgivning vid strandskyddsfrågor, samtidigt är han ledamot av SNF:s styrelse och engagerad i deras kampanj mot markägarens rätt att förfoga över sin strand. Han har av MRR avslöjats upphäva alla kommunala dispenser han kan. Detta är ett tydligt exempel på maktmissbruk och jäv inom svensk förvaltning. Det är prätorsfasoner i sin prydno.
Privat ägande av mark och skyddet för ägarens rätt att fritt förfoga över sin egendom är skriftlig belagt sedan 3000 år i den civiliserade världen. Varför skulle Sverige avvika från den goda traditionen? Enligt Wikipedia är äganderätt en unik rätt, en ensamrätt, att: förbruka, sälja, hyra ut, belåna, ge bort, byta eller förstöra, samt rätten att hindra andra att göra dessa saker med egendomen.
Greider framför implicit den gamla socialistiska tanken i grön tappning att ett kollektiv som inte har någon formell jurisdiktion över en enskild mark ändå ska tillmätas beslutsrätt i kraft av kollektivets numerär över den enskilde. Detta kallar socialdemokraterna för funktionssocialism och har hyllats som en fyndig konfiskeringsmetod av bland andra förre statsministern Ingvar Carlsson. Sedan några årtionden flyttas dessa positioner ständigt fram med hänvisning till naturen och med en föregiven intrinsikalism som moraliskt alibi.
Hela strandskyddslagen är sådan funktionssocialism, stora delar av miljöbalken, minerallagen, allemansrätten, djurskyddslagen, skogsvårdslagen, kulturminneslagen med flera är sådan socialisering genom konfiskation av en, flera eller samtliga av de rättigheter som vanligen avses med begreppet äganderätt. Man konfiskerar funktionen, rätten att verka som man själv önskar på sin fastighet. Som spjutspetsar i detta övergrepp skickar man fram GONGO:s eller Sock Puppets, frivilligt organiserade särintresseorganisationer som vanligen med statligt stöd hackar på den del av äganderätten som dessa intressen vill åt utan att sluta avtal med ägaren till egendomen. På departement och myndigheter sitter prätorer, med fullt stöd av statens våldmonopol och godkänner, rent av uppmuntrar detta övergrepp mot enskilda.
Den natur vi har idag, runt om på hela Jorden, är resulatet av minst 3000 års privat ägande och därav mycket varierande skötsel. Detta har skapat de naturvärden som Greider och andra vill bevara genom konfiskering och överförande av beslutanderätten till ett kollektiv.
I klartext, strandskydd, nyckelbiotoper, våtmarker och annat hitte-på-naturskydd är funktionssocialistisk konfiskering av privat egendom. Sådana bestämmelser borde aldrig ha kommit till stånd. Ett samhälle där man inte respekterar varandras rätt till egendom är inget hållbart samhälle. Vill Greider väcka den debatten med drygt ett år till valet, så varsågod! Vi är många som kan beskriva hur illa det är ställt i Sverige och att det är dags rulla ihop den röda matta socialdemokraterna lagt ut på andras egendom.
- Den som vill läsa mer om prätorerna kan söka på ordet prätor på min blogg, www.frihetsportalen.se
Mats Jangdal (6 artiklar) https://www.frihetsportalen.se/
Det är tursamt för socialister och andra tjuvar att Sverige och svenskarna inte tillåtes personval.
Mats, Du är en klippa för oss vanliga svenskar som har påtvingats en falsk undergångssäkrad värdegrund. Utmärkt klart inlägg!
Egentligen är Göran Greider ”den siste mohiikanen”, eller…..
Alla socialister gräver sin egen grav, ty socialismen är en tro på Gudsstaten, där allt funkar…
Den Onde, psykopaten, är borta, omskolad…
Men tänk vad man bedrog sig…
Så när psykopaterna vädrar morgonluft så tar de över i Gudsstaten…
Eller låter sina kusiner, oligarkerna, plocka åt sig…
Socialismen krattar manegen åt storkapitalet.
Och människan sitter i kläm.
Bra beskrivning, förmodligen ligger Marx begravd med ansiktet nedåt om det kan så illa med socialismen.
Länsstyrelsen hindrar landsbygdsutvecklingen
På de flesta håll i landet har det inte blivit lättare alls att få bygga i strandnära lägen, och särskilt inte där avsikten var att underlätta. Byggandet i strandlägen har gått i motsatt riktning sedan lagen ändrades 2009. Det har hunnit bli år 2013 ännu har denna lag inte kommit igång.
Lättnadsreglerna i strandskyddet kom faktiskt till för att underlätta för landsbygden att överleva.
Länsstyrelsen fortsätter och stoppar nästan allt byggande i strandnära lägen.
Den nya lagen om strandskydd som kom 2009 och bör verkligen ändras så att Länsstyrelsen inte har rätt att pröva och upphäva strandskyddsdispenser som det är idag.
När jag var dräng i USA för över fyrtio år sedan så åkte jag några kilometer för att simma en runda i en liten sjö…
Det var ett genuint jordbruksområde snnars…
Men sjön var helt kringbyggd, så det fanns bara fyra-fem meter strand ledigt, där man kunde krypa ner i vattnet…
Det var ganska så misslyckat för alla, så att säga..
På enn del ställen här hemma börjar det ju likna sådant,
Båtfolkets getton, gräddhyllor, sommarstugebyar m.m…..
Skall man äga en fastighet så bör det vara ett revir runt så man kan gå ut och pissa på kvällen utan att störa grannen…..
Douglass North fick tillsammans med Vogel Riksbankens pris i ekonomisk forskning till Alfred Nobels minne 1993 (Nobelpriset i ekonomi). North forskning gick ut på att utröna vad som skapar välstånd. Hans forskning sträcker sig från 900-talet (professor i ekonomsk historia). Han fann att de viktigaste förutsättningarna för välstånd var äganderätt och fasta spelregler. Och de fasta spelreglerna är naturligtvis till för att skydda äganderätten. North fann Spanien som ett bra exempel. När äganderätt tilläts, så ökade välståndet men så fort någon ”hövding” inskräkte ägandet, så blev landet fattigare. North menar att det inte finns något exempel på välstånd utan äganderätt.
Det är ju lätt att se att han har rätt. Hela östblocket har fallit. Och när jag var i Vietnam för drygt ett år sedan, så berättade vår guide att när han gick i skolan, så var det inte alla dagar som han ens fick lite ris på morgonen. ”Under socialisttiden svalt vi. Sedan det blev marknadsekonomi har vi inte behövt svälta. Och nu (nov 2011) tjänar 2 % av befolkningen så mycket att de kan köpa vad som helst, privat helikopter till exempel. 30 procent har en mycket bra standard och ingen behöver svälta.”
Ja, Vietnam har passerat Sverige när det gäller ”ojämlikt land” liksom Kina passerade USA i grenen redan 1999. Men närheten till svälttiden gör att man inte länktar tillbaka. Visst är det farsinerande att de länder som på sjuttiotalet hade så många beundrare från svenska vänstern har gått över till marknadsekonomi. Just därför att socialistisk ekonomi inte fungerade. Och visst är det konstigt att det i Sverige finns så många som kastar länktansfulla blickar till socialism. Är det svälten som lockar?
Vi har ju ett flertal myndigheter som vill ”åtgärda” vår gemensamma, för att inte säga sjukliga, övervikt. Det är nog både symptom på socialismen och dess modus operandi.
Äganderätten och strandskyddet
Markägarens rätt att använda sin mark har sats helt ur spel så att landsbygden och tätorter hindras från att expandera. Därför att vi har ett strandskydd som är exakt lika över hela landet som bidrar att utvecklingen av landsbygden minskas.
Flera kommuner vill tillåta att det byggs sommarstugor kring flertalet sjöar och det skulle kunna bli en bra marknad för både de som bygger.
Det skulle skapas mer arbetstillfällen och folk som bosätter sig i landsbygden och använder närliggande affärer i samhället blir ju också gynnade av det. Men strandskyddet sätter stopp för det!