Sexism?

För att få syn på sin samtid måste man ibland jämföra med någon annan tid. Där har man som äldre person en fördel gentemot de unga. Man har nämligen upplevt ett antal ”samtider”. Synen på sex, könsroller och därmed sammanhängande diskurs är en sådan sak som förekommit i många varianter.

På 60-, och 70-talen var sexuell samvaro mellan män och kvinnor inget problematiskt. Om båda kände för det så blev det sex och ingen behövde skämmas. Denna frigjorda tid har tillskrivits p-pillrets tillkomst på 60-talet. Men det har även framförts att både den undergångsstämning som präglade krigsåren och den lättnad som infann sig efter kriget, bidragit till detta. Jag är för ung för att ha upplevt kriget och tiden närmast efter, men jag kan gå med även på det resonemanget. Ett frivolt sinnelag fanns således redan etablerat när den sexuella revolutionen uppstod.

När man bläddrar i gamla exemplar av skämttidningar ser man också att en lättsam inställning till sex är närvarande. Redan på 50-talet skrev exempelvis KTHs studenttidning Blandaren att kvinnan föredrar den veke som står framför den stake som faller. Eventuellt med anspelning på juleljus, eller möjligen sex. Det får läsaren själv avgöra. Så sent som 1997 fick Anna-Karin Elde uppmärksamhet och beröm för den skämtsamma tonen i boken, Om ingen nyper mig i rumpan snart så går jag hem, utgiven på Wahlström & Widstrands förlag.

En stor och tvär förändring kom med HIV/AIDS. Då blev det mycket osäkert med vem och hur man kunde ha sex. Insikten att homo- och bisexuella män var värst drabbade, skapade förutsättningar för denna grupp att kräva bättre respekt för sina livsval. På det bananskalet följde även homosexuella kvinnor och därmed feminister in i debatten på ett annat sätt än tidigare.

Förra året, 2017, fyllde Viagra 25 år. Det var också en sexuell revolution på sitt sätt. Nu kunde män och kvinnor i par med äldre män fortsätta att njuta av ett aktivt sexliv längre upp i åren. Jag såg ingen hyllningskör i svensk press, men the Guardian hade två artiklar om det. Den ena artikeln påstod att Viagra skapat en machokultur i förhållande till sex, och naturligtvis att detta innebar ett förtryck av kvinnor och kvinnors sexualitet. Den andra artikeln förhöll sig mer sakligt till det sexuella landskap Viagra erbjuder. Storbritannien är från årsskiftet det första västland där man kan köpa Viagra över disk utan recept på apotek.

Tjugofemårsjubileet drunknade i Metoos skam- och skuldbeläggande av alla män för i princip allt som tänkas kan. Självklart åtföljt av nya rop på att förbjuda allt som kan klassas som porr. Det är mycket det, för den som är nitisk i sin klassificeringsgärning. Att udden är riktad mot män och mäns allmänmänskliga rätt till sin sexualitet är uppenbart.

Även den socialistiska svenska regeringen skriver på sin hemsida för Mänskliga Rättigheter att: Rätten att bestämma över sin egen sexualitet och reproduktion är grundläggande för alla människor och för arbete för mänskliga rättigheter och mot diskriminering. Sexuell och reproduktiv hälsa och därtill hörande rättigheter omfattar varje människas lika möjligheter, rättigheter och förutsättningar att utan tvång, våld eller diskriminering kunna bestämma över sin egen kropp och ha ett säkert och tillfredställande sexualliv. 

Jag ser ingenting där som exkluderar män från denna rättighet. WHO och RFSU använder liknande, icke-diskriminerande definitioner. Men det postmoderna hyckleriet vet inga gränser för sin egen dumhet. Ni kanske noterat att jag inte har mycket gott att säga om Luleå och det politiska och mentala tillståndet i den staden. Här nedan är en Youtube film som illustrerar postmodernismens vansinnigheter. Man kan tro att det där är en överdrift och satir, men för mig är det ren igenkänning. Så där var det att vara icke-postmodern i den naturvetenskapsklass jag gick i på gymnasiet på 70-talet i Luleå. Andra som verkade där under 70-talet var Marita Ulvskog och Maud Olofsson, jag kände ingen av dem, umgicks inte i sådana kretsar.

En annan sak med postmodernismen som är konstig, det är det tvärtomspråk som den inför i begreppsvärlden. Kommunism betyder traditionellt att man förordar det gemensamt ägda, kapitalism att man förordar pengars fria rörelse, osv. Men Sexism betyder idag inte att man är för sex. Snarare betyder det motsatsen, att man vill hindra folk att njuta av sex genom låta påskina att observationer om mäns och kvinnors olikheter och att de olikheterna är sällsynt väl kompatibla vid sex, är något fult, opassande eller diskriminerande.

Det får nog bli ett gammalt bekant Frödingcitat igen:

Stôlliheta i vala

I ska vänje er å mä te skratt,
för en lever bar för te dö,
ôm dan ska en tänke på natt,
i sol ska en tänke på snö,
du ska gråte, när live ä glatt,
å int ska du vell dä du vell,
dä ä allt så stôllit, satt
en allt vell skratte lell.

Det här inlägget postades i Äganderätt, Frihet och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

4 kommentarer till Sexism?

  1. Christian Engström skriver:

    Bra analys, men jag tror det är fel att Storbritannien skulle vara det första västlandet där man kan köpa Viagra över disk utan recept. Jag vet att man kunde göra det redan för ett par år sedan i Spaninen, och jag har definitivt intrycket att det är så i flera andra EU-länder också.

    Att Viagra säljs fritt i Spanien har inte lett till vare sig samhällets kollaps eller massiv överdödlighet hos äldre gentlemen. Enda effekten tycks vara att de som vill ha Viagra kan vara säkra på vad de köper när de kan handla utan krångel på riktiga apotek, och slipper undra vilka mer eller mindre skumma näthandlare som går att lita på.

    • mats skriver:

      Uppgiften om UK som första västland att sälja Viagra över disk på apotek kommer, som man kan se av länken, från brittiska the Guardian. De är inte alltid att lita på, så du kan ha helt rätt i att andra legat långt före. Sverige ligger som vanligt efter i att tillåta individerna bestämma över sig själva.

  2. Sten-Arne Persson skriver:

    Dessa dårhus som filmen uppvisar växer upp som svampar ur jorden på våra lärosäten i en fullständigt fridlyst sektor. Genusvansinnet som naturkraften Tanja Bergkvist rättmätigt kallar detta negativa fenomen, som hon förtjänstfullt bekämpat på sin Blogg sedan 2009 utan att vinna förståelse i maktens boningar. Tack vare en hord av genusexperter, genuspiloter, förändringsagenter och allt vad de kallar sig, finansierade av våra skattepengar, påhejade av en lika rutten massmedia som inte tillåter hjältinnan, framför andra, Tanja Bergkvist att upplysa oss på våra TV-skärmar.

    Det betyder att även den systematiska lögnen är fridlyst i Sverige från 1970 och framåt. I jämställdhetens namn skapar de politiskt korrekta makthavarna, med den minst 90-procentigt PK-journalistkåren den verkliga ojämställdheten, mellan våra familjer där de föräldrar som önskar ta hand om sina barn diskrimineras å det värsta. Metoden är romersk, splittra och härska. Man sänkte grundavdragen för att hindra familjerna att ta hand om sin avkomma som man gjort sedan urminnes tider.

    Alla däggdjur som lever i frihet tar hand om sin avkomma om de kan. Således måste man diskriminera dessa hemmaföräldrar genom att muta familjerna med gratis barnomsorg värd c:a 160 000 kr per barn och år( för tio år sedan då statistiken försvann). Den lilla barnomsorgsavgift man betalade täckte ungefär matkostnaden på dagis, som ju även hemmaföräldrarna fick bekosta som skattebetalare. Två barn på dagis genererade alltså EN SKATTEFRI FÖRMÅN PÅ 320 000 kronor och två feta löner till den kategori som sitter i beslutande ställning. Detta betraktar jag som extremt egoistiskt av våra folkvalda i alla partier. Men man nöjde sig inte med detta man skulle även ha fem gånger högre föräldrapenning än garantipenningen. Inte nog med det. Man höjde taket för föräldrapenningen från sjukpenningens inkomsttak som var 7,5 basbelopp till 10 basbelopp.

    Diskrimineringen av de familjer som själva tar hand om sina barn blir helt grotesk när man summerar resultatet. De sämst ställda är de familjer som bor i glesbygd och därmed ofta har låga inkomster. De har fått slita hårt för brödfödan på grund av inkomstbortfallsprincipen i pension sjuk- och föräldrapenning. Med den obefintliga lönsamheten i svenskt jordbruk som vi har i dag så har våra bondefamiljer verkligen inte haft mycket att hämta från den så kallade svenska välfärden. En del har inte ens fått det som falskt kallats garantipension i en del fall.

    När man summerar den utveckling man varit med om sedan femtiotalet, så kommer jag att tänka på vad den franske filosofen Voltaire skrev på 1700-talet: ”Vanligt sunt förnuft är inte särskilt vanligt” med mitt tillägg: I synnerhet hos Sveriges regering och riksdag och deras stater i staten. Inte att förglömma de som äger och styr svensk massmedia. De tycks hata bönder mer än alla andra.

    Det jag kan undra över är, om utarmningen av landsbygdens folk, med hjälp av kollektiv uppfostran av barnen från ett års ålder (dagistvånget), tillsammans med den obefintliga lönsamheten i jordbruket, samtidigt som man propagerade för storleksrationalisering, med stora skulder som följd, för de som trodde på sagorna om bättre lönsamhet. Var det bara en strategi för att driva in landsbygdens ungdomar till städerna så att de gamla utslitna föräldrarna skulle bli ett lätt byte för det så kallade djurskyddet, att tömma djurstallarna på djur med hjälp av djurrättsaktivister och polis och domstolar i skön förening?

    Är den senaste kränkningen av svenska folket ”massinvandringen”, i fullständigt oordnade former sista steget i förintelsen av vår svenska kultur? Alla invandrare är inte så kloka som Tanja Bergkvist vars mor kommer från Bulgarien Men det finns en kvinna till Alice Teodorescu från Rumänien som liksom Tanja har ett helt annat perspektiv på familjens och barnens betydelse än vad svenska feminister och politiker har och som jag delar helt. Heder åt dessa kloka kvinnor.
    LYSSNA PÅ DENNA LÄNK DÄR TANJA BERGKVIST REDER UT BEGREPPEN. SPRID DENNA LÄNK DÄR DET SUNDA FÖRNUFTET FLÖDAR FRITT.
    https://www.youtube.com/watch?v=UWqrtB8xva0

    • mats skriver:

      Tanja är bra! Länken till hennes blogg har funnits länge i högerspalten här på Frihetsportalen.
      Det finns kvinnor som vågar säga sanningar i den svenska samhällsdebatten som Tanja, Uvell, Wager, Carlquist, Heberlein och några till, Vi måste ge dem allt stöd vi kan.

Kommentarer inaktiverade.