Vi har enligt grundlagen kommunalt självstyre i Sverige, men vad är det värt? Lagarna stiftas centralt i Stockholm och gäller med extremt få undantag lika i hela landet. Så fort någon journalist blir uppmärksammad på en lokal avvikelse av något slag utfrågas lokalpolitiker i anklagande ton varför de inte gör på samma sätt som resten av riket. Alternativt släpps en riksdagspolitiker fram som kräver förstatligande och byråkratisk tillsyn som ordnar så att det blir exakt lika överallt. KD vill se förstatligande av sjukvården, S och MP vill se ett fullständigt avskaffande av det kommunala vetot angående vindkraft. Det finns fler exempel bakåt i tiden.
Men vad är det för självständighet? Inget av riksdagspartierna har några förslag på att öka det kommunala självbestämmandet. Det enda som kommer i närheten är att partier kan tänka sig ändringar i strandskyddet, framför allt i samband med bygglov. Något parti kanske kan tänka sig länsvis ökad självständighet i viltförvaltningen. Alla sådana tankegångar avfärdas dock varje gång av majoriteten.
Kommunalt självstyre på riktigt accepterar att det blir olika beslut och olika utfall i olika kommuner. Det borde alldeles säkert gälla byggregler, polis, sjukvård, skola, och exempelvis flyktingmottagande. Det skulle också kunna gälla vapenlicenser, socialbidrag, klimatanpassning/klimatpolitik. Men varför inte även bolagsskatter? Varför ska bolagsskatt vara statlig och gynna en byråkrati placerad i Stockholm?
När kommunernas olikheter börjar bli synliga bör man även kunna se vilka kommuner folk flyttar till och vilka folk flyttar ifrån. Troligen också vilka som flyttar. Med hänsyn tagen till olika naturliga förutsättningar spår jag att man kan skönja vilken politik folk vill ha, när väljarna röstar med fötterna.
Om man nu ska ha en bolagsskatt, borde den vara kommunal. Vad ska annars en kommun ha som incitament att gynna företag i sin kommun?
Arbetarna vid företaget betalar kommunalskatt till kommunen. Annars skulle det inte vara problem när företag lägger ner eller flyttar.
Det stämmer både ja och nej. Säg att alla arbetare i ett företag bor i andra kommuner än den kommun företaget ligger i. Av vilken anledning skulle kommunen intressera sig för det företaget?
Ta som exempel Stora Enso i Skoghall på Hammarö. Större delen av de anställda bor i andra kommuner än Hammarö. Skulle bolagsskatten tillfalla Hammarö kommun, då skulle Hammarö vara en riktigt rik och blomstrande kommun och kommunen skulle behöva måna om företaget, även om det är korkade socialdemokrater som styr där, som hanterar kommunens finanser på samma sätt som alla deltagare i TV-programmet ”Lyxfällan”.
Samma problem har Grums med BillerudKorsnäs Gruvöns bruk. Man kan knappast se om man åker genom samhället att här ligger en storindustri.
Jan
Tror du att det blir bättre i Grums kommun om BillerudKorsnäs lägger ned Gruvöns bruk?
Det får inte hända. De genererar den mesta elen själva. Och har investerat väldeliga på senare år. Men det finns flera duktiga småföretag som bara varit beroende av bruket i begränsad skala. Så samhället blir nog kvar oförändrat.
Tror du att det blir bättre i Hammarö kommun om Stora Enso lägger ned i Skoghall?
Skoghall är väl mest en växande förstad till Karlstad, och som har satsat på bra skolor för att locka barnfamiljer. Det finns ganska få små företag som har jobb på bruket.
Bruket i Skoghall hade stora investeringsplaner för en tid sedan, men jag vet inte hur det går. Men de tillverkar 17% av världsmarknadsbehovet av vätskeboard, som man gör mjölk- och juiceförpackningar av.
Pingback: Kommunalt självstyre | ulsansblogg
Delikata, sofistikerade, fantasifulla former för utplundring ställer till det även för utövarna. På lite längre sikt är dessa vansinnesdåd dömda att misslyckas, kommunalt, regionalt eller statligt. Det kanske vi får uppleva i vinter när socialisternas försök att rädda spillrorna av en befolkning kollapsar.
Det är konkurrens som ger en sund utveckling av samhälle och företag.
Det kommunala självstyret baseras på insikten att konkurrens är en säkrare väg till välstånd, rättvisa och trygghet än politiska beslut med regler, myndigheter och processer.
Just därför är självstyret så viktigt. Vitsen med det är att kommunerna skall kunna vara olika. Ystad och Haparanda behöver verkligen inte ha samma bestämmelser om strandskydd och jakt på varg. Den kommunala skatteutjämningen gör bara att hela landet körs i botten, innan tillräckligt effektiva åtgärder vidtas. Hade den inte funnits, hade Malmö stått på öronen för länge sedan och Sverige hade fått lära sig att se lägets allvar.
Nu skjuts effektiva åtgärder upp tills hela landet blivit ett fattighus.