Narkotika är ett stort problem, för både samhället och de drabbade individerna, det är vi säkert helt ense om. Men vad ska man göra åt det?
Jag föreslår därför en auktion. Den kommer med ett reservationspris; förslaget får inte kosta mer för samhället/skattebetalarna, förslaget får inte öka lidandet för någon inblandad, förslaget får inte öka bruket/missbruket. Som ni förstår så når förslag som endast går ut på att göra det billigare/enklare med nästa fix till det egna missbruket inte upp till reservationspriset. Vem som helst får föreslå en åtgärd eller en heltäckande politisk lösning.
Förutsättningarna är följande:
- Kriminell verksamhet kopplad till droger ska minska eller försvinna helt
- Individuella val och personlig integritet ska öka
- Kostnaderna för samhället ska minska, gäller både direkta indirekta kostnader
- Motivationen att söka flykt undan verkligheten bör minska radikalt
- Åtgärderna ska vara etiskt hållbara mot missbrukarna
Hela kravspecifikationen gäller, listan är därför inte upprättad i någon slags prioritetsordning. Fler väl motiverade krav kan läggas till. Får jag ett bud? Hur ska vi lösa missbrukssituationen i Sverige?
Vem och var har missbrukssituationen åtgärdats?
Det finns inget land som har åtgärdat narkotikamissbruk så att det har upphört, utan bara minskat på missbruket och minskat på den kriminella delen av narkotikamissbruk.
Två av dessa länder är Portugal och Schweiz.
Att få bort missbruk av vad som helst är en utopi. I princip skulle missbruk upphöra om varje individ har ett hormonsystem som är i balans. Det är dock en utopi, så missbruk kommer alltid att finns.
Mitt bud blir således enligt följande.
Det enda vi kan göra är att försöka minska på de negativa konsekvenserna av missbruk, såsom brottslighet. Större delen av brottsligheten går att ta bort genom att avkriminalisera bruk av narkotika och försäljning av narkotika.
Narkotika är i princip bara läkemedel som är förbjudna att säljas. Således kan narkotika säljas via apoteken med högkostnadsskydd. Principen enligt Mats är att åtgärden inte ska kosta medborgarna något uppfylls av minskade kostnader för brottsligheten.
Varje missbrukare ska kunna erbjudas behandling mot missbruket. Eftersom missbruket inte är ett brott behöver ingen missbrukare vara rädd att straffas om behandlings sökes.
Det kommer att vara på det viset att missbrukare blir ”botade”, nya missbrukare kommer in i behandling och gamla missbrukare snurrar runt i behandling.
En fallgrop ovan är dock att det inte finns någon effektiv behandling utan en revolution måste till, där alla nuvarande normer mer eller mindre vänds upp och ned. Exempelvis måste symtombehandling bli orsaksbehandling. All behandling måste vara holistisk.
Ett imponerande svar och försök till resonemang, sånär som på det sista ordet. Jag skulle föredragit det gamla tråkiga helhetssyn.
Holism är nämligen helhetssyn med en andlig dimension tillagd, religion alltså. Men de flesta har börjat säga holism som total synonym till helhetssyn.
Jag ska inte bråka mer om det.
Mest innovativt är kanske förslaget att till och med högkostnadsskyddet för mediciner ska gälla. Alltså gratis del av året för ett missbruk som ändå är självförvållat. Kan det uppfattas som en uppmaning till bruk/missbruk?
En fråga som jag inte hade med i inledningen är frågan om kontroll av påverkan för att få komma till jobbet, fatta beslut, köra bil, sköta maskiner och annan utrustning? Jag vet inte ens om det finns utrustning som ger omgående svar på liknande sätt som alkotest på utandning.
Jag godkänner din synpunkt på holism. Jag använde ordet holistisk för att på ett sätt markera att man måste gå utanför vedertagen praxis. Helhetssyn ligger mer inom vad staten definierar som korrekt syn, vilket är orsaken till dagens kaos. I och för sig går det bara att använda fler ord för att definiera helhetssyn i detta fall.
Sedan är det så att man kan dyka ned i detaljer hur mycket som helst, men då har nog läsaren somnat för länge sedan.
Angående kontroll av nykterhet. Det går nog att göra ett blodprov med ett stick i fingret och få ett direkt svar. Med test på ett hårstrå kan man få data i upp till en månad bakåt i tiden. Förmodligen bara en teknisk fråga.
Att narkotika är avkriminaliserat innebär inte att det är fritt fram att vara påverkad i alla situationer. Att utsätta andra för fara lär nog vara kriminaliserat vare sig man är påverkad eller är nykter.
Har sett förslag susa förbi om dubbelt straff för den som begått brott narkotika eller alkoholpåverkad. Minns inte varifrån.
Kanske ett rimligt komplement till avkriminalisering av bruket.
Just nu är det nog så att brott under påverkan av droger ger mildare straff. Det borde vara tvärtom.
Man måste vara ansvarig för de beslut man tar. Tar man beslut att ta en drog innan man kör bil, ska man ta ansvar för det.
Så kallade vanliga brottslingar skyller alltid på någon annan, att någon annan omständighet än de själva är orsaken till deras brott. Exempelvis socioekonomiska skäl, för det har de lärt sig att skylla på. Först när de lär sig att de själva är orsaken till att de t.ex. sitter i ett fängelse, kan de förstå att sluta med brott.
Enda sättet att komma ifrån missbruk av alla sorter är information, tydlig och genomlysande information redan i småskolan. Man kan nämligen missbruka det mesta, även all slags mat och dryck och få liv och hälsa ödelagda och bli en stor konsument av samhällets vårdtjänster.
Frågan man måste ställa till de unga är: ”Vad är det du saknar om du måste berusa dig? Vad blir bättre i ditt liv av ett tvångsmässigt behov av viss mat, dryck eller droger som bara snabbt förvärrar ditt problem?
Att förbjuda utan motivation kommer bara att öka intresset för det förbjudna, vilket är helt normalt i en ung persons frigörelseprocess och vuxenblivande. Så tragiskt då att gå in i vuxenlivet utan att ha frigjort sig från det barnsliga sökandet och istället blivit mer beroende!
Men det finns olika grader i helvetet, och i särklass mest beroendeframkallande är de narkotikapreparat som smugglas in på en svart marknad. De är farliga i sig, men även för brukarnas välkända behov av ökande doser (tillvänjning), som snart gör de lätta drogerna som cannabis värdelösa som berusningsmedel, och man måste söka sina kickar i starkare grejer som kokain, amfetamin (uppåttjack) eller morfin/opium (nedåttjack). Det är det snabbt ökande behovet av mer smärtlindrande morfin som tar död på cancerpatienten eftersom kroppen till sist inte kan hantera mängden morfin som behövs. De som genomgått en avgiftning och ändå återfaller, dör omgående av samma höga dos som de använde innan.
Frågan är alltså: vad är det du saknar? Kan inte något nyttigt ge dig en mening med livet utan att du måste missbruka välkänt skadliga medel? Men det verkar inte som att alla föräldrar kan ge de egna barnen en sådan skapande uppfostran, kanske beroende på eget missbruk?
I min lilla kommun byggde man för fyrtio år sedan en dyr sporthall med konstfrusen ishockeyrink. Kostnaden motiverades ändå lätt av räkneexemplet att den inte kostade mer i amortering, drift och underhåll än två nya missbrukande ungdomar varje år.
Båda mina söner har haft stor glädje av ishallen, och uppvisar fortfarande stora leenden när man påminner dem.
Störst risk att ”åka dit” löper ungdomar i sextonårsåldern. Go figure.