Dagens gästskribent är Sture Larsson
I dagens (19/3) Sydsvenska Dagbladet (SDS) berättas om en 23-åring i mordförsök, resursskola med problem, utslagen missbrukare som sköter dementa, risk för våld på äldreboende, 29-åring misstänkt för mordbrand. Allt handlar om folk som inte fungerar normalt och hur detta påverkar vårt samhälle. Det ni beskriver handlar om oförmåga att kontrollera sitt psyke i något avseende. Vi bygger fängelser för fullt att fylla med bokstavsdiagnoser. Skolans problem är att hantera avvikelser.
Det är hög tid att SDS går tillbaka i produktionen. Där rapporterar Socialstyrelsen om att gravid kvinna i Sverige sannolikt har 15 % risk att föda ett retarderat barn. Antalet flickor i åldern 10-17 år med autism har sexfaldigats sedan 2020. Helt enligt plan! Dyrare ventilation betyder nämligen intermittent drift och DNA-spjälkare för att spara pengar. I USA talas om en epidemi av autism. Helt enligt plan i landet med ”air condition”!
Sverige har på sikt inte råd att förlora 15 % av alla födda in i ett vårdkrävande liv med neurologisk skada. Det betyder på sikt en befolkning med minst 15 % generellt vårdkrävande, sannolikt inte produktiva och till detta skall läggas alla de vårdkrävande äldre med alzheimer och olika former av demens och bristande funktion. Visserligen är vård personalkrävande men inte ett eftersträvansvärt mål i ett samhälle med tillagande demografiska problem. Hur länge klarar vi den utvecklingen?
5 minuters eftertanke klargör att orsaken är biologisk skada. Det är helt orimligt att 15 % riskerar att födas redan skadade.
En som föds skadad har under fosterstadiet sannolikt mött någon form av skadande kemoterapi insupen av modern sannolikt från föda eller byggnadshygien. Ultraprocessad mat kan vara en möjlig orsak, men byggnadshygien som handlar om DNA-spjälkande fungi är sannolikare orsak. Häromdagen skrev ni t.ex. om ännu en undersökning av byggnadshygien i Lund. De flesta hus efter 1980 går mot begreppet sjukt hus. Det kan härledas till den politiska energikrisen i mitten av 70-talet. Den upprepas just idag med Irankriget. SDS går aldrig i närheten av orsakerna.
Efter 50 år är det kanske på tiden att börja tala om sjuka hus och att flertalet hus i Sverige har olaglig återluft i någon form och nu kombinerad med intermittent ventilation som garanterar DNA-skadande mögeltoxin i andningsluften. Att återluft är olaglig betyder att vi officiellt vet att den är riskabel. Svensk installation saknar dess utom normalt tryckkontroll som förhindrar övertryck, mögel och utveckling av sjukt hus.
Att den procentsiffra jag refererar från socialstyrelsen är ”bara” 15 % beror på att den gravida kvinnans vistelsetid i riskabel lokal begränsas av arbetstid, lokalbyte under weekend, semestrar etc.
Den som försöker tillämpa samma ventilationsteknik i djurstall tillämpar kontinuerlig uppehållstid. Försöket kommer att avbrytas mycket snart, därför att döda eller missbildade foster och sjuk personal inte betalar några räkningar.
Frågan är när SDS som media vågar börja tänka professionellt. Betänk att jag redan 1985 utredde nybyggda Svalebo i Veberöd. Astmatiska och allergiska barn kunde inte vara i skolan på måndagar. Personalen försvann varje håltimme. De fel vi då noterade stämmer exakt med det vi idag ser som svensk standard.
Födelsetalet är nu historiskt lågt. Kvinnan är den som kommer att bära den tyngsta bördan av en vårdkrävande avkomma. Jag förstår att dagens kvinna tvekar att föda barn om risken att dra på sig ett livslångt problem är 15 %. Jag erinrar mig en notis härom året om 22 % retarderade pojkar i en norrländsk ort. Sannolikheten för skada av galen luftbehandlingsteknik tilltar ju kallare vinterklimat vi har, eftersom riskerna står i direkt relation till kondens i luftkanal.
Att en av landets största tidningar inte reagerar på 15 % nationell risk att föda ett retarderat barn är inte professionellt!
Du skrev flera gånger under covid-krisen om detta med fuktåtervinning i utgående luft, där man med hjälp av en fiffig apparat kan fukta ingående ventilationluft (som kan vara ohälsosamt torr i Sverige på, speciellt i Norrland. Men vid överföringen av denna fukt följer både covid bakterier och mögelsporer med också. I många institutioner, skolor och vårdanläggningar är dessutom en större del av utgående fuktig luft vintertid begagnad utandningsluft. Bläää!
Dessutom: systemet är förbjudet i djurstallar, vilket betyder att det finns folk i den branschen som har förnuftet i behåll.
Lägg till detta att man nyligen börjat mäta resthalterna av bekämpningsmedel i importerad frukt och grönsaker från lågprisländer, och funnit skrämmande nivåer, så innebär det kort att de som har ekonomiskt utbyte av dessa principer inte är de första att påpeka bristerna.
Vi har i många andra sammanhang något som kallas försiktighetsprincipen; är man inte spiksäker på att en viktig funktion eller ett livsmedel är 100 % ofarligt, så undviker man dessa helt.
Bevisen för att båda istället verkligen är skrämmande farliga att få in i kroppen är nu helt övertygade bevisade – så varför är de kvar?
Finns det skattefinansierade myndigheter som släpper igenom detta? Samla ihop era papper och städa skrivborden – ni ska ut nu och är inte välkomna tillbaka; cheferna först…
Riv med början i morgon bitti bort dessa återfuktningsapparater, plasta in och släng på skroten där de hör hemma. Ersätt med vanliga ventilationsrör och håll insug och utblås helt åtskilda från varandra. Om vindriktningen är stabil vissa årstider så ska insuget sitta först.
Bra inlägg! Ventilationsproblemen är legio, med avsevärd toxiska effekter. Detta tillsammans med efterhand eskalerande mineralbrister hos gravida kvinnor, som epigenetiskt ger direkta fosterskador, t.ex. kopparbrist – CP, krom & vanadinbrist – diabetesfödda barn, zinkbrist- immunodefekta barn som har t.ex. avsevärd infektionsbenägenhet under uppväxttiden och harmynthet/gomspalt (ofta visat på TV avseende afrikanska barn), selenbrist- med ökande andel födda med cystisk fibros, muskeldystrofi, mm.
Betr. ventilation är det effektivt med värmeåtervinning via värmeväxling och kompressorer till vattenburen värme, utan utblås i rum av den återvunna värmen.
Man kan återvinna värmen i uteluften, och tillföra den till i luften utan att de två berör varandra. Då kan ingen fukt gå i retur men heller inga hälsofarliga bakterier eller sporer.
Vi hade ett sådant installerat i en villa vi skaffade oss redan 1980 och bodde kvar i över fyrtio år. Enda problemet var den årliga rengöringen, men alla ventilationssystem med inluft måste hållas rena annars kan de ändå ge vissa hälsoproblem. I USA marknadsfördes sådana system som var behovsstyrda genom att varvtalet på inluftfläkten styrdes av en koldioxidmätare i bostaden, var man många inomhus och dessutom hade husdjur så gick in- och utfläktarna på högvarv, medan de gick på lågvarv när man var bortrest för att spara värmeenergi. Helt automatiskt.
Vill man slippa bekymren med rengöring av inluftskanaler., är nog ett system utan utbyte av värme mellan knä och uteluft att föredra, även om det är mindre effektivt härvidlag. Det var ändå ganska ineffektivt: högst en tredjedel av värmen kunde återvinnas. Kunde man inte sköta rengöringen själv utan att anlita specialfirmor så var förtjänsten försumbar.
Huvuduppvärmningen av bostaden fick ändå ske med vanliga gammaldags vattenradiatorer, som Göran Åkesson föreslår.
Idag bor vi tidvis på samma ort men i en äldre lägenhet. Friskluftstillförseln sker via manuellt reglerbara ventiler i fönsterramarna, och de måste stängas helt vid stark kyla utomhus, eller tvärtom öppnas helt vid varmt väder om innetemperaturen ska kunna hållas någotsånär konstant. Uppvärmningen sker med traditionella vattenelement försedda med termostatventiler, som borde varit utbytta för evigheter sedan, men det låter sig inte göras i ett flerfamiljshus utan att alla lägenheter påverkas och till höga kostnader. Dessutom finns risken att problemen inte blir lösta, och den ständiga justeringen av fönsterventilerna slipper man ändå inte helt.
Om det är så allvarligt att speciellt barn föds sjuka och missbildade av alla dessa bristande livsmedels- och ventilationsproblem, så måste något genomgripande göras exakt NU.
Men vad? Jag kan lova att jag lusläser varje förslag till konstruktiva lösningar…
Glömde att nämna att termostatventilerna (som finns i vår gamla lägenhet) sitter i de vattenfyllda värmeradiatorernas överkant. Detta är fel, för det finns tydligt horisontella luftrörelser också, och värmen som genererats av elementet (och naivt tros alltid stiga uppåt) högst troligen rör sig även något i sidled och alltså kortsluter termostatens funktion; det är inte den aktuella rumsluften som påverkar termostatventilerna, utan den nyvärmda luft som kommer från vattenelementet.
En termostatventil skall därför alltid sitta mitt UNDER den vattenradiator vars funktion den ska styra. Den ska inte heller kunna ”fastna” i ett visst läge och förlora sin förmåga att reglera. Den ska kunna bytas enkelt genom att en ventil stängs – man ska inte behöva tömma hela husets värmesystem bara för standardjobbet att byta en termostatventil.
I vårt sommarhus sitter under de flesta fönster elektriska radiatorer – det finns ingen värmepanna någonstans, och inget vatten som skulle kunna frysa vintertid. Radiatorerna är ”öppna” dvs. elspiralerna inuti berörs direkt av den cirkulerande rumsluften och detta gör dem snabba – även ett utkylt hus blir fullt beboeligt på en halvtimme. Tänder man också en vedbrasa i plåtkaminen (ej murad) så torkar på samma korta tid inneluften dessutom upp på ett synnerligen behagligt sätt…
När huset uppfördes för trettio år sedan fick fritidshus värmas med elektricitet, men inte permanentbostäder. Idag är det förbjudet överallt utom i ”sovloft” på övervåningar.
Men elradiatorer har en begränsad livslängd. Efter tjugo år kan de sluta fungera helt, och var hittar man då nya, när marknaden försvunnit i Sverige för både tillverkare och distributörer?
De är annars relativt billiga men en barnlek att byta själv – bara att haka det gamla av sina fästen i väggen och dra ur stickkontakten. Bytet kan göras på någon minut. Största problemet är att köra emballaget till en Återvinningsstation två mil bort – får absolut inte eldas upp i braskaminen…
Har våra myndigheter återigen stirrat sig blinda på fel saker? En elektrisk radiator kan ha en effekt på 1000 Watt eller mer, men denna toppeffekt minskar som ovan beskrivits redan efter en halvtimme till bara underhållsvärme. Och det finns inget system med lägre förluster.
Och vad förväntas vi byta till? En gåta att grubbla sig fördärvad över…
När vi hade gott om el, på 70-talet, var det många som ansåg att det var dumt att värma hus med el, det borde vara reserverat för industrin som behövde högvärdig energi. Olja ansågs , trots oljekrisen och höjda priser, som lågvärdig energi.
Idag ses olja kanske mer som en viktig råvara än som energikälla.
Men hyckleriet och missuppfattningarna är omfattande.