När började det gå fel? Ja, om vi accepterar att det aldrig var helt rätt, men åtminstone för ett tag gick åt rätt håll. Införande av demokrati anser jag fortfarande var rätt. Men redan vid dess införande gick det snett när vi inte införde kontroller som folket förfogar över, som författningsdomstol och en konstitution som tydligt listar vad politikerna får besluta om och tydligt uttalar att resten måste de låta bli.
Sedan gick det naturligtvis fel när socialismen började vinna mark, inspiration från ryska revolutionen mm. Att Maynard Keynes och hans ekonomiska förvillelser fick bli norm är ett annat fel.
Men jag tror det är lögnerna som är värst, när politikerna ljuger för folket. Det ljögs i massor under WWII, om judar, judeguld, malm- och stålexport och permittenttrafiken. Ja, om neutraliteten i sin helhet. Sedan ljögs det om baltutlämningen och alla människors lika värde. Om allemansrätten, äganderätten, folkhemmet, hyresregleringen, skatterna, den tillfälliga omsättningsskatten, den tillfälliga hastighetsbegränsningen inför högertrafikomläggningen, om LAS, om grundlagsförsämringen och tjänstemannaansvarets avskaffande, om den fackliga anslutningen till S-partiet, om löntagarfonderna, om oljans slut och kärnkraften, om vem och varför Palme mördades.
Men kanske tydligast av allt började det ljugas 1992 om klimathotet samtidigt som agenda 21 infördes. Sedan ljögs det om Estonia och EU. Samtidigt som ljugandet om klimatet tilltog. Det ljögs om millenniebuggen och elfteseptemberattentatet och om kriget mot terrorismen. Sedan ljögs det ännu mer om klimatet och så tillkom lögnerna Schengen, gränser, flyktingar och migration. Så ljög man om EMU och ekonomin.
Sedan började man ljuga om influensa, fågelvarianten och svinvarianten. Det ljögs om vetenskapen. Så bättrade man på lögnen om klimatet med lögnen om global omställning, great reset och build back better. Det ljögs om Ukraina, Obama och Biden, för att övergå till lögner om Trump. Så var det dags att storljuga om influensan, covid, och varför hela världen måste stängas, för ekonomin och hälsans skull. Det ljögs om effektiva motmedel mot covid och ljögs om de falska vacciner som skulle vara frälsningen. Det ljugs det fortfarande om.
Nu ljugs det om Ukraina, kriget, NATO, gasen, vindkraften, elen, den biologiska mångfalden, ekonomin och pengarna, om internet och det fria ordet, det kan inte längre tillåtas. De styrande i EU, Australien och Nya Zealand vill inskränka vanligt folks rätt att uttrycka sig på samma stränga sätt som i Ryssland och Kina. Det är bara de som har makten som vet sanningen och som ska ha rätten att upplysa folket om denna sanning. För om andra upplysningar om verkligheten kommer folket till känna kan de styrande bli avsatta i nästa val, och det tycker de styrande känns odemokratiskt.
Med ”gudomligt” upphöjd prestige verkar våra styrande inte bry sig om de styr världen rakt in i ett globalt kärnvapenkrig. Så länge de får ge sig själva den allvetande makten tycks det vara värt även det. Det är hybris som drabbat de styrande! Hybris i en omfattning och allvar som världen inte skådat sedan Caligulas dagar!
Men folk ser igenom detta allt mer. Låt oss hoppas att fler snabbt öppnar ögonen, hjälp till, säg ifrån varhelst du hör någon rapa upp maktens lögner!
Det är sällan eller aldrig som jag har hört ett direkt uttalande från en folkvald politiker om någonting överhuvudtaget. Jag misstänker att all vår info om det mesta har bibringats oss genom tidningar, tv och radio. Och mycket av det som då meddelas har aldrig varit i en politikermun. Därmed omöjligt och meningslöst att ta till sig, utan bara en iakttagelse eller fantasi, med eller utan relevans. Hur ska jag som konsument veta? Jo, till all lycka finns fria oberoende media på nätet, åtminstone till de börjar ta betalt. Sedan kan jag också numera tänka själv.
Den tydligaste inblicken i Sveriges tillstånd fick jag efter tsuamin 2004, när trehundratusen svenskar tillbringade jul och nyårshelgen i Thailand. I flera andra länder reagerade man blixtsnabbt, t. ex. Italien och Danmark, och skickade dit flyg efter bara några timmar för att börja hämta hem medborgare som förlorat allt när strandhotellen jämnades med marken.
Inte Sverige, här hände ingenting. Man drabbas av misstanken att S-regimen när nyheten kom nara ryckte på axlarna och tänkte: ”De som har råd att åka till Thailand röstar inte på S”. USA erbjöd oss att hyra/låna stora trupptransportplan inredda med britsar, men nej, vi klarar oss själva. Det var bättre att bygga om en antal av SAS kortdistansplan till stora kostnader och väntetid, och så småningom hjälpa hem de svenskar som inte tagit sig hem själva. Och sedan vägra att betala SAS.
Eftersom den svenska hantering av nödläget var så uppenbart odugligt, frågade jag en nära vän, handlingskraftig företagare och kapten i reserven: ”Vad skulle du ha gjort?”. Svaret kom blixtsnabbt: ”Jag skulla ha ringt ÖB direkt. Fixa det här, OK?”. (Försvaret är till för att ta hand om nödlägen och har både personal och vissa egma resurser, men framför allt, kunskap och handlingkraft.)
Först ett år senare hörde jag en intervju med ÖB. På frågan om tsunamin kom det häpnadsväckande svaret: ”Det undrar jag också, jag väntade vid telefonen en hel vecka, men ingen ringde”.
Det är en bra bild av socialdemokraternas brist på att skapa verkstad. De är bra på att ljuga, manipulera och kackla en massa obegripliga saker.
Angående uteblivet samtal till ÖB. Allt som kan ställa socialdemokraterna i dålig dager kommer de inte att genomföra. Med det menar jag, att om någon annan kan göra något som socialdemokraterna inte klarar av själva, så kommer de skyffla det under mattan.
Det är inte bara så att direkta lögner framförs, utan det hålls tyst om vad som sker. Just nu är det flera demonstrationer i Europa så gott som dagligen. Det är demonstrationer mot makten i respektive land. PK-media rapporterar inget.
Lite lustigt med folk som köper DN, SvD, Expressen eller Aftonbladet, för mer eller mindre betalar de för att hålla sig obildade.
Det viktigaste för politikerna är att behålla makten och då gör det inget om man slirar på sanningen. Ren lögn är ovanligt men att dölja delar av sanningen är vanligt även av PS och MSM.
Att ha som affärsidé att plundra andra människor på deras LIV och EGENDOM ger förr eller senare allvarlig bakslag. Tänk att min granne tycker ”skattesystemet” ger honom höjden av lycka ! ! !
Mats, Du är en mästare i din analyser, tack säger jag som läsare.
Det är delvis en fråga om vad du får tillbaka av skattesystemet. Jämför man Sverige mot andra länder på punkt efter punkt, är det inte speciellt mycket vi får för skatterna i jämförelse. Nu menar jag det vi öskar att vi får, såsom en bra sjukvård, för vi får en djävla massa skitsaker rent ut sagt. Av det vi önskar, får vi inte högsta kvalité.
När jag började jobba i industrin på 60-talet förvånades jag över hur ett företag som omsatte miljarder ändå var så snåla med anslag till mycket som jag såg självklart att kosta på eller byta ut. Nu vet jag att snålheten är en förutsättning för att kunna hålla verksamheten igång och sälja sina produkter, för alla gör lika och fortfarande gäller överallt att bara akut nödvändiga projekt får några pengar, men aldrig ett öre till ”lyx” eller ”bra-att-ha” dvs. överkapacitet eller marginaler.
Varje nytt äskande granskas mycket ingående, för det får inte misslyckas. Och av alla projekt är säkert åtta av tio föranledda av miljökrav, myndigheterna drar åt tumskruven varje gång en koncession måste förnyas.
”Det är delvis en fråga om vad du får tillbaka av skattesystemet”?
Mest tomma löften med mycket lite substans.
För all dem i den s k ”offentliga sektorn”, minst 1,5 miljoner utgör deras ”sysselsättning” inte en kostnad för de övriga medborgarna. Det fick jag vederlagt av vår lokala kommundirektör så sent som i förra veckan.
Vad sa Leif Östling! ! ! ???
Makalös inställning av en offentliganställd!
Då landet blev grunden för det korporativa samhället (som Bildt förklarade det) så är själva basen i samhället fascismen, en mer rak förklaring av det ”korporativa” samhället…
Fascismen är en utmärkt samhällsfunktion där alla får sina behov tillgodosedda, då alla lever ett ”modernt” liv, byggt på egenintresset…
Jag förstår inte varför man kritiserar detta?
Alla borde väl vara nöjda…
(Alltså, demokratin fungerar väl perfekt..?)
Jämför man industrin med allt som ”finaniseras av det allmänna” dvs. med skattemedel, så undrar man ibland hur det står till med upphandlingskunskapen och noggrannheten hos de som hanterar offentliga medel. Speciellt byggföretagen är duktiga på att salta fakturorna varje gång kundens representanter ändrar på en detalj utan att inse konsekvenserna. Samt att tidplanerna är orimligt långa och kan säkert halveras, vilket kunden måste räkna ut själv; byggföretagen älskar att ha sysselsättning för sina gubbar i årslånga projekt, och naturligtvis kostar det.
Varför inte en kommun skulle kunna ta hjälp av den mest erfarne projektupphandlaren från närmaste större industri fattar jag inte; han skulle garanterat spara stora summor åt kommuninvånarna, kanske bara genom att säja nej till vissa stolleprov, van att snåla som är hans vardag.
Som svensk grubblar man på vad de rena fantasierna som klimathysterin och hjärnspöket islam hittills har kostat Sverige. Vem som betalat vet jag nog, det är alltid mannen på gatan, alltså du och jag. Och när ska myndigheterna nyktra till?
Det tar år och erfarenhet att bli en duktig upphandlare. Kommuner och statliga myndigheter kan ta en person direkt från gymnasiet och sätta som upphandlare.
Ibland tar de in totalt odugliga konsulter, och de kan inte ens avgöra om konsulten gjorde ett bra jobb eller inte. Det kanske beror på att många konsulter är kompisar med staten eller kommunen.
Pingback: Att täcka lögn med lögn | ulsansblogg
Lögnen om Nordstream och sprängningarna. Verkar som om Sverige är iblandat och att Sverige nu har startat en mörkläggningsoperation. Vem litar på att en svensk åklagare ska utreda detta?
Jag tror att det hade varit bättre med en enväldig kung än demokrati i Sverige. En god sak med en kung är att kungen äger landet och därmed har en helt annan syn på förvaltningen av landet än vad 349 stycken riksdagsledamöter som inte har något ansvar och bara tänker 4 år i taget.
Jag vill hävda att vår nuvarande kung och hovstaterna förvaltar den institutionen långt mycket bättre än någon kommun, stat eller myndighet gör. Så tänk om den vore expanderad till hela Sverige.
Tack för det.
Det var modigt!
Du är inte den förste som hävdar att en ”upplyst despot” är den bäste ledaren. Vi har nog haft sådana härskare i Sverige, typ Gustaf Vasa och Gustaf II Adolf. Drottning Elisabeth II tillhörde kanske också den kategorin fast på ett mjukare sätt.
Man kan inte ha ett statsskick som gynnar alla för det är en utopi. De som stöttar härskaren i dennes ambitioner att bygga upp ett stabilt och tryggt samhälle och skapar näringar måste prioriteras och inte motarbetas eller känna att de ”tillåts” hålla på tills vidare eftersom de ändå betalar rätt mycket skatt som kan strös över de som ”kommer i kläm” för att de också ogillar ”de rika och besuttna” utan vilka inget samhälle överlever.
Det är inte fackföreningarna som driver varken små eller stora näringsorganisationer. Hur det hade gått för Sverige om Olof Palmes löntagarfonder hade förverkligats kan man se på Nordkorea. Ändå var han säkert uppriktigt förvånad över att inte alla såg ljuset i tunneln.
Hade löntagarfonderna förverkligats hade alla större företag i Sverige flyttat ut. De hade redan planerat för flytt.
Men, socialdemokraterna kan nog förverkliga sin dröm ändå, genom höga energipriser.
När socialdemokrater eller vänsterblivna i stort klagar på företag, brukar jag säga till dem: starta egna företag, sätt de löner som ni anser att arbetarna ska ha och skapa den arbetsmiljö som ni anser att företagen ska ha. På detta svarar de aldrig eller säger att de inte vill driva företag.
Så, jag undrar bara. När socialdemokraterna och resten av de vänsterblivna har ska bygga det nya samhället ur askan, var ska de hitta de som skapar?
Minst tre generationer svenska ungdomar har socialisterna fördrivit ifrån den svenska landsbygden.
Livsmedelsransoneringen startade för länge sedan i Sverige men ytterst få vet hur den går till.
Bl.a. genom att beskatta och avgiftsbelägga insatsmedlen i produktionsledet, jordbruket!
Ftåga dem nästa gång hur de skulle svara om de hade bott i Sverige före industrialismen och det enda alternativet var att klara sig själv, eller bli statare.