Ja, jag vet, ett sådant ord innebär i sig en självmotsättning. Men nu tänkte jag berätta lite om hur den funkar. Att diskutera med en sosse innebär nämligen en påfrestande utmaning för en ärlig människa med logiskt tänkande. För sossen debatterar nämligen inte ärligt. Om han, eller kanske ännu hellre hon, är född sådan eller om det är inövat, indoktrinerat vet jag inte.
Sossen svarar inte sakligt på en fråga, utan kastar istället tillbaks ett oärligt och insinuant påstående i form av en fråga av typen; ”har du slutat slå din hustru ännu?” Därmed avslöjar sossen att han är en idiot, förmodligen för partiet nyttig sådan, av en typ som Mark Twain beskrev på detta vis: ”Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” Även halmgubbar är populära bland dessa människor.
Jag genomskådade denna debatteknik i småskolan, redan där fanns det fullt av småtroll som argumenterade på det infantila viset. Att de aldrig växte ifrån det avslöjar hur effektiv S-indoktrinering är i skola och samhälle.
Idag svämmar sociala medier över av sådana människor, sådan argumentation. Det spelar ingen roll om de är sossar eller tror att de är något annat till exempel moderater, i en debatt uppträder de alla på samma oärliga sätt. Särskilt påfallande och bekymmersamt är det att de som på nätet framhäver att de är svenska krigare, militärer av rang, kanske med utlandstjänst på meritlistan, resonerar likadant. De är effektivt indoktrinerade att resonera med sosselogik och besvara allt med frågor som leder bort från saken. Hur dessa ska kunna försvara oss mot en fiende begriper inte jag. Förstår de ens hur Lede-Fi tänker, klarar de att sätt sig in i dennes resonemang för att förstå hur vi bäst försvarar oss?
För övrigt gillar sossar att kasta sten i glashus. Det vill säga att de anklagar gärna andra för sådant de själva gör. De tycker att de vinner om de hinner vara först med anklagelsen.
Sossarna utbildas på Bommersviksakademin. Där de får lära sig att de aldrig har fel utan bara varit naiva (t.ex. Stefan Löfven, Morgan Johansson). Ansvar krävs bara av andra enligt Arga Andersson (t.ex. Jamal El-Haj)
De säger aldrig ”jag har varit naiv” utan ”vi har varit naiva” och menar då alla andra.
Om Stefan Löfven sa vi så menade han den socialdemokratiska regeringen och partiet. För sossarna är Sverige demokratiskt detsamma som socialdemokratisk.
Det är fullständigt meningslöst att diskutera med en socialdemokrat. Men om man vill kasta tillbaka skit på dem, kan man alltid fråga dem hur det kommer sig att de aldrig har lyckats genomföra sitt drömsamhälle med tanke på all tid de har haft på sig att införa det.
Med fackföreningsfolk och vänsterblivna brukar jag påstå till dem att de kan starta egna företag och ge personalen den lön som de anser att personalen ska ha, skapa den arbetsmiljö som de anser att företag ska ha osv.