Vem vill egentligen ha krig? Jag tror inte ens den som tillverkar vapnen vill ha krig om den skulle tvingas att gå i första ledet med sina vapen. Men det finns ett verksamt sätt att åstadkomma krig och själv slippa kriga. Man kan så hat, ty hat gör människor lättledda och redo att begå onda gärningar.
Med hat kan man få tyskar att mörda judar, tutsier att mörda hutuer, svarta i Sydafrika att mörda vita landsmän. I flera år har hatets kolportörer spritt hat mot så kallade fossila bränslen och därför också hat mot dem som hävdar att hatet mot dessa bränslen är falskt. Det har såtts hat mot friska personer för att de är friska utan att bära meningslösa masker eller låter sig injiceras med experimentdroger som kan ha ödesdigra hälsoeffekter. Det sås ständigt hat mot ”rika” personer som har pengar över när skatt och dagliga kostnader ät betalda, liksom mot de fattiga som inte har tillräckligt med pengar.
Det har såtts hat i många år mot Sovjetunionen och kommunismen. Hatet har fortsatt långt efter att kommunismen föll och de stater som ockuperats av Sovjet eller av kommunismen befriats och de utvecklats till fria stater. Ryssland hatas ständigt för att där finns uppskattningsvis 30% av de råvaror den industrialiserade världen behöver och ryssarna vill styra över det själva. I ett begränsat område i östra Ukraina har hatet riktats mot de ryssar som där är i majoritet i den före detta ryska och sovjetiska republiken.
Hatiska fanatiker
Detta hat har underblåsts av fanatiker i väst med enorma statliga och privata resurser och penningtvätt som följd. Detta har resulterat i ett blodigt krig som mal sönder vapen, människor, byggnader, förnuft, kultur och moral. USA och EU enas om att ständigt öka tillförseln av vapen och pengar till detta vansinne. Till och med när någon dristar sig till att försöka medla fred, skyndar andra till för att förmå kriget att fortsätta.
Vid någon punkt måste de inblandade fråga sig om detta krig värt vad det kostar. Men de kanske tycker det är värt hur mycket som helst för det hat de kan hålla vid liv på annat håll i världen. För med detta hat kan världen luras och bedras oändligt.
Allt sedan andra världskrigets slut har amerikansk inhemsk propaganda gått ut på att amerikanerna har sin militär att tacka för att de lever i fred och trygghet. Men sanningen är att militarismen är de stora anledningarna till amerikanernas otrygghet och den enda anledningen till deras ständiga krig. Vi svenskar har ingen anledning att ge vårt stöd till detta.
Historiska vingslag
Denna upptrappning har alldeles för många likheter med de peloponnesiska krigen för 2500 år sedan. Sparta och Aten hade kämpat tillsammans mot perserna, där Sparta var den starkare krigsmakten. Tillsammans hade en europeisk här för första gången vunnit över en styrka från Asien, i slaget vid Maraton år 490 f. kr.
Atenarna sökte handel och öppenhet mot andra via sin demokrati och sin sjöfart. Sparta isolerade sig på land. Handeln gynnade Aten som växte och beväpnade sig, så 460 f. kr. bröt det första peloponnesiska kriget ut, det slutade med fredsavtal gällande i 30 år. Men efter 15 år anföll Sparta Aten för att hindra dem att bli för starka. Historikern Thukydides, som deltog i kriget på Atens sida, har beskrivit hur båda sidor under lång tid byggt upp arsenaler och det på något sätt såg naturligt ut att använda dessa. En sak som särskilt irriterade Sparta var att Aten byggde en muromgärdad väg från Aten till hamnstaden Pireus.
Det hela har alltså stora likheter där USA och Ryssland gemensamt slog Nazityskland och USA blev den dominerande makten, både militärt och ekonomiskt. Men efter sovjetimperiets fall har Ryssland gjort som atenarna, gått över till handel, exempelvis tillsammans med BRICS-länderna. Detta har oroat USA liksom det gjorde Sparta. Ryssland tog tillbaks Krim och byggde en bro på ett sätt som liknar Atens säkrande av Pireus.
Jag nämner detta bara översiktligt, skillnader finns naturligtvis. De peloponnesiska krigen slutade med att Sparta tog hjälp av ärkefienden Persien och vann. Hur det hela slutar i Ukraina och Europa vet ingen ännu. Man kan bara hoppas att något går att lära av historien och därför göras på ett bättre sätt.
Sångerna
Jag ger er tre sånger om krig och fred från vietnamkrigets dagar. Nu är de som budskap åter aktuella, i ett annat krig men med samma typ av hat som låter bedra världen att låta krigshetsare bestämma över mänskligheten. För er som inte minns eller inte var med. Jag sympatiserade aldrig med FNL-rörelsen i Sverige, men jag träffade amerikaner som flytt hit för att slippa kriga i Vietnam. På high school USA hade jag kamrater som blev draftade till ett krig de inte ville delta i. I familjer jag bodde hos eller mötte på annat sätt fanns söner som var i Vietnam, en del saknade. I andra familjer hade de söner som av strategiska skäl frivilligt tagit värvning i militära organisationer som inte hade trupp i Vietnam.
Med önskan om en God Jul till alla och att nyåret får ringa in en fred som gynnar vanligt folk!
Pingback: Hatet är fienden | ulsansblogg
Tack Mats för dina otroligt välskrivna, lättbegripliga synpunkter. Det faller stora, tunga stenar från mina axlar när du avslöjar allt vedervärdigt vi utsätts för av dem som har hatet som drivkraft. Otroligt de inte upptäcker själva hur allt rasar runt ikring dem?
Allt gott inför Julen önskar jag Dig och dina nära.
Samuel
Under 20 års tid förlorade 200.000 unga svenskar livet i Karl XII:s meningslösa krig, mer av sjukdomar och umbärande än på slagfältet. I omgångar tvangs de lämna sina hem för att aldrig återvända. Många sprang till skogs – som unga ryssar och ukrainare nu för att slippa ett krig de inte känner är deras, Många vill förvisso försvara sitt och de sina, men få vill erövra och anfalla på annans mark. Ett sundhetstecken!
Mycket bra sammanfattat!
Vilka underhåller ett krig, förutom den angripande makten? Jo, alla som tjänar pengar genom att tillverka och leverera allt materiel som förstörs och förbrukas. Statsbidrag och olika insamlingar ger stora belopp som går direkt i tillverkarnas fickor (förutom nya tjänstebilar till insamlingsgeneralerna). Att tillverka krigsmateriel måste nu anses vara att bidra till terrorhandlingar, eftersom ett påbörjat krig inte slutar förrän försörjningen är strypt. Det finns inget romantiskt med en kulspruta eller kvartersbomb. Andra världskriget slutade när Rommel fick slut på fordonsbränsle i Afrika (något judarna förmodligen hade fixat åt Hitler om de hade funnits kvar).
”Döden fått åter en dosa i hand
— har duktiga leverantörer.
De sitter och labrar i allo land,
små flitiga ingenjörer.
Läste helt nyss i det blad jag fick
hur de pulvrat ett nytt slags jorum:
en stad tar de bort på ett ögonblick,
på ett kick är den hej basalorum.
Min illa förvaltade huvudskult
mot handen sakta jag sänker
och undrar helt stilla och högaktningsfullt
vad vår herre i höjden tänker.”
Nils Ferlin
Skulle Ukraina ha gett sig vid invasionen i februari?
Din fråga är ohistorisk och därför irrelevant.
Joe Biden var där i flera år innan kriget och korrumperade landet. USA under Obama uppviglade mot demokratiska val. Deras marionetter såg till att Ukraina bröt mot Minskavtalet.
Men världen var upptagen med att hata Trump.
USA skulle låitit Ryssland och Ukraina vara ifred.
Men det är överspelat, möjligheterna att rätta till det är förbi. De fredsförslag som sett ut att kunna godtas av både Ukraina och Ryssland har effektvt saboterats av USA och Storbritannien.
Det ser tyvärr ut att bli storkrig.
Ukraina provocerade fram ett krig å USA:s vägnar. Så länge Ukrainas elit tjänar pengar på kriget kommer det att fortsätta. Kanske är Ukraina idag världens största pågående ekonomiska bedrägeri.
Jag var en period farm helper i USA (1970) och noterade den förvåning som mina jämnåriga upplevde när deras jämnåriga kom hem från Vietnam som handikappade..
Inget där hemma tydde på att man var i krig. Inte ens i media kunde man egentligen se det utom Jane Fondas aggressiva antiNixonutfall.. Ja, utom då möjligen Palmes uppdykande i den amerikanska Tv-rutan..
Den krigspropaganda som vi här hemma idag upplever, i samtliga statliga media, i samtliga pappersmedia, tyder på en mycket allvarlig situation!
Ännu så är allt likt den amerikanska landsbygdens situation från 1970, som jag upplevde det, men krigspropagandan i svensk media tyder på att vi står inför något helt annat än den amerikanska allmänheten gjorde 1970…
Enligt uppgift så har Biden ändrat på USAs kärnvapenstrategi.. från att använda i andra hand – till att kunna sätta in i första hand…(en vecka sedan)
Ryssarna blev nog något överraskade och skickade ut åter en förhandlingstrevare som givetvis ”hamnade på hälleberget”..
Därmed bytte man också strategi och mobiliserar nu enligt sovjetisk fyrtiotalsmodell..
Vi är därmed tio minuter från ett totalt kärnvapenkrig.
Så att säga…
God Jul och förhoppningsvis ett Nytt År…
Intressant att du skriver att uppmärksamheten var låg till noll 1970.
Jag kom dit i augusti 1971, i samma veva som Nixon avskaffade sista resterna av Bretton-Woods, för att kunna låna till kriget.
I efterhand kan jag se att amerikanernas ”concern” över krigt tilltog det år jag var där. Det började kännas i plånboken och de flesta kände eller kände till någon familj som drabbats.
Tack till er som kommenterat. Vi som såg det komma har varit bedrövade innan, kommer att vara det även under och efter det som kommer.
De flesta som inte såg det komma, kommer att vara bedrövade liksom vi. Men det sorgliga är att en del kommer att vara extatiska till en början. Bland dem kanske den lilla stridspitt som är vår nya försvarsminister.
Den nya regeringen har tyvärr inte lugnat mig på någon punkt ännu, milt uttryckt.
Medborgarna i allo land känner bara till sådant som förmedlats via media. Speciellt SVT verkar vara obrottsligt trovärdiga, fast jag sedan jag såg Olle Björklund i TV 1956 ansett att den tidsödande metoden att på trevligaste sättet berätta fragment om vad som hänt bara kunde vara ensidigt av tidsskäl, och att man inte ville skrämma bort någon från TV-fåtöljen. Sjunk ner i fåtöljen och ha det MYSIGT för det har du förtjänat!
Men allt som sker drabbar medborgare i skilda länder på olika sätt vilket brukar förenklas till hur mycket bättre folk har det i Sverige, och om de andra närmat sig det svenska idelet något (bra) eller tvärtom (dåligt, och det är jättesynd om de drabbade).
Idag har vi de alternativa kanalerna, men hit hittar bara de som inte är nöjda med det som Main Stream Media väljer att vinkla. Men ändå oerhört viktiga eftersom jag tror att de läses av myndigheterna och kanske kan påverka de som sitter med den reella makten i all dess former.
I media som Frihetsportalen hittar man något som helt saknas både i Main Stream Media och den officiella politik vi bibringas insyn i – nämligen livslång erfarenhet och verklig kunskap om olika ämnen – två verkligt rara djur i debatten. Det är en gåta att ingen med facit i båda händerna inte någon gång får bestämma något.
Men det kanke beror på människans korta livscykel, de unga får bara lära sig att nya kvastar sopar bäst, och att de som snart faller över det sista hindret bara tänker på sin egen välfärd under det sista skedet — allt fullständigt fel och rejält om bakfoten.
Försöker man prata politik och nutidshistoria med yngre personer (fast med en hel rad akademiska meriter) finner man bara helt nollställda ansikten och en flackade blick: –Nu börjar han igen; fattar han inte att vi inte har nåt alternativ? Vi måste förändra världen NU! Bort med bilar, fabriker och plastpåsar!
Här är ytterligare ett exempel på hur både falsk, volatil och skrämmande situationen är just nu.
https://www.friatider.se/som-om-stalin-var-pa-besok-republikaner-satts-pa-forradarlista-efter-att-ha-vagrat-ge-staende
Enligt Duran så kommer ryssarna att satsa vid finska gränsen…
Kan det var så att Skandinavien har större strategiskt värde än vi själva inser?
Inte så lysande framtidsutsikter i så fall, för vår del…
Hur länge har Sverige (förr inklusive Finland och Norge) varit i luven med Ryssland? Det verkar som svenskstaden Novogorod en gång kunde uppföras utan att någon brände ner den, och Sveriges regim i Livland (Baltikum) verkar att minnas på plats där utan typiska obehag, och gamlingar på Ösel och Dagö talade svenska fram till nu. Universitetet i Riga omnämns med särskild värme.
Men sedan erinrar men sig århundraden med täta konflikter med ”Fiende Röd” och namn som Narva, Poltava, Sveaborg och Stalingrad poppar upp. Är det inte slut än, längtar Rysaland fortfarande över utsikten över Atlanten? Har de inget fattat, inget lärt av sina misstag?
Putin har nu inför hela världssamfundet tydligt demonstrerat att de fortfarande för krig som på 1940-talet vilket av världssamfundet tolkas som om landet i sin helhet inte har kommit längre (det finns många andra tecken i skyn också) och det är därför de mest exporterar oförädlade råvaror, deras förädlade (och för dem potentiellt mer lönsamma) produkter vill ingen ta i med tång. Vodkakonsumtionen är fortfarande litet för hög.
Så vi tycker som vanligt förbannat synd om de vanliga ryssarna (och ukrainarna) som aldrig verkar kunna få ledare som kan ta vara på sitt land och folk. Putin borde redan ha avlägsnats på äkta ryskt manér. Nya ledare borde kanske sedan nalkas sina grannar med mössan i hand – vad kan vi hjälpa er med?
Det är den enda tänkbara utvägen! Om Ryssland så erövrade hela Europa så skulle ändå ingen köpa några ryska varor.