Med det ologiska argumentet att ukrainarna behöver kanadensarnas vapen för att försvara sin frihet, tar Trudeau i princip alla halvautomatiska skjutvapen ifrån den egna befolkningen. De ska därefter skänkas till Ukraina. Kanadensarna ska i fortsättningen nöja sig med vapenkonstruktioner från 1800-talet, även om de är nytillverkade. Det gäller skyttar och jägare lika.
Hur överlämnandet ska ske, hur försörjningen till Ukraina med ammunition i olika kalibrar som passar till de beslagtagna vapnen ska ske, etcetera, det förtäljs inte.
Tanken att kanadensarna själva skulle behöva vapnen för sin egen frihet har tydligen inte föresvävat Trudeau-regimen. Men Trudeau slog ju ned Frihetskonvojen 2020, så kanadensarnas frihet tycks inte vara prioriterad. Beslutet att avväpna kanadensarna togs i maj 2020, efter att Frihetskonvojen slagits ned. Då var 1500 vapenmodeller listade, nu har man lagt till 324 och ändrat motiveringen.
Motivet då var densamma som svenska sossar har för att avväpna svenskar, läckageteorin. Alltså att legala vapen ”läcker” till kriminella personer och används i deras brottsliga verksamhet. Färre civila vapen skyddar alltså folket mot brott, är tanken. Att detta inte är sant vet man även i Kanada, men sanningen har aldrig stått i vägen för socialister. Nu ska vapnen användas för frihet på en annan kontinent. Fint som snus, tycker sossar.
Trudeau är en synnerligen illa omtyckt socialist, som sådan är han naturligtvis rädd för beväpnade medborgare. Stalin, Mao, Castro, Polpot med flera, kan säkert vittna instämmande om det.
Vad svenska jägare och skyttar tycker och tänker om detta återstår att se. Gunnar Hökmark, M, är ordförande i civilsförsvarsorganisationen Svenska Pistolskytteförbundet. Han vill beväpna svenskarna och hävdar att det är nödvändigt med tanke på vad som sker i Ukraina.
Ett kuriosum är att även ett enskottsvapen i elefantkalibern 460 Weatherby magnum finns med på listan.
Förbjudna vapen i Kanada
Justin Trudeau leder det liberala partiet i Kanada, vilket traditionellt är ett center-vänster parti.
Man kan, enligt min uppfattning, säga att Justin Trudeaus regering representerar en blandning av liberala och progressiva värderingar, med inslag av socialdemokratiska policyer genom samarbetet med NDP. Regeringen strävar efter sociala reformer men inom ramen för ett kapitalistiskt system.
Mvh,
Liberalt på den kontinenten är detsamma som socialististkt. Progressivt har sedan slutet av 1800-talet likaså i Nordamerika varit detsamma som socialism.
Svenska sossar försökte göra det till allmängods i Sverige på 70-talet med den så kallade prog-musiken, som var ren vänsterpropaganda.
En totalt avväpnad befolkning och det VULGÄRSOCIALISTISKA uttrycket ALLEMANSRÄTT, vad kan man mer begära i det s k svenska LYCKORIKET?
Vi hör redan Marx könsvrål ur underjorden.
Tyvärr är det väl nationalsocialismen som ligger Trudeau närmast hjärtat men tanke på att han ger utmärkelser till gamla nazister från Ukraina? Trump sa i ett möte för några dagar med Trudeau sedan att Kanada snart blir den 51:a delstaten om de inte anpassar sig till USA? Maktpolitik men även realpolitik som nära grannar till stormakter ska finna sig i enligt den allmänna syn man har i USA? Märkligt är då att USA förvägrar samma ”rättighet” till Kina och Ryssland men i USA anser man sig vara en ”exceptionella nationen” som gör som man vill!
Den Amerikanska Exceptionalismen är unik för USA, enligt dem själva.
Det gick ju bra på Kuba, för far hans, Fidel…
Pingback: Trudeau avväpnar Kanadensarna | ulsansblogg
En beväpnad befolkning är alltid till besvär för makten . Hur länge sedan är det som Kanada var nära en delning , läste om det i boken om Bilderberg . Att beväpna oss svenskar är av yttersta vikt nu , inget att vänta med ! Vi har ju kriget i vår vardag och blir beskjutna med handeldvapen , maskingevär samt bombarderade av sprängmedel och granater . Så nära ett ”inbördeskrig” vi kan komma med undantag att inbördeskrig vanligen utkämpas mellan inhemsk befolkning och inte som i fallet med Sverige mellan en utländsk importerad befolkning .
Mvh Sjöström
Folk kommer in som tacksamma flyktingar men vill naturligtvis ha det bättre och bättre när de väl är etablerade och blivit medborgare ”på lika villkor”. Men lika litet som invandraren som bott i Sverige i 27 år och inte alls röstade på Socialdemokratetna utan på ”Social” så blir de fullvärdiga medborgare. Ingen slulle få medborgarskap förrän efter lång tid, kanska aldrig, för det är omöjligt att veta vad folk tycker innerst inne. En ärlig svensk säger ibland vad han/hon egentligen tycker (om de nu har en egen åsikt) men en invandrare säger förmodligen det som Socialbyrån vill höra. Men det finns grader både i himmelen och helvetet och de flesta ändrar åsikt flera gånger under livet. Samhällets tjänsteutbud måste vara mitt i någonstans.
Med livet snart bakom mig ville jag ha mycket annorlunda, typiskt för alla i min ålder. Men då skulle många yngre fått svårare, för det jag först skulle ändrat på är skolutbildningen och dess beroende/samarbete med det livsviktiga näringslivet…
Vi får väl se om de islamska terroristerna som nu verkar ta över det ekonomiskt utarmade Syrien kommer att leda till nya flyktingströmmar till EU och Sverige? Folk verkar förvånade över att Syrien kollapsade så snabbt men 20 år av sanktioner, bestulna på sin olja av USA med hjälp av kurderna, närmast tvåfrontskrig mot de turkstödda islamisterna i norr och Israel i söder vilket krävt en stor stående militär har till slut knäckt Assads regim. Turkarna har i åratal upprustat terroristerna i norr troligtvis med en del vapen och pengar som skulle till Ukraina men även ukrainska experter på drönarkrig har aktivt deltagit i striderna mot syriska militären. De rika har redan till stor del lämnat Syrien och snart kommer väl en ny flyktingvåg hit undan sharialagar och islam i Syrien lockade av de generösa bidragen i Sverige. I svensk MSM-media verkar man i alla fall nöjda med utvecklingen det blir ju ”en vinst senare”?