Jag vet inte hur mycket ni uppmärksammat de rykten som sprids på olika sätt av samtliga som har minsta intresse i underrättelseverksamhet, militär, Nato, politiker och enkla påhejare om kriget i Ukraina. Men mycket är det och man kan inte lita på ett enda ord.
En orsak till att transparensen är så dålig den militära standardfrasen ”need to know basis”. Alltså att information delas ut endast till dem som informationsinnehavaren anser har behov av att känna till sagda information. Militärstrategiskt kan det vara sant att informationen är viktig att hålla inom en snäv krets, för att ge eller behålla ett övertag. Men det behöver inte vara så, militären kan ha gjort en felbedömning. Det kan rent av vara så att delar av den egna militära organisationen vilseleds om de inte får del av information som de behöver.
Demokratiskt är det helt uppåt väggarna fel. Dels är det förmätet av militären att tro att de vet allt som behöver vetas. Lika förmätet är det att tro andra aktörer än militären, inklusive allmänheten, inte har behov av att för sina överväganden kan behöva informationen. Förmätet är det också att sätta sig över andras rätt till och behov av fullödig information.
Men det är alltså värre än så i detta läge. Nu skenar desinformationen om allt mellan himmel och havsbotten, som skulle kunna motivera ett samordnat militärt angrepp mot Ryssland. Jo, Ryssland sprider naturligtvis sin egen desinformation, men det är inte det saken gäller här.
I väst är all information om Ryssland och Ukraina så ensidig att det endast kan vara resultatet av en avsiktligt ensidig bild av läget. Avsikten är att med förebyggande smutskastning av Ryssland göra opinionen stämd för krig. Det är så ensidigt att det gjort uttryck som ekokammare och filterbubbla till understatements
Uttryckt på annat sätt, man försöker få glas-skon att passa på rätt fot. Men om Askungen var den enda flicka vars fot glas-skon passade på, varför tappande hon den då på väg till sin skjuts? Svaret är för att Askungen är en saga. Sagor är också det vi matas med för att motivera dagens krigspolitik, i avsikt att få propagandan att uppfattas som den enda sanningen. Precis som med glas-skon.
Situationen är uppåt väggarna. Folk är otroligt korkade som inte förmår förstå situationen – nu sedan år tillbaka. Det byggs upp en stämning sakta men säkert såsom en ond ostoppbar kraft som till slut exploderar – till elände. Krig är enbart elände och endast till gagn för en liten maktelit. Vem vill dö for ”dom”? Nu åker vi fortfarande till köppalatsen , går på bio, åker på charter , shoppar på internet emedan all skit står för dörren. Vi blundar enfaldigt. Helt rätt Mats , desinformationen går på högvarv emedan europa kläs upp till ett kommande militärläger med korrupta ledare -som vi valt.
Det börjar likna upptakten likt ett modernare första världskriget.
Jag har börjat läsa en av mina julklappsböcker: The Madness of Crowds: Gender, Race and Identity av Douglas Murray. Jag upptäckte direkt att det finnas många böcker som behandlar samma tema, till och med två till med samma titel.
Alla framhåller tydligt att nutidens galenskap inte alls skapas av olika länders ledargestalter utan av vanföreställningar som uppstår i folkdjupet, men att en av de vanligaste vanföreställningarna är just att det är ledningens fel, och att allt löser sig till det bättre bara man byter regering och får en ledare med rätt fokus på att lösa folkets problem. Men dessa problem är irrationella, olösbara eller dåligt förankrade, och ett byte av regim förändrar ingenting.
I Douglas Murrays bok står detta redan i Inledningens första stycke. Vid ett TV-framträdande nyligen förtydligade han detta: allt beror på datoriseringen och de globala nya informationskanalerna, främst inom mobiltelefoni. Här frodas de mest motsägelsefulla åsikter utan saklig kritik, spridda av aningslösa ungdomar som inte har en aning om hur det verkligen förhåller sig. Det går inte att ”ogilla” en helknäpp åsikt, bara ”gilla”.
Dessa ungdomar vet inte att i en demokrati är det majoriteten som bestämmer i en viss fråga (och många kommer från odemokratiska länder) och att minoritetens åsikter måste ställas åt sidan för att ett samhälle överhuvudtaget ska kunna existera. Alla måste köra på höger sida, till exempel, även om några anser att det vore bättre om alla körde på vänster sida.
När demokratins grundförutsättningar ignoreras av tillräckligt många högljudda aktivister som ser ”de andras” åsikter ”som ett hot mot demokratin” så är demokratin som fungerande samhällsskick redan död, och anarki eller diktatur tar vid. Vilket ska vi välja?
” Alla framhåller tydligt att nutidens galenskap inte alls skapas av olika länders ledargestalter utan av vanföreställningar …..”
Nja, BS enligt mig.
Pandemin visade tydligt hur våra ”ledare” styrdes – inte av människors vanföreställningar utan av krafter som inte vill oss väl. Krafter som nyttjade informationstekniken som redskap. I stort sett samma ledargäng driver nu in oss i ytterligare elände.
Det är ett lysande exempel på massans galenskap, skapad av fotfolket och spridd av media! Vad gjorde de svenska myndigheterna? Jo, de skickade ut Anders Tegnell, som försökte lugna alla genom att förklara att covid var en ovanligt lindrig influensa men väldigt smittsam, så alla skulle nog bli smittade och vi skulle snart nå ”gruppimmunitet” (då smiitan inte förs vidare eftersom alla redan har varit sjuka två-tre dagar. De äldsta, svaga och sjuka skulle kanske få problem, men yngre normalt friska personer skulle normalt knappt märka att de var sjuka. Jag hade covid på hösten 2020 och kände mig knappast sjuk, fast jag fyllt 74 och väntade på pacemaker; jag kände mig bara ”förkyld” ett par-tre dagar (och ställde in en jobbresa). Problemet var de unga som var vana att käka ibuprofen för att hålla ner febern för då kan man drabbas av obehagliga följdsjukdomar även efter en lindrig influensa. Alla typer av influensa har en viss sjukdombild, och sista dagen är det lungorna som sätts på prov, och då gäller det att ha alla nya antikroppar redo, de som man får tusenfalt mer av under de de föregående dagarnas feber. Både ibuprofen och acetylsalicylsyra är nu förbjudna på alla sjukhus. Fråga dem varför.
Men utan massans hysteriska facebookreaktioner (jag kommer att dööö!) så hade folk lyssnat på Anders Tegnell, ryckt på axlarna och gått till jobbet som vanligt. Nu skulle alla till akuten istället så snart de kände sig febriga (jag måste ha en respirator) och på alla landets akutmottagningar fanns bara i bästa fall hälften av personalen kvar.
I USA som kanske är värst drabbat av alla nonsenshot på Facebook insåg läkemedelsindustrin snabbt att det fanns en lösning och pengar att tjäna: ett vaccin vore lösningen. Men inget vaccin som helst, sååå lättlurad var inte massan, men det fanns preparat på experimentstadiet, och kanske de till och med skulle fungera? Inget land klarade sig helt undan masstrycket, medan de mest primitiva kulturerna klarade sig bäst (eftersom de inte hade några mobiltelefoner).
Vinnarna var alla de sjuka som inte sökte vård för covid, utan konventionella sjukdomar, ändå fick man i personalbristens spår skjuta upp 50000 operationer på svenska sjukhus.
Om nu fastställs en gång för alla att covidvaccinerna var verkningslösa så är det ett bevis för att spridningen inte var medicinskt betingad, utan bara en eftergift för ett oerhört grupptryck som förväntande sig något annat, men som trodde på läkemedelsindustrin och lugnade sig betydligt när vaccinerna var på ingång och inte rusade i tusental till alla akutmottagningar i landet och vrålade som besatta när de inte kunde få komma in.
Jag tycker de som borde sitta på kunskapen reagerade mest ologiskt. Och alla myndigheter som hittade på en massa löjliga totalt ovetenskapliga regler.
Andres Tegnell var nog en nagel i ögat på de hysteriska och nu har de gjort sig av med honom och tillsatt en person som kommer att garantera följa maktens agenda, samt att inga lärdomar kommer att införskaffas.
Folkhälsomyndigheten som hela tiden går ut med påståendet att covid-vaccinet är säkert och fungerar. Det är definitivt inte säkert och fungerar inte. Folkhälsomyndighetens siffror visar att de som är vaccinerade dör 3-4 gånger mer än ovaccinerade. Men, för att ingen ska se det så publicerar Folkhälsomyndigheten inte behandlade uppgifter som ger en korrekt bild.
Om inga andra vaccin fungerar, av vilken anledning skulle covid-vaccinet fungera? Vaccin är nog den största medicinska bluffen.
Jag kan inte se att något jag skrev kommer ovan från massans galenskap.
Nja
Skapad av media+ politiker + andra intressen
Sen massans stora rädsla.
Vips 5 miljarder sträckte fram armen.
Nån, några , visste hur man skulle få detta att ske.
Tror det blev mer rätt nu.
Bra tips, Murray! Håller på och grunnar på framtiden, igen. AI, datorisering, demokrati, WEF, mm. Får se om det blir något vettigt till slut.
Tyvärr ser jag ingen skillnad på dessa destruktiva krafter och bolsjeviker.
Grader över överstes nivå handlar om att slicka politiker och inte om att vara en skicklig militär ledare. Därav får vi väl inte korrekt militär uppfattning utan vinklad efter politikernas behov.
Den demokrati som vi har i Sverige till exempel är inte en massans demokrati, dvs. att majoriteten skulle bestämma. Det är ett fåtal personer som hittar på och bestämmer lagar. Jag skulle nog kalla det för att minoriteten bestämmer.
Vad är det massan vill? Den vill ha billig el, billig bensin, billig hyra osv. Men, allt det har gjorts dyrt av politikerna. Har massan valt dyrt genom att välja fel sorts politiker. Ja, det kan vi nog säga, men samtidigt blir massan lurade av politikerna gång på gång.
Kanske kan vi säga att massan aldrig lär sig något.
Men jag har inget inflytande över vem som utses till olika poster efter ett val, där bara olika partier finns att välja mellan. Skulle jag själv välja ut en tänkbar anställd ur en okänd grupp individer (eller en samarbetspartner) så skulle jag vara petnoga med vem jag väljer. Och skulle jag ha helt fel (vilket har hänt ett par gånger) så måste jag vara snabb med att bryta samarbetet eftersom det inte fungerar alls för mig, och sekundärt för slutkunden som inte längre kan förvänta sig ett väl utfört arbete.
Vem och när berövades vi inflytande över dem som skall styra oss.
Otroligt känslig fråga som kräver ett svar, fundamentalt t o m.
Jag tror din fråga är felställd, Samuel.
Vi har aldrig haft formellt eller betydnade praktiskt inflytande över dem som styr landet, inte de senaste tusen åren.
Demokratins införande var bara ett sätt att låtsas att inflytande finns och lura medborgarna att spela med i teatern.
Bedrägeriet kräver vi att det avslöjas, känner en KORRUMPERAD POLITIKER att FOLKET kan sparka honom/henne så sjunker garanterat STÖLDBEGÄRET.
Det tror jag t o m en socialist törs erkänna.
off topic. fr Armstrongeconomics.com
Nya regimen i USA planerar lite skattehöjningar – läckt dokument ( påstås det).
Vad vet jag ?
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/taxes/washington-democrats-leak-tax-plan/
klickbara länkar i länken.
Ana bifogade EU dokument i sin substack.
Det planeras …..
AI på toppen av detta blir roligt. Sen placeras vi i molnet eller nåt sånt.
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/shape-the-future-european-commission?utm_source=post-email-title&publication_id=956088&post_id=154302325&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=u4au6&triedRedirect=true&utm_medium=email