Var ska vi börja? I USA är allt yta, det viktiga är att få saker att se bra ut, inte att de är det. Även för människorna gäller devisen, hellre snygg än bra! För många år sedan jämfördes amerikanska high school elever europeiska och japanska dito i geografikunskaper. De amerikanska var överlag sämre, till och med i amerikansk geografi!
De har sedan länge inbillat sig att de, dagens amerikaner är bäst i världen, för att de för 250 år sedan hade nyanlända européer som kunde tota ihop den dittills bästa grundlag världen skådat. USA är stort och rikt, så det finns lättfunna förklaringar till att de betrakta världen så närsynt att de inte ser något annat än det egna landet, och knappt det.
USA har varit ett konstigt land länge.
FDR (D), är den enda president som suttit mer än två mandatperioder. Han satt i hela tolv år och genomförde New Deal mot depressionen på 30-talet, svårt sjuk på slutet och han hustru var närmast de facto president.
HST (D) fortsatte New Deal, sjösatte Marshallplanen och Nato, där Ike blev förste Supreme Commander.
DDE (R) kallad Ike, dekorerad militär från två världskrig, Jehovas vittne, hade Nixon som VP, varnade vid sin avgång för det militärindustriella komplexet.
JFK (D) dekorerad stridsflygare, gick på smärtstillande, första jetsetpresidenten, otrogen, mördad.
LBJ (D) mutkolv hos djupa staten.
RMN (R) avskaffade guldmyntfoten,ville eskalera kriget i Vietnam för en eger, men sändebude förhandlade fram fred, tvingades avgå i Watergateskandalen.
GRF (R) Nixons VP som blev president när GFR avgick, i media ansedd som dum.
JEC (D) jordnötsodlare, ordnade ”fred” i mellanöstern, parterna fick Fredspriset, lång diplomatisk karriär efter presidenttiden, först efter hans död har det framkommit att han vara en elak person.
Men de senaste 40 åren har det varit något ännu konstigare med det stora landet. Först en avdankad skådis som president. En konservativ citatmaskin, mycket oklart hur mycket han själv egentligen styrde av politiken. Därefter hans vicepresident som president för endast en mandatperiod, innan folket röstade bort honom, till mycket stora delar på grund av de rådgivare han hade, krigshetsare som fortfarande ställer USA i dålig dager.
Istället valdes en äktenskapsbrytare som lekte playboy, även i Ovala Rummet. Hans hustru, rikets First Lady lät honom hållas, till den grad att folk började påstå att hon var den egentliga presidenten. Trots (sex-)skandalerna lyckades han bli omvald. Hans VP fick dela Fredspriset tillsammans med IPCC, för framgångsrik marknadsföring av klimatbluffen.
Han efterträddes av den förra presidentens son, som likt sin far omgav sig med undermåliga rådgivare, men lyckades ändå behålla makten i två perioder. Att den mycket omdiskuterade attacken mot tvillingtornen i NYC hände under hans tid har påverkat den moderna historien och är redan ett tema för konspirationsteorier som kan bli lika långvariga som de om JFK.
Efter honom kom den förste svarte presidenten, som till sin hjälp hade kvinnotjusarens hustru som utrikesminister. Ett mycket förhastat fredspris gav honom ett oförtjänt gott rykte, ty han och hans utrikesminister älskade att kriga. De ställde till med en hel del oreda världen som den ännu inte har hämtat sig ifrån.
(Mönstret med att ge Nobels Fredspris till drömmar snarare än till verkliga prestationer blir tydligt. Under förutsättningar att drömmarna tillhör vänstersidan.)
Hon, utrikesministern och före detta First Ladyn försökte bli, nej försökte tvinga folket att välja henne till president. Men de valde istället en finansman och TV-såpa kändis som allt vänsteretablissemang hatade. Efter en period blev han på ett uppseendeväckande sätt ersatt av en redan från början uppenbart senil och debil gubbe. Debatten om valfusk och sannolikheten att en majoritet amerikaner kunnat rösta så galet la sig aldrig.
Efter endast en period fick han inte ens förnyat förtroende av de egna. Istället återkom finansmannen, till etablissemangens förskräckelse. Han lovade många nödvändiga förändringar i valrörelsen, men nu börjar man undra. Hur kan en finansman inte begripa att tullar på varor som importeras till USA är kostnader som drabbar köparna i USA? Detta alldeles oavsett de är konsumenter eller företag, samt oavsett hur avtalen ser ut med säljaren i exportlandet.
Att denna president, hans familj och hans medarbetare ägnar massor med tid åt att twittra om hur bra de är och hur avskyvärda deras nu maktlösa motståndare är, får en att undra över deras prioriteringar. Är de på riktigt, har de något på gång som vi andra inte fattar, roar de sig med tokiga infall innan allt tar slut om fyra år? Ingen vet. Johan Westerholm har en intressant artikel om hur Peter Thiel påverkar Trump & Co.
Kommen så här långt inser jag att vad de amerikaner jag bodde hos och levde med på 70-talet inte hade en bild av USA som stämmer med vad denna översikt pekar på. Inte heller med de amerikaner jag mött därefter, på 80-, 90-, 00-, 10- eller 20-talen. Bilden stämmer inte heller med vad MSM eller alternativ media förmedlar. Har jag helt fel?
Å andra sida, hur väl stämmer en objektiv och översiktlig bild av Sverige överens med vad svenska folket tror om Sverige? Eller vad våra politiker, MSM och alternativ media berättar? Sanningen, ja själva verkligheten blir på något sätt undflyende våra sinnen och intellekt!
Men ingen försökte aktivt göra USA till en kommunistisk rysk lydstat med Östtyskland som förebild, som Olof Palme försökte med Sverige. Han besökte Kreml 43 gånger under sina ämbetsperioder; aldrig USA. Med det var USA som varnade oss för hans planer. Han lade sig höggradigt i landet Sydafrikas inre angelägenheter och fick den vita regimen att avgå till förmån för ANC och Nelson Mandela som statschef. Nu är han borta, och se hur ANC sköter landet nu…
Allt handels- och kulturutbyte med andra länder innebär kompromisser men man får inte blanda ihop business med inrikespolitik i det land men har handelsutbyte med, det är löjligt och håller bara tillbaka de krafter som vill modernisera i det främmande landet.
Om landet idag har ett eget språk i förhållande till sina grannländer, beror det på att de inte har haft något avgörande stort handels- eller kulturutbyte med sina grannländer, av de enkla orsakerna att de inte funnits vägar över bergskedjor och stora vattendrag, eller att grannlandet har haft egna tillgångar och inte behövt att köpa från ett grannland.
Det är handeln som ger kulturutbyte och skapar behov av ett gemensamt språk, men det fungerar inte bara för att en makthavare och åsiktspolis knäpper med fingrarna. Bäst fungerar det när inrikespolitiken inte lägger sig i gränshandeln överhuvudtaget. Men säg den statschef som det inte kliar i fingrarna på för att lägga sig i och styra upp… you may think I’m a dreamer, but I’m not the only one.
Hur kan en finansman inte begripa att tullar på varor som importeras till USA är kostnader som drabbar köparna i USA? Detta alldeles oavsett de är konsumenter eller företag, samt oavsett hur avtalen ser ut med säljaren i exportlandet.
Hör eller ser vi hur mycket SOCIALISTERNA stjäl från de svenska konsumenterna vid egenimport av varor ifrån USA?
Inte ett ljud eller övriga tecken. Här fulländar och tillfredställer socialistiska asgamar sitt begär. Trump är en HEDERSMAN I JÄMFÖRELSE!
Hur kommer det sig att alla andra länder än USA inte förstår att tullar ökar priset på varorna för det egna landets folk?
Jag vet inte vad Donald Trump har för agenda med att höja tullarna, men jag gissar att det faktiskt är en agenda för att sänka tullar i alla länder i hela världen.
Vietnam hade 90 % tull på varor från USA. USA höjde sina tullar och Vietnam sänkte då sina tullar till 10 %.
Kina valde att göra tvärtom. De höjde sina tullar, och nu eskalerar arbetslösheten och konkurserna i Kina.
”Hur kommer det sig att alla andra länder än USA inte förstår att tullar ökar priset på varorna för det egna landets folk”?
Fantastiskt Göran, första gången jag ser frågan offentligt. Tack för det.
Ingen vågar ifrågasätta de svenska SOCIALISTERNAS parasitism på det SVENSKA FOLKET.
Avsikten är givetvis att amerikanska folket ska köpa inhemska varor i större utsträckning. Om de är jämförbara i kvalitet så är det bara priset som avgör. Inget land kan ha för stor obalans i handelsutbytet med andra länder, för då måste de införa handelsrestriktioner. I Sverige var det nästan enbart pappersindustrin som stod för plussidan i handelsbalansen, och medborgarna kunde därför importera bilar utan restriktioner.
Den omfattande produktionen av person- och lastbilar var större men balanserade upp sig själv med en omfattande import.
Något måste göras i ett land som inte har hygglig balans i handelsutbytet. USA har länge dragits med en allt större importandel från Kina (gäller Sverige också) och har många svenskar vet att de flesta nya vindkraftverk som smälls upp överallt är tillverkade i Kina, monterade av kineser och finansierade av Kina?
Just nu exporterar vi krigsmateriel så det står härliga till, vilket förmodligen räddar situationen för oss. USA måste få tillbaka en handel i balans och det vore ju väldigt konstigt om inte en del av de som drabbas skriker högljutt och ska ha bort den som håller i yxskaftet. De måste välja mellan pest och kolera men det finns ingen återvändo – något måste göras och någon måste tala klarspråk.
Se Trump som ett ”verktyg”.
Visst fattar han och ”rådgivarna” vad tarifferna ställer till med .
Återstår då att spekulera i varför.
Det finns teknokrater i bakgrunden – fundera på deras syn på världen.
Jag gissar att en anledning till att Mats skrev denna artikel om USA beror på att Sverige är så slätstruket, politiken oändligt tråkig och att förstoringsglas behövs för att se skillnaden på partierna i riksdagen, så det går helt enkelt inte att skriva en liknade artikel om Sverige.
Kanske!
Jag försöker förstå min samtid. Ett sätt är att jämföra med mina erfarenheter som politiskt intresserad i över 60 års tid. Det reser dock frågan om vad jag egentligen förstod om min dåtid.
Detta är en process jag redovisar, inte ett färdigt resultat. Det kommer fler funderingar.
”Om saker och ting fortsätter att gå ner och en affär inte görs, kommer han att skylla nedgången på marknaden på Jay Powell och säga att det var för att han inte sänkte räntorna,” sa Wall Street-handlaren Peter Tuchman till CNN:s Kate Bolduan på torsdagen.
Mvh,
Ett tidiga tecken på kollaps i den globala handeln?
Såg en artikel idag på Bloomberg News, ”Kina skär ned amerikanska råvaruinköp när handelsspänningarna förvärras.” I den, ”Kinas import av många amerikanska råvaror minskade kraftigt förra månaden, med en del fallande till noll.” Det gjordes INGA inköp av amerikansk LNG och vete i mars.
Som ett tidigt tecken på kollapsen när den globala handeln sjönk i Sydkoreas export under de första 20 dagarna i april med 5,2 % på årsbasis medan importen sjönk med 11,8 %.
Med skakigheten på aktiemarknaden letar jag efter några ledtrådar om huruvida det påverkar de övre inkomstutgifterna som vi vet att utan dem, kan vi garantera oss en lågkonjunktur. Om du inte såg den här artikeln förra veckan i WSJ, ”Rika köpare drar tillbaka affärer med flera miljoner dollar.” Det sade, ”marknadsrörelser och tariffer, både nuvarande och pågående, kastar en skugga över exklusiva fastigheter när köpare drar sig ur affärer eller trycker på bromsen mitt i global ekonomisk osäkerhet.”
Artikeln påminde oss om att de översta 10% av förmögenhetsinnehavarna har 36% av sina totala tillgångar i aktier och fonder med hänvisning till ny data från Realtor.com.
https://www.wsj.com/real-estate/luxury-homes/luxury-home-buyers-cancel-deals-dd588ad5?mod=itp_wsj
Mvh,
Ett tidiga tecken på kollaps i den globala handeln, fortsättning?
”Avbokningar av kinesiska fraktfartyg börjar när bokningarna sjunker.” I stycket, ”Totalt 80 tomma, eller inställda, avgångar från Kina har registrerats av fraktföretaget HLS Group. Det skrevs i ett nyligen meddelande till kunder att med handelskriget mellan Kina och USA som ledde till att efterfrågan rasade, har transportörer börjat stänga av eller justera transpacifics tjänster.”
Mer: ”Den stora sjöfraktsalliansen ONE har ”avstängt tills vidare” en rutt som den tidigare hade planerat att ta tillbaka i maj, vilket skulle ha inkluderat hamnarna i Qingdao, Ningbo, Shanghai, Pusan, Vancouver och Tacoma. Samtidigt planerar en befintlig rutt att avbryta sitt hamnanlopp i Wilmington, North Carolina.”
”Om varje segling fraktade 8 000 till 10 000 TEU (tjugofots ekvivalenta enheter), skulle det motsvara en minskning av godstrafiken på mellan 640 000-800 000 containrar, och leda till minskad krandrift i hamnarna, lägre avgifter som kan samlas in i transporter, lastbilar, lastbilar, lastbilar och lastbilar. och till lager för lagring.” Effekten är således bred och djup.
https://www.cnbc.com/2025/04/16/trade-war-fallout-china-freight-ship-decline-begins-orders-plummet.html
Mvh,
Ser att kreditspreadar börjar öka nu när företag brottas med nya tariffkostnader, deras finansiella hälsa och därmed kan deras obligationsbetyg vackla. Det är ett perfekt exempel på risk kontra belöning, och att förstå den underliggande stabiliteten hos dessa företag blir avgörande.
En kreditspread i en räntemarknad är skillnaden mellan räntan på en statsobligation och på en kreditobligation.
Mvh,
Kanske något att fundera över?
https://www.friatider.se/kinesisk-influencer-forklarar-vad-som-ar-fel-med-vastvarlden
Definitivt!
Det finns oligarker i Kina också… skillnaden mellan Kina och USA beror nog mest på att det fortfarande finns 30 procent fattiga i Kina som lever på svältgränsen. Deras dröm är ett jobb med lön, och så länge det finns personal att rekrytera bland dessa behöver inte tillverkningsföretagen höja lönerna speciellt mycket.
För 20 år sedan var siffran 50 procent, så det lär nog gå ytterligare 20 år innan de kinesiska löner stiger så mycket att de börjar få svårt att konkurrera på världsmarkaden. Så det gäller att sätta ner båda fötterna nu, vilket Kina gör bättre än nästan alla konkurrentländer. De jobbar alla betydligt mer än vi och deras kultur är väsensskild från den västerländska, plus att deras IQ är ganska mycket högre. Samhället belastas inte heller med någon ”klimatångest” och ”Net Zerotrams” som vill förbjuda fossilbilar här 2045. Då kan vi möjligen vandra runt i frisk luft i avverkningsfria skogar (såvida det inte blåser från öster) men vi har inget att leva på (eller för, för vi har heller ingen inga barn som kan ta över, de har dragit till Kina).
Kineserna skrattar hela vägen till banken…
Kineserna skrattar inte hela vägen till banken. De sociala problemen ökar. Arbetslösheten ökar. Den kinesiska fasaden håller på att braka ihop. Ekonomin börjar gå dåligt.
Kineserna må ha högt IQ, men de saknar den entreprenörsanda som finns i Sverige.
Lustigt nog är det så att de som startar företag i hög utsträckning är personer som inte har någon speciellt högre utbildning. Desto mer du utbildar dig, desto mindre chans att du startar ett företag.
I stort sett, är de enda produktiva utbildningarna ingenjörsutbildningar.
Nej, vem dra på sig en studieskuld på femhundratusen till en miljon, bara för att starta eget med jobb 340 dagar om året, lördag som söndag, till en lön som ligger 10-20 % över median?
Jag skulle nog kalla den där videon för kommunistpropaganda. Det borde vara klart för var och en som deltar på Frihetsportalen, att det inte är oligarkerna som flyttat företag från USA till Kina eller från andra västerländer till Kina. Det är respektive lands politiker och fackföreningar som flyttar företagen.
Om ABB ska bygga något i Frankrike och få ett kontrakt då kräver politikerna i Frankrike att en del av tillverkningen ska ske i Frankrike, så då får ABB flytta en fabrik i Sverige till Frankrike. Det var ett exempel, men så går det till hela tiden.
Ett 80 år gammalt globalt ekonomiskt system slås just nu i spillror, enligt Internationella valutafonden.
”Världen förs in i en ny era”, skriver fondens ekonomer i sin nya World Economic Outlook-rapport – och skrotar prognosen för 2025–2026.
Mvh,