Zelenskys besök i Vita Huset har tydligt visat USA som det är. Åtminstone är det vad européer borde inse. Eruopéer hyllar ofta, kanske till och med alltid, USA för att vara en demokrati. USA är också en demokrati, med förbehåll!
Det är en demokrati internt i landet. De väljer en president som de med viss möda, via Konstitutionen, Kongressen och Högsta Domstolen håller viss kontroll över. Delstaterna är fria att stifta egna lagar i allt som de inte uttryckligen gett den federala staten rätt att bestämma om. Men i huvudsak har de demokratiskt valt en envåldshärskare. Det är läget i inrikes frågor. När presidenten är vald, är alla förhandlingar över, då bestämmer presidenten. Detta återfinns i hela USA. Till exempel är alla amerikanska idrottsledare envåldshärskare inom sitt område. Den hierarkiska ordningen är stark.
När det gäller internationell politk blir envåldshärskaren ännu tydligare. Inte bara presidenten, utan hela USA, dess statsapparat, inte minst inklusive dess militär, visar inga spår alls av demokrati. Det amerikanska folket är indoktrinerade att betrakta sig själva, det egna landet som överlägset alla andra. Internationellt är USA en supermakt med ambitionen att vara den enda supermakten. I internationella frågor är demokratin i bästa fall en bekväm mask, men lika ofta är det en nullitet som helt ignoreras.
Det är utifrån denna status, eller föreställningen om denna status USA agerar internationellt. Vem som vid sådana tillfällen är president spelar då i praktiken ingen roll för dess agerande som supermakt.
I Europa och EU råder det omvända förhållandet. Visserligen har medlemsländerna anslutit sig till unionen via avtal som benämns fördrag, men ledningen i EU, som inte väljs i fria val, struntar högaktningsfullt i vad medlemsländerna eller dess folk vill.
De enskilda länderna upprätthåller nödtorftigt illusionen av demokrati, men vilka dumheter som helst som godkänts i Bryssel blir genast lag i medlemsländerna.
Denna inkompatibla ordning tror sig de europeiska ledarna kunna strunta i, och dels vara betydligt överlägsna när de uttalar sig om kriget i Ukraina och hur fred ska uppnås via total kapitulation av Ryssland. Kriget i Ukraina är dock bara en av mängd frågor där Europa i allt väsentligt famlar i totalt mörker.
Krigshetsande utplundrade skatteplågade svenskar som vägrar dra ifält där död och elände som skall rädda deras sak förtjänar inget annat än elände.
Amerika är en republik, inget annat. Som många rättrådiga amerikaner vet, de kom från något eländigt och var fria att bygga sin framtid som de hoppats på, inte RASERA.
Och nu är EU-politikerna upprörda för att de blivit lurade av USA men det har ju varit tydligt hela tiden att vasallerna i EU bara varit ett redskap för USA:s globala maktambitioner? Med det vanskliga ekonomiska läget i USA har Trump knappast något val än att se om sitt eget hus då statsskulden måste ner och även militärutgifterna som är som en kvarnsten runt halsen. Biden lät skulderna skena och folket i USA vill ha en ändring med MAGA och Trump inser han måste leverera annars slutar det illa.
Intressant show.
Påminner om Usa:s behandling av S Hussein. Först ett bra verktyg , sedan paria. Trum är tillsatt av samma kraft som placerade Biden på posten, och dom före
Detta klipp la jag länk på i annan kommentar – missa inte. Tydligt budskap.
https://youtu.be/P7ThOU4xKaU
Nedan snodd kommentar.
”Jag skulle vilja påminna alla rena själar som ser Trump som en vigilante och Zelensky som en clown som inte borde vara där, att Zelensky installerades, i post-Maidan som alla känner till, tack vare finansieringen och under beskydd av det amerikanska utrikesdepartementet. Detta hände under Donald Trumps första presidentperiod, 2019.
Jag minns också att det var på uppdrag och specifik order från utrikesdepartementet och Trump-administrationen som president Zelensky fick order om att inte förhandla om något med Ryssland. Att det var den dåvarande Trump-administrationen som initierade Natos första vapenöverföringar till Ukraina.
Det är viktigt att känna till och minnas samtidshistoria, inte bara för att undvika felaktiga bedömningar utan också olämpliga moraliska bedömningar. Amen.”
Matt Martini
Jag tror inte att Donald Trump var medveten om den konspiration som föregick om att få till en konfrontation mellan Ukraina och Ryssland.
När Donald Trump blev president första gången visste han ingenting. Han visste inte hur det fungerar. Han visste inte vilka han kunde tro på eller lita på. Personer som John Bolton och Mike Pompeo föraktade Donald Trump och jobbade bakom ryggen på Donald Trump.
Demokraternas största misstag var att fuska sig till vinsten i valet 2020. Nu fick Donald Trump chansen att se allt ur en annan vinkel och kunde bygga upp ett team som var lojalt mot honom.
Angående debaclet i Ovala Rummet i Vita Huset. Det finns ett dilemma som ingen av dem vågar eller vill ta upp, att USA ville ha en konflikt med Ryssland och att USA hade lovat Ukraina stöd i form av pengar och vapen.
Om USA säger att det är så, ja, då får Ryssland rätt på sitt sätt.
Om Zelenski säger det, att Ukraina var lovade pengar och vapen om de fixade en konflikt med Ryssland, ja då får Ryssland rätt.
För att inte tala om alla ledare i EU, som då skulle få se sig dragna vid näsan. De skulle helt enkelt vara lurade.
När Donald Trump vann mot Hillary Clinton, då blev den planerade konflikten uppskjuten i fyra år. När Joe Biden blev president, då kunde planerna på en konflikt tas upp igen.
Det måste ha varit en chock för USA, att det togs fram en fredsplan efter bara några veckors stridande. Den fredsplanen måste ju stoppas. Målet med konflikten var ju inte uppnådd.
Även det är ett dilemma för Zelenski. Han måste vara otroligt bitter eftersom Boris Jonsson måste ha lovat något och det löfte ser ut att gå upp i rök. Över en miljon döda ukrainare troligen och Ukraina som land har inte tjänat någonting. Alla ukrainare som har dött, har gjort det utan mening.
De som har tjänat på kriget är Zelenski, som skapat sig en förmögenheten, politiker, generaler och den ukrainska maffian, som alla tjänat massor med pengar.
Zelenski skulle enkelt ha kunnat förebyggt Rysslands invasion. Men, det är inte Zelenski som styr Ukraina. Han är bara en marionett.
Om man vill förstå orsaken till debaclet i Ovala Rummet ska man titta på följande intervju med Marco Rubio, som förklarar upprinnelsen.
https://www.youtube.com/watch?v=d1-bnv0YWbc
Är enig med inläggsförfattaren i vad avser demokratin i USA. Det spelar ingen roll, om den demokratiskt valde presidenten, under förutsättning att valen ger rätt uttryck för folkflertalet dvs. utan valfusk, är demokrat eller republikan. Den valde presidenten har stort makt att ’förutspå Kongressens beslut’ m.h.t dess representationsfördelning, genom utfärdandet av ’dekret’ i allehanda frågor. Biden utfärdade sådana främst m.h.t. s.k. grön energi, DEI-anslutning, och fortsatt hänsynstagande till ohälsans ’Bermuda Triangle’, förstått som att triangelns hörn upptas av FDA, AMA (American Medical Associations) & Big Pharma. Trump utfärdar dekret i direkt motsatt riktning. Om detta förfarande kan det självklart diskuteras, men det är och förblir en del av den demokrati, som regleras av den amerikanska författningen. Det ger enligt mig avsevärda möjligheter att ändra federala inriktningsbeslut, allteftersom erfarenhet och vetenskap ger ökad insikt. F.n. ger Trumps dekret, och operativt verkande medarbetarutnämningar, fördelar i såväl nationalekonomiskt som hälsomässigt hänseende för USA, vilket är prio 1 för alla regeringar. Med hänsyn till det europeiska beslutsfattandet, som en tidsmässig funktion av detsamma i USA, borde samma fördelar kunna nås efterhand här.
EU har fått ’envåldshärskare’ utan folkflertalets insyn och demokratiska val. Jag tänker såklart på den ovalda EU-kommissionens faktiska beslutskapacitet, som finns reglerad i form av att detta organ framlägger förslag för ev. acceptans av EU-parlamentet. EUs orientering är helt i otakt med demokrati, speciellt som att dess fastställda policies alltid trumfar nationella beslut, utom i det krympande utrymme, som i Lissabon-fördraget anges som beslut att fatta av respektive land. Detta bör jämföras med det stora utrymme som finns för avvikande beslutsorientering i de federala, självständiga stater, som ingår i USA.
Allt detta påverkar, med vissa undantag diskussionen inom EUs länder vad avser orientering i Ukraina-konflikten och dess upplösning.
Sveriges hållning är enligt min åsikt mycket avlägsen dess historiska, medlande och diplomatiska orientering. Detta och den ’plattliggande ställning’, som vår regering intar i förhållande till det som basuneras ut från den av ’okända krafter’ styrda EU-ledningen, i komplement till de odemokratiska besluten avseende NATO-medlemsskap och DCA, bådar inte gott för vårt lands fortsättning.
Angående debaclet i Ovala Rummet igen. Jag tänker tillbaka i tiden på avtal jag har skrivit och ingått. De flesta förstår inte vad avtalet innebär och jag har fått förklara om och om igen.
Med ovan sagt, tror jag inte att Zelenskyj förstod avtalet, som hade diskuterats i timmar innan debaclet och som skulle skrivas under, vad det innehöll eller innebar.
Jodå, vi har ju ”vår” egen ”Bagdad Bob” Joakim Paasikivi som skönmålat och ljugit sedan dag ett för både allmänhet och politiker om kriget i Ukraina! Enligt uppgift är denna pajas dessutom släkt med president Paasikivi, mannen som räddade Finland genom sin skicklighet som diplomat och odlade kontakter i Sovjets ledning som övertygade Stalin att låta Finland vara fritt. Ibland undrar om Joakim Paasikivi inte är en mullvad sänd från Finland för att ruinera Sverige och hämnas för den svenska åderlåtningen av Finland under stormaktstiden? Finns flera liknande figurer att läsa om genom historien.
Någon som har tänk på skillnaden mellan Donald Trump och Sveriges regering?
Donald Trump hade en plan för vad som skulle ända om han blev president.
Sveriges regering eller moderaterna: ”Va, vann vi valet. Vad ska vi göra nu?”
Efter tre år med nuvarande svenska regering och det verkar fortfarande inte finnas någon plan.