Denna gamla devis om hur rikedom eller makt ofta skapas och sedan förslösas på bara tre generationer stämmer väl in på många fenomen. Här har jag funderat över samhällsutvecklingen och hur den varit beroende av vem som har makten.
Under nästan hela mänsklighetens historia har män haft makten och stått för utvecklingen, samhällsbygget. Detta ledde så småningom, efter många olika försök, till demokrati i västvärlden. När väl demokratin etablerats verkar det som om männen slutat utveckla samhället. Var det i brist på idéer om vad som skulle göras sedan, var demokrati en slutstation, eller något annat? I alla händelser tycks förvärvandet och utvecklandet av en god samhällsmodell varit avslutad.
In kommer då nästa ägare till imperiet (de som ärvde systemet, makten) kvinnorna. Under cirka femtio års tid gick de från att vara i minoritet i samhällets maktsfär (byråkratin inräknad), till att bli lika många, för att därefter bli i majoritet. Kvinnornas intåg har inneburit många och stora förändringar av samhället.
Kvinnorna har inte byggt något samhälle, de har förvaltat den demokratimodell som redan fanns på plats. Det man kan säga är att de till detta fogat välfärdsstaten. Inte välståndssamhället, för välstånd kunde skapas redan i det samhälle männen byggt.
Nej det handlar om välfärdsstaten, där välfärd kommer från staten, om man röstar på vissa partier, och det har kvinnorna gjort i hög utsträckning. De har dessutom alltid önskat mer av staten och samtidig accepterat allt mindre svängrum för egna och individuella val. Även direkt negativa konsekvenser för just kvinnor har kvinnorna ändå forsatt att rösta på. Varför?
Är kvinnorna som grupp, dumma, lata, bekväma med att någon annan betalar för det är ju ändå för det mesta en karl och dem behöver kvinnor aldrig tycka synd om?
Nu inser allt fler, även många kvinnor, att något har blivit fel med demokratin. Något har fördärvat den goda ordning som alla tidigare var så glada och stolta över. Fördärvet är på väg att sudda ut allt det som tidigare byggts upp. Det fallfärdiga bygget kan ännu en tid sminkas att se bra ut, men det är i högsta grad Potemkinkulisser!
Vi ser ju hur illa det kan bli när maktgalna kvinnor som Urusla von Löjen och den dråpliga, okunniga Kallas får inflytande? Tyvärr är det lika illa när narcissister som Trump får makt som beter sig lika oberäkneligt som klimakterie-tanterna jag nämner ovan!
Min enda funktion som VÄLJARE är att finna ut ett sätt att SPARKA så många KORRUPTA POLITIKER som möjligt.
Fram t o m 1998 lär vi haft den möjligheten.
De som röstar på de gängse PARTIPOLITRUKERNA blir per automatik medskyldiga till vårt fantastiska Sveriges undergång.
För övrigt är det S W E X I T som gäller även om det förblir endast ett budskap.
Skulle vilja lägga till Angela Merkel , Jacinda Arden , Sanna Marin , Magdalena Andersson , Hillary Clinton , Kamala Harris , sen finns ju Mona Sahlin , Ylva Johansson m.fl om man nu skall få rysningar inombords . Indira Ghandi och Margret Thatcher är väl undantagen ??
Mvh Sjöström
Intressant! Män vill gärna hjälpa till med goda kroppskrafter när något händer utanför köksfönstret, men inte låsa dörren inifrån för att slippa. Kvinnorn vill känna trygghet för sina barns skull, medan en inlåst man bara längtar ut.
Därför är män soldater, kvinnorna sköter barn, och vi är inte varken kroppsligt eller mentalt lika.
Att se kvinnliga boxare eller till och med kvinnofotboll är en styggelse. Varför ordnas det VM-matcher för kvinnor, när vilket pojklag som helst skulle vinna guld?
Det var den okuvliga Maggie Thatcher som fick ordning på brittiska jobbare; innan hon kom till makten var det välkänt att gods för utskeppning i brittiska hamnar kunde bli stående i veckor på grund av otillfredsställda lönekrav, och bilarbetare sov i baksätet på halvmonterade bilar på nattskiften; arbetsledningen tordes inte säga något för då hade det blivit ännu värre…
Men efter många år tvingades hon bort, England hade gått med i EU, och nu skulle det bli annat ljud i skällan, något hon kraftigt motsatte sig… med all rätt… Nigel Farage berättade vid utträdet att det största problemet var femtusen EU-tjänstemän, som en gång skickades till Bryssel för att man skulle bli av med dem på hemmaplan, nu skulle komma hem igen, men ingen ville ha med dem att göra…
Pingback: Förvärva, Ärva, Fördärva | ulsansblogg
Bring it home…
The metal is proving increasingly precious on multiple fronts, with some now demanding the repatriation of reserves stored overseas – ’Repatriate The Gold’: German Economists Urge Withdrawal From US Vaults.
Holder of the world’s second‑largest hoard—roughly 1,236 tonnes (about CAD 164 billion) currently stored in New York vaults—Germany now faces growing concerns over shifting transatlantic relations and the wildly unpredictable actions of Donald Trump.
Emanuel Mönch, economist and former head of research at Germany’s Bundesbank:
– “Given the current geopolitical situation, it seems risky to store so much gold in the US, ” Mönch told the financial newspaper Handelsblatt.
– “In the interest of greater strategic independence from the US, the Bundesbank would therefore be well advised to consider repatriating the gold.”
Michael Jäger, head of the European Taxpayers Association:
– “Trump is unpredictable and he does everything to generate revenue. That’s why our gold is no longer safe in the Fed’s vaults,” Jäger told the Rheinische Post.
– “What happens if the Greenland provocation continues? … The risk is increasing that the German Bundesbank will no longer be able to access its gold. Therefore, it should repatriate its reserves.
Mvh,
Har du möjligen postat i fel tråd?