Utvecklingen har gått accelererande fort sedan Scheele upptäckte syre 1775. Idag kan allt spåras och kvantifieras. Inte bara sammansatta ämnen och DNA, utan även molekyler, atomernas minsta beståndsdelar ner till kvarkar, mm. Jag har säkert missat något de nyligt kommit på att de kan spåra.
Detta har gjort världen säkrare, påstås det. Men är det så?
I skolans kemi, för länge sedan alltså, lärde vi att ämnens farlighet berodde på giftighet i sig, koncentration, mängd, tid. Den sanningen bör stå sig än, även om vi med bättre analysmetoder kunnat visa att rimligt säkert gränsvärde är något lägre än för 50 år sedan.
Ändå skräms vi nästan dagligen för det ena eller det andra, som om inget gränsvärde är tillräckligt lågt satt. Som om alla gränsvärde borde vara noll. Det är då värt att påminna sig att; Vatten är ett farligt gift, dock det omger Visby stift.
Alltså, vatten är helt nödvändigt för oss och avståndet från när det är välgörande till när det blir skadligt är mycket stort. Marginalerna är mycket stora, för den som kan simma.
Det finns nu även andra analyssvar att oroa sig över, DNA. Då tänker jag inte på faderskapstest eller ens våldtäktsanklagelser. Nej, man kan nu identifiera DNA i ett fingeravtryck som är så litet att fingeravtrycksavläsningen i sig inte kan fastställa vems avtrycket är. Toppen! Då är det ju enkelt att fälla brottslingar.
Nej, det är så enkelt så det är egentligen inte sant. När DNA i våra analyser blir så långlivat och transporteras så lätt att det kan upptäckas var som helst, då brister den säkra, omedelbara kopplingen till att vi faktiskt befunnit oss där vårt DNA påträffats.
Vi kan ha hostat i närheten av den verkliga gärningspersonen, som fått vårt DNA på sig, vilket denne sedan lämnat på offer eller brottsplats.
Som så ofta visar det sig att det absoluta blir sin egen villfarelse. När vi tror oss ha ett absolut korrekt svar och det är det enda svaret, närmar sig risken att det är lika fel som svaret ”ingen aning”. Det bästa vi kan förlita os på det rimliga och bevis bortom rimligt tvivel.
Ett exempel ur en annan kontext är detta. Socialism som den enda vägens politik kommer ur en absolutistisk tanke. En som inte när ett rimligt tvivel. Så har socialismen gång på gång visat att den i absolut mått endast åstadkommer absolut fördärv.
Tvivlet lär vara en ständig följeslagare hos de främsta bland de gudstroende. Utan tvivel hamnar man i dogmatism, kult. Man missar självmotsägelser och orenheter i det egna tänkandet, filosofin och tron.
Försiktighetsprincipen skall tillämpas med försiktighet och endast på kända risker. Vet man inte vilka riskerna man står inför är, är risken lika stor att de åtgärder man vidtar är kontraproduktiva och därför orsakar större möjlighet för ett negativt utfall och större skada än den skada som blivit av att inte tillämpa försiktighetsprinciepn.
En kemilärare hävdade en gång: ”Det finns inga farliga ämnen, bara farliga mängder” – det som är livsnödvändigt kan vara livsfarligt om vi får för mycket…
Det är nog sant, men vet någon när den farliga mängden inträffar? Det kan ske på en sekund eller efter 50 år?
Parkinson och demens kan nog sägas inträffa när den farliga mängden har uppnåtts. Samma sak med diabetes 2. Plus en massa andra åkommor.
Shingrix potentiella skyddande roll mot demens
Undersökningen av sambandet mellan varicella-zosterviruset (VZV) – patogenen som orsakar bältros – och utvecklingen av demens representerar ett växande område inom geriatrisk medicin och neurovirologi. Nyligen genomförda kliniska observationer och storskaliga epidemiologiska studier har antytt att administrering av bältrosvacciner, särskilt det rekombinanta zostervaccinet Shingrix, kan vara förknippat med en minskad risk för att utveckla demens. Medan de exakta biologiska mekanismerna fortfarande är föremål för aktiv forskning, antar forskare att vaccinet, genom att förhindra reaktivering av VZV, vilket kan orsaka systemisk inflammation och kärlskador, indirekt kan bevara kognitiv funktion.
Shingrix-vaccinet, som använder ett icke-levande, rekombination glykoprotein E-antigen i kombination med ett adjuvanssystem (AS01B), har visat en effekt på cirka 95 % för att förebygga bältros i kliniska prövningar. Till skillnad från sin föregångare, Zostavax, som var ett levande försvagat vaccin, ger Shingrix ett mer robust och varaktigt immunsvar, vilket gör det till den nuvarande standarden för äldre vuxna. Nyligen genomförda studier, inklusive de som publicerats i uppmärksammade tidskrifter som Nature Medicine , har använt observationsdata för att jämföra vaccinerade kohorter med kontrollgrupper och noterat en relativ riskminskning för demensdiagnoser på mellan 20 % och 33 % under åren efter vaccination.
Referenser:
– Demensförbundet. Bältrosvaccin är en oväntad nyckel i kampen mot demens.
https://www.demensforbundet.se/vart-uppdrag/demensfonden/forskning-framsteg/baltrosvaccin-ar-en-ovantad-nyckel-i-kampen-mot-demens/
– Livstid. Bältrosvaccins effekt mot demens visar behov av lagändring.
https://www.life-time.se/patient/baltrosvaccins-effekt-mot-demens-visar-behov-av-lagandring/
– Cunningham, Anthony L., et al. ”Effekten av Herpes Zoster-subenhetsvaccinet hos vuxna 70 år eller äldre.” New England Journal of Medicine
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27626517/
– Gilden, Donald. Varicella-Zoster-virus: Kliniska aspekter och molekylärbiologi.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19946620/
– Nature Medicine. Samband mellan bältrosvaccination och risk för demens. (Academic Journal) https://www.nature.com/articles/s41591-023-02325-2
Mvh,
Det var ett efterlängtat inlägg som säger fantastiskt mycket och bidrager till avslöjandet av SOCIALISMEN, tack för det Mats med suveräna formulering.
För mig och många andra är just i SOCIALISMEN det kanske mest övertygande, lusten att FÖRSTÖRA. Det mest övertygande är alla förändringar som består i NEDRIVANDE, NÖD OCH ELÄNDE tom revolutioner och krig. Många hänvisar till att utveckling och framsteg hänger på just förstörelselustan, allt gammalt skall bort. Varför det?
Tag husen på Norrmalm i Stockholm, rivningen där var ju ren VANDALISM som socialister åstadkom.
Det var den stora linjen, I det småttiga är alla farligheter som konstateras i nano mätningar som utnyttjas i medicinen diskutabla. Allergimotstånd har jag lärt mig för länge sedan uppnår barn bäst genom att vistas i djurstallar bland djur och gödsel. Det finns säkert flera sätt tillgängliga för oss alla.
Tyvärr har skattefinansierade klimatterrorister upptäckt att det är en fantastisk källa för
deras överlevnad.
Vi behöver syre för att överleva annars kvävs vi, men kan för hög syrehalt leda till att vi dör?
Ja faktiskt, man kan dö av för hög syrehalt i luften. Att andas in koncentrerat syre under lång tid leder till syretoxicitet (syreförgiftning), vilket skadar celler och orsakar allvarliga lungskador, som kan leda till döden. Således kan det livgivande syret i för stor dos göra att vi dör. För mycket av det goda leder till ond bråd död…