Frihetsportalen

Från en föreläsning i Porto hösten 2018. En föreläsning i 40 bilder. Powerpointbilden visas nedanför texten. Jag har inte försökt översätta den engelska texten i bilderna, en del är mycket informationstäta. Klicka på bilden för att förstora.

***1 Var inte rädd! Elva fakta som bevisar att antropogen global uppvärmning inte existerar och kan inte existera.
Den pseudovetenskapliga tanken om antropogen global uppvärmning, som lanserats sedan sedan 60-talet ska visas vara ett avsiktligt bedrägeri.
Låt oss minnas att koldioxid, eller CO2 är de gröna växternas mat och därför mat för allt levande på Jorden. Mer CO2 i luften betyder mer mat till alla, för växter, djur och människor.
*** Endast 6% av den CO2 som finns i atmosfären kommer från fossila bränslen; policys mot fossila bränslen är förnuftsvidriga. 94% av den CO2 som finns i luften kommer från naturlig utgasning från haven och marken: Detta förhållande bevisar att CO2 i luften är ett resultat över tid från tidigare temperaturer i det område där mest utgasning sker. En konsekvens av temperaturer, resultatet över tid från tidigare temperaturer kan inte vara orsak till temperaturer. Detta tvingar oss åter att studera växthuseffekten och dess strålningsbalanser.
Naturlig utgasning d[CO2](t)/dt = a T(t) +b
Kolhalten i atmosfären CO2(t)= ∫t0t (a T(t’) +b ) dt’ + CO2(t0) är en konsekvens av tidigare temperaturer T(t’) och kan inte vara orsak till T(t),
Integralen är summan över historisk (passerad) tid för T(t’)-T₀) dt’, med dt’ i små steg för tiden. Integralen av denna ekvation dCO₂(t)/(dt = a(T(t)-T₀) bevisar att det mesta av CO₂  i luften är summan av T(t’) –T₀)dt’ av historiska temperaturer t’<t.

*** En växthuseffekt kan endast existera i vakuum. Den kan inte existera på Jorden för att:
1) vattenånga är ogenomskinlig (opak) för termisk värmestrålning mellan jordytan och toppen av troposfären; Faktiskt kan ingen värme, ingen kraft överföras via strålning över en ogenomskinlig kropp.
2) vattenångan och luften agerar som en värmeledning (avdunstning+konvektion) mellan jordytan och toppen av troposfären där vattenångans gränsskikt förlorar värme via strålning till kosmos.
3) på Jorden liksom på Venus är temperaturerna väl beskrivna av graden av förhållandet mellan markytans lufttryck till trycket i toppskiktet av troposfären.  Det polytropiska uttrycket T~P^a  Marktemperaturen är en konsekvens av trycket.
4) mängden vattenånga nära 300 millibar, styr den globala utgående långvågiga strålningen (OLR) från Jorden, inte CO2.

*** 2 Första gången koldioxid benämndes som en förorening var av Roger Revelle i denna rapport 1965 till Vita Huset. Rapporten har titeln, Koldioxid från fossila bränsen, den osynliga föroreningen. Al Gore kallar Revelle för sin mentor.
*** De två påståenden som kan läsas på kolcykeln och på växthuseffekten är fortfarande de två bärande pelarna i svindeln. 1) 50% av CO2 från fossila bränslen blir kvar i atmosfären, 2) CO2 fungerar som glaset i ett växthus.

*** 3 Låt oss betrakta kolcykeln: här visas de kvantiteter kol i miljarder ton kol eller Gt-C gigaton kol i de tre huvudreservoarerna; haven 39000, atmosfären 800 + 60 (406 ppm), samt vegetation och mark 2500. Fossila bränslen tillför 10Gt-C/år, sedan 1751 430 Gt-C.
*** Haven och vegetationen tillsammans absorberar varje år 80+90=170, det är en femtedel av atmosfärens CO2.
Detta är data från IPCC.

*** 4  Kolcykeln enligt den senaste IPCC-rapporten fig. 6-1, sid 471. De tre huvudreservoarerna är som på föregående bild. Rapporten Large historical growth (www.nature.com) in global terrestrial gross primary production, visar att vegetationens tillväxt ökade med 31 % under 1900-talet, med ungefär samma ökning för reservoaren vegetation och mark.
*** De ackumulerade utsläppen från fossila bränslen sedan 1700-talet är ungefär 1 % av det kol som cirkulerar i haven, atmosfären, vegetationen och marken tillsammans. Hur kan 1 % av kvantiteter som är gissnings-uppskattade med en osäkerhet om 10 % eller mer utgöra ett hot mot klimatet? Wow!!!
*** Haven och vegetationen absorberar tillsammans varje år 80+90, en femtedel av atmosfärens CO2.

*** 5 Nu till två viktiga korrigeringar till grafiken, där de röda siffrorna visar förändringen sedan förindustriell tid. 60+69=129 Gt-C/år.
*** Korrigering 1: mer CO2 i atmosfären betyder mer vegetation och ökad absorption; +31 % under 1900-talet och kanske runt +33 % sedan förindustriell tid.
AR5 123=108,9+14,1 Gt-C fotosyntesT. CV 123=92+31, där 92=69+23.
*** För haven anger IPCC +33 % sedan förindustriell tid, OK.
*** Den femtedel av koldioxiden som absorberas ur atmosfären varje år var korrekt för förindustriell tid och är det fortfarande idag.
*** Korrigering 2: mängden kol som utväxlas mellan djuphaven och dess yta (275 Gt-C/år) är underskattad med en faktor 3! Detta är äkta och avsiktligt bedrägeri.

*** 6 Vifta det magiska trollspöt och låt både djuphaven och marken försvinna som genom trolleri. Nu återstår två reservoarer av ungefär samma storlek, atmosfären och vegetationen. Detta är IPCCs luftburna fraktion om 50% och det är beskrivet i Revelles rapport.
Frågor: Vad hände med de 160 Gt-C per år av naturlig utgasning? Hur skiljer hav och plantor på CO2-molekyler utifrån om deras ursprung är naturligt och genast konsumeras eller är antropogent och förblir i atmosfären för evigt?

***7 Efter denna introduktion, Fakta 1 av elva:
Denna tabell visar koldioxidens partialtryck i havsvatten som en funktion av tempertur och av det lösta oorganiska kolinnehållet i havsvatten (Dissolved Inorganic Carbon) DIC µmol/kg; partialtrycket är tydligt en icke-linjär funktion i storleken 10,5 av DIC och storleken 12,2 av temperaturen T i Kelvin.
Partialtrycket i havsvatten ökar nästan fyra gånger från packiskanten -1,5°C till de tropiska haven vid 30 °C.
*** utgasningen är proportionell till skillnaden i partialtryck mellan havsvatten och luft; +1° i havsvatten betyder +4% i partialtryck och i detta exempel +20% i utgasning från hav till atmosfär.

*** 8 Detta är en bild av DIC i Atlanten i mikromol kol per kilogram havsvatten.
Till vänster latitud 60°S och till höger 60°N; djupet är ner till 5500 meter. DIC är 2000 i ytskiktet där både fytoplankton och utgasning sänker kolhalten. De grå pilarna är variationen mellan havsyta och luft.
*** de blå pilarna anger dynamiken i kolets uppflöde och nedflödet av ytvatten till djuphavet.
Notera de 2250 µmol kol/kg havsvatten i den röda tropiska uppflödeszonen som kontinuerligt förnyar kolet i ytskiktet där CO2 frigörs till atmosfären.
*** det finns ingen statisk jämvikt mellan haven och atmosfären:
Vid 30 °C skulle statisk jämvikt kräva 1972 mikromol per kilogram, medan uppflödet av havsvatten i verkligheten innehåller 2250. Vi 0°C skulle jämvikt kräva 2224 mikromol, när det i verkligheten är 2000.
Det finns ingen statisk jämvikt mellan atmosfär och havsyta, endast ständigt flöde via djuphaven.

 ***9 Revell, Bolin och IPCC förutsätter att statisk jämvikt råder mellan havsytan och atmosfären; de föregående bilderna har visat att det är omöjligt.
*** För att få temperatureffekten att försvinna räknar Revelle, Bolin och IPCC endast med den så kallade Revelles förhållande eller bufferfaktor! Temperaturens inverkan har trollats bort!
P_{CO2 havsvatten}(µatm) = 250 (DIC/2000)^10,5 (T/288,15)^12,2 är korrekt formel. Revelle introducerar sin bufferfaktor, dp_CO2/P_CO2 = 10,5 dDIC/DIC, därefter kan han skriva P_{CO2 havsvatten}(µatm) = A (DIC/2000)^10,5 där temperaturledet är borttrollat!
Detta är fusk och bedrägeri skapat för att hålla djuphaven utanför kolcykeln. IPCC vet det, temperatureffekten är ett absolut tabu för IPCC och även att nämna Henrys lag, som föreslagits av vissa granskare har blivit kraftfullt tillbakavisat av IPCCs huvudförfattare och har aldrig tillåtits i de så kallade “scientific report” som skrivs av IPCCs arbetsgrupp 1, WG1.

*** 10 Fakta 2: kolet vid havsytan förnyas ständigt; vi citerar en rapport från 2013.
*** ”vid svala latituder upprätthåller nedflödet av DIC och organiskt kol (<10%) ett omättat CO2-tillstånd” så upprätthålls absorptionen av CO2 från luften.
”I det tropiska bandet och i de södra haven förs DIC tillbaks till ytan.
De 275 gigaton per år som tillförs via uppflöde och de 265 gigaton som årligen bortförs via nedflödet är 3-5 gånger större än tidigare beräknat.”
Marina Levy, L. Bopp, mfl. Physical pathways for carbon transfers between the surface mixed layer and the ocean interior, Global Biogeochem. Cycles, 27, 1001–1012, doi:10.1002/gbc.20092 

*** 11 Bevisen i tryck för bedrägerierna begångna för att hålla djuphaven utanför kolcykeln:
*** Revelle skrev: inget utbyte mellan djuphav och havsyta, och ungefär hälften av kolet från fossila bränslen stannar för evigt i atmosfären.
*** den första IPCC-rapporten säger 35 och 37 gigaton per år mellan djuphav och havsyta i respektive riktning. Den femte rapporten säger 90 och 101, fortfarande bara en tredjedel av observerade värden, 265 och 276.

*** 12 Integralen över tid för tidsderivatan av en funktion f är funktionen f av t.
Integralen av df över dt från t0 till t1 ger intervallet f av t1 minus f av t0
ƒ_t0^t1df(t)/dt där dt = f(t1) – f(t0)
d[CO₂](t)/dt Mauna Loa dt=12 månader (grå) = 1,7(AT(t)-(0,8°C))
d [CO2](t) /dt = a AT(t) + b, [CO2](t) – [CO2](t0) = ∫t0 t (a AT(t) + b) dt 

Nu kommer det mycket viktiga Fakta 3:
*** i grått visas tidsderivatan för kvantiteten CO2 i atmosfären mätt som ppm vid Mauna Loa observatoriet, i gulgrönt temperaturavvikelsen; derivatan av kolinnehållet i atmosfären är en linjär funktion av temperaturerna i det område där det mesta av den naturliga utgasningen sker.
Integrering av den derivatan visar att ppm-ökningen vid Mauna Loa de senaste 40 åren, från 337 ppm till 408 ppm, är på 10 ppm när, integralen över tid av temperaturerna dessa 40 år.
*** Statistiska tester på tidsserierna visar matematiskt att Mauna Loas ppm-värden MÅSTE deriveras ett steg innan man kan söka en korrelation med tidsserierna för temperaturerna.
Kolinnehållet i atmosfären är en konsekvens av tidigare temperaturer. Det kan inte vara orsak till temperaturerna!
*** Autokorrelationsfunktionerna: i svart för fossila utsläpp, i färg för temperaturerna och för Mauna Loas ppm-värden: Detta bevisar att det inte finns någon korrelation mellan fossilbränsleutsläppen med ppm-värden trots att temperaturer och ppm-värden kan vara och är korrelerade. Men ppm CO2 är inte kausalt för temperatur.

***13 Fakta 4: Kolcykeln igen
Nära packiskanten är partialtrycket i luften 400 mikroatmosfärer och trycker in CO2 i havet där partialtrycket är 200; det är det motsatta mot i tropikerna, där är partialtrycket i havet 600 och driver CO2 till luften. 1 ppm CO2 = 2,1 GtC
*** En femtedel av CO2 i atmosfären y av t är absorberad varje år. Denna enkla linjära differentialekvation tillämpas separat för f av t antropogena utsläpp och naturlig utgasning.
*** Statistiken för tillskottet från fossila bränslen f av t är känd exakt. Fossila bränslen bidrar med 23 ppm eller 6% CO2 i atmosfären. Resten, hela 94% är från naturlig utgasning!
Antropogent tillskott (yield) Y_ant(t) = 5år x 10 Gt-C/år – 5år x 0,4 Gt-C/år = 23 ppm eller 6% Därför är naturlig CO2 från naturlig utgasning = 812 Gt-C = 383 ppm.
*** Uppehållstiden i djuphaven kan vara ett sekel.

***14 För att summera vad som hänt sedan 1958, sedan början av Mauna Loas ppm-serie.
Naturliga klimatcykler styr temperaturen.
Temperaturen styr den naturliga utgasningen f(t) som gått upp från 62 ppm till 78 ppm per år sedan 1958.
Utgasningen, enligt den linjära differentialekvationen som visades på förra bilden, styr förändringen av CO2-innehållet i atmosfären, y(t) i föregående bild.
CO2 i atmosfären styr naturlig absorption, vilken är ungefär en femtedel av y(t) sedan förindustriell tid.
Den enda effekten av fossila bränslen är att den blå absorptionskurvan ligger ett fåtal år före den röda kurvan för temperaturdriven utgasning.

*** 15 Fakta 5: ∆13 C av ett kolprov i ppm är en funktion av förhållandet mellan atomerna C13 och C12, det är ett slags DNA-prov. Det kan inte vara mer än 6% CO_2ant i atmosfären
∆¹³C = 1000((¹³C/¹²C)/(0,0112372-1))
Minus 30 kännetecknar DNA för fossila bränslen, -8,6 kännetecknar vanlig luft och -7,2 är den beräknade delta 13 C för naturlig utgasning.
*** Fossila bränslen i atmosfären har gått från 5 ppm 1960 till 23 idag
*** Fossila bränslens delta 13 C är cirka -24 för kol och blir mer negativt för gas i mixen av bränslen kol, olja och naturgas.
Den gröna kurvan visande naturlig utgasning återger ∆ 13 C i atmosfären cirka 60 år tidigare, som visas av den blå kurvan.
*** Här är några villfarelser som IPCC rapporterar: “agree qualitatively” or “consistent”.
Observerad ∆ 13 C i atmosfären är överensstämmande med 6% fossilt kol, inte med 25% som påstås av IPCC; om den antropogen ökningen med 100 ppm sedan förindustriell tid stämmer, skulle en fjärdedel av CO2 i atmosfären från fossila bränslen ge; 1/4 * -30 + 3/4*-7 = -12,75 ppm, vilket är väldigt annorlunda från de observationer som anges i den blå kurvan.
Notera att den gröna kurvan är mycket känslig för avvikelser i kvantitet fossil CO2 i atmosfären.

*** 16 Hur förklarar IPCC detta, trots att delta 13 C bevisen visar att en fjärdedel av atmosfärens CO2 kommer från fossila bränslen? Genom en annan illusion, naturligtvis:
De skapar en A PRIORI hypotes att all ökning av CO2 ppm är från fossila bränslen!
Input: tidsserie  av bruket av fossila bränslen, F är impulsökningen på 80-talet.
Output: Mauna Loa ppm.
Den naturliga temperaturdrivna utgasningen har fåtts att försvinna!
Grafen som illustrerar utvecklingen är ett antal beroende variabler som beräknas med Laplace metod och ger en exponentiellt avtagande kurva. med 6-8 godtyckliga koefficienter kan man ge grafen vilket utseende som helst. Man kan få utsläppen av CO2 att likna mätserien från Mauna Loa.
*** Pulsen F(t) under 80-talet, kallad Bern och Hamburg formler i svart, blått och rött. Den gröna linjen 0,5 Dirac, är den luftburna delen av 50% av de fossila utsläppen som påstås stanna i atmosfären för evigt.
*** F av 30 år är 0,5, det är 30 års halveringstid. Eftersom detta inte uppges gälla för naturligt utgasad CO2, måste man anta att vegetation och hav kan skilja på molekyler med avseende på deras ursprung, på ett mycket, mycket onaturligt vis.
*** den verkliga F(t) är ritat i orange till vänster i grafen. Den gäller både CO2 från fossila bränslen och från naturlig utgasning. Dess halveringstid är 3,5 år. Hälften av det CO2 som släppts ut ett år har absorberats efter 3,5.
*** Berns pulsrespons, den luftburna fraktionen, all denna pseduvetenskap, har falsifierats av observationer. Dubbleringen av kolproduktionen mellan åren 2000 och 2012 har gett 40% ökning av antropogen utsläpp, men har haft noll synlig effekt på Mauna Loas data.

***17 Röda kurvan: fossila bränslens utsläpp i ppm per år, +40%.
Grå kurvan: Mauna Loas data, den speglar det meteorologiska fenomenet El Niño som uppträder vart 3-5 år.
Man kan inte se 40% ökning i Mauna Loas data. 2015 års värde var +1,7%, nästan samma som år 2001.
*** Nonsensnarrativet med Berns puls och den luftburna fraktionen är debunkat.

*** 18 Här är ursäkten som framförts av James Hansen, den store profeten av global uppvärmning från fossila bränslen. I en publikation med namnet Vårt Faustianska Avtal, visar han graf som ”bevisar” att den luftburna fraktionen sjönk från 60% till nära 40% under Kinas stora ökning av utsläpp.
Djärvt kallar Hansen det för misslyckandet i observerad ökning av atmosfärisk CO2 att peka ut fossila bränslen som källa
I sanning ett rejält misslyckande, han säger inte att det är hans modell som misslyckats, det är naturen som misslyckats att följa hans modell!
*** James Hansen förklarar att det kinesiska kolet är en grundläggande orsak till det stora ökade kolupptaget i terresta växter och havens kolsänkor, att kolet gödslar biosfären genom att tillhandahålla näringsämnen, han nämner boreala skogar, men sådana finns inte i Kina.
Denna hyllning av av hittills okända magiska egenskaper hos det kinesiska kolet – liknar ett stycke ur Alice i Underlandet.
*** Skamlöst uttalar Hansen sedan en profetia om ett allvarligt straff, djävulens betalning, som snart ska komma. För som han säger, fossilt CO2 kommer att finnas kvar i klimatsystemen i årtusenden.
Vi har just sett att halveringstiden för CO2 i atmosfären är 3,5 år och att kol vid havsytan kontinuerligt förnyas i utbyte med djuphaven. Kan man verkligen tro på Hansen?

***19 Fakta 6: Sedan förindustriell tid har vegetationen och dess absorption av CO2 ökat med en tredjedel, ungefär +600 gigaton kol i den gröna depån. Detta är bekräftat av observationer i Europas skogar, vilka har hållits i utmärkt skick sedan 1800-talet.
*** De 820 Gt-C som tillkommit i vegetation och mark har kommit från djuphaven och från fossila bränslen, en avsevärd del av kolet från fossila bränslena gått ner i djuphaven där det fortfarande är i transit.
*** Förflyttningen av CO2 från djuphaven till vegetation beskrevs 1956 av Eriksson och Welander med alla dess ickelinjära förhållanden till följd av hungrig vegetation och med en sekellång försening genom haven. Denna vetenskapliga rapport publicerad 1956 visar att de grundläggande kunskaperna om kolcykeln var kända ett decennium innan bedrägerierna i Revelles rapport; de bedrägerierna gjordes med avsikt.

***20 Fakta 7: Havens kolomsättning kan pågå i ett eller två sekel. 50 meter vatten i form av is eller snö dividerat med centrala Antarktis nederbörd av låt säga 5 mm per år gör tiotusen år.
I ett borrprov av isen kan man se att olika bubblor haft olika och slumpmässig tid att sluta sig så att kontakten med luften 120 meter ovanför avskärs och porerna slutligen stängs.
Förflyttningens genomsnittstid över årtusenden då kontakten med ytan avbröts avlägsnar alla och varje spår av havens sekellånga kolcykler.
*** Därför är iskärnedata som alltid visar under 300 ppm en artefakt av den fysiska tidsutdräkten att sluta porerna i snölagret. Att i samma graf jämföra iskärnedata, som har blivit fysiskt utjämnat över årtusenden, med nutida spektroskopiska data är forskningsfusk, bedrägeri.
Iskärnedata från bubblor och prov direkt ur atmosfären är väldigt olika fysiska storheter.

***21 Låt oss nu se på den så kallade växthuseffekten visavi atmosfärsfysik.
Fakta 8: Temperaturen i troposfären och vid jordytan är väl beskrivna av nedkylningen vid ökad höjd och detta diabatiska – ickediabatiska, polytropa förhållande mellan tryck  p och temperatur T. Mellan tropopausen och ytan är T proportionell mot exponenten R/(Cp-Ch) för trycket P.
Dessa polytropiska exponenter är 0,19 på Jorden och 0,17 på Venus. Beviset är enkelt baserat på d’Q=ChdT plus den barometriska ekvationen dp=-rho g dz.
T(p)/T₀ =(p/p₀)^R/(Cp-Ch)  Där (p₀, T₀) är en punkt i troposfären.
*** Det fungerar utmärkt för både Venus och Jorden, som ni kan se i de gula fälten.
Detta avfärdar två växthuseffektpåståenden:
Kvarhållande av strålningvärme? Nej, nej! Den troposfäriska temperaturen är en enkel effekt av trycket!
En urspårad växthuseffekt på Venus? Nej, nej! Det är en direkt konsekvens av atmosfärens massa på Venus, 1000 ton per kvadratmeter istället för 10 ton på Jorden.
Det finns nästan inget solljus på Venus yta, nästan ingen strålningsvärme når fram till ytan, vilken likväl är cirka 460°C. Detta avfärdar de mängder med nonsens skrivet i universitetshandböcker och IPCC rapporter där de definierar växthuseffekt som att strålningsvärme fångas nära ytan.

***22 En kort påminnelse om infraröd strålnings temperatur. En ogenomskinlig kropp som en volym fuktig luft eller en människa, en ogenomskinlig kropp som absorberar strålning strålar tillbaka med samma frekvens men med sin egen temperatur.
Den infraröda strålningsmätaren är ett diagnostiskt verktyg, här visar det olika temperaturer på huden.
På Jorden går de infraröda temperaturfrekvenserna från 1 THz till 75 THz. Den viktigaste poängen, en överföring av värme via infraröd strålning är som penningtransaktion mellan två bankkonton. Vad A ger till B minus vad B ger till A visar behållningen.
Envägsstrålningen från ytan till atmosfären har ingen mening med avseende på värmeöverföring, det är endast en diagnos av yttemperaturen.
Kosmos med runt 3° Kelvin strålar endast 5 miljondels watt per kvadratmeter, ingenting, och värmen som avges till luften är lika med envägsstrålningen avgiven till kosmos.
Nettobalansen för strålningen är liten mellan jordyta och atmosfären eftersom gränsskiktet litet, tiondelar av en meter och har i det närmaste samma temperatur. Strålningen från ytan till luften, säg 330 W/m2 är nästan lika med strålningen från luften till ytan, säg 350 W/m2 (värden från GEBA databas) multiplicerat med absorptiviteten för utanför det det infraröda bandet är omkring 90% eller något mer.

*** 23 Tillbaka till Jorden, här är en bild av temperaturer, den horisontella axeln i grafen visar 180-300 K, den vertikala axeln trycket från 1 atmosfär nära ytan till 0,2 atmosfär nära tropopausen. Den diabatiska kurvan i svart är varmare än den gröna adiabatiska, för att vattenånga i atmosfären absorberar solens infraröda strålar och för att kondensation av vattenånga frigör värme. När en volym luft rör sig uppåt kyls den den mindre längs med den svarta kurvan med fördelad värme än längs den gröna adiabatiska.
*** Rörelsen hos vattenånga i atmosfären tillsammans med haven utjämnar utgående långvågig strålning eller OLR som visas på denna karta över Jorden. OLR håller sig mestadels mellan 220- 280 W/m2.
På Månen är OLR upp till 1300 W/m2 med Solen i zenit och kanske 2 W/m2 över den mörka sidan. Det finns inget på Månen som kan jämna ut värmen mellan den varmaste punkten på +120°C och den kallaste på -180°C. Månen avslöjar mantrat om -18°C. Nästan alla läroböcker säger att det skulle vara -18°C på en atmosfärslös Jord. Detta är bara svammel. Den genomsnittliga temperaturen på Månen är cirka -67°C vid ekvatorn och -175°C vid polerna. Medeltemperatur är ett värdelöst mått på en planet utan atmosfär.
*** Solens UV-strålar absorberas av syre och ozon i stratosfären. denna värme strålas tillbaks till kosmos av den stratosfäriska CO2 och O3. Stratifieringen ovanför tropopausen implicerar att stratosfären har nästan ingen inverkan på vad som händer nedanför, vid ytan och i troposfären som är relevanta för väder och klimat. OLR från stratosfären cirka 10-20 W/m2 beroende på latitud.
*** Vattenånga absorberar solen infraröd strålar och avger värme via kondensation. Vattenångan strålar cirka 200 W/m2 till kosmos med några få W/m2 från troposfärisk CO2.
På grund av moln är det infraröda flödet yta till kosmos är de 22 W/m2 som visas med den mörkröda pilen ett globalt medelvärde.
Låt oss understryka att vattenångans yta är dynamisk självjusterande. Den strålar mindre från troposfären om ytan är högre och svalare – mer om ytan är lägre och varmare.
Detta är relaterat till kvantiteten vattenånga under tropopausen som drivs av rörelser i luften.

*** 24 Fakta 9: Ja! Det finns en växthuseffekt, men endast i vakuum! På Månen skulle ett glastak öka yttemperaturen med ≈75°C. Växthusets glasskiva från läroböckerna har en enda temperatur och dess tillbakastrålning adderas till solvärmen. Men detta trick fungerar endast i vakuum och under solen.

*** 25 Fakta 9: Det imaginära växthuset är liksom väggen i termosflaska en god termisk isolator. Men en atmosfär mättad med vattenånga är en utmärkt värmeledning, på grund av förångning, omblandande konvektion och kondensation.
*** Solvärme flyttas från jordytan av denna värmeledning, den stora blå pilen, till vattenångans yttre gräns i den höga troposfären, där termiskt infraröd strålning för värmen ut i kosmos.
En atmosfär som är ogenomskinlig i det termiskt infraröda frekvensbandet, jag betonar OGENOMSKINLIG, kan inte, INTE, flytta värme via infraröd termisk strålning.
Värmeledningen och den ogenomskinliga atmosfären gör vakuumets växthuseffekt fullständigt omöjlig.
*** Det nedersta luftlagret absorberar termiskt infraröd strålning från ytan, den stora röda pilen uppåt, och strålar ungefär lika mycket termisk infraröd strålning mot ytan, den stora röda pilen mot ytan. Nettobalansen, eller strålningsutbytet av värme är då noll mellan atmosfären och jordytan.
I många läroböcker kan man läsa att återstrålning från atmosfären adderar till solvärmen som absorberas av ytan och värmer ytan ytterligare. Detta är komplett nonsens.
Det finns inte heller något samband mellan uppåtriktad strålning från ytan och strålningen till kosmos från troposfären, eftersom ingen strålning kan transporteras genom ett ogenomskinligt (opak) medium, åtminstone inte vid Jordens temperaturer.
Den värme som jordytan får från solen transporteras bort av vattenångans konvektion, förångning-kondensation.

*** 26 Revelles rapport från 1965 har ingen modell som förklarar förändringar i atmosfärens CO2-innehåll. Han skrev att en sådan modell kan finnas tillgänglig inom två år.
*** Faktiskt levererades pizzan som beställdes 1965 två år senare.

*** 27
Låt oss provsmaka pizzan som levererades 1967; Raymond Pierrehumbert, en chicagoprofessor i klimatologi skrev i Physics Today: ”de första beräkningarna för Jordens uppvärmning av ökad CO2 gjordes av Arrhenius 1896… Ett fullständigt korrekt formulerat bevis gjordes av Syukiro Manabe och Richard Whetherald 1967…denna teori är tveklöst en stor triumf för 1900-talets fysik”!
*** Ett: med korrekta absorpitonsspektra för vattenånga och CO2, okända vid sekelkiftet 1900, är Arrhenius formler med en temperaturhöjning om cirka 0,2°C för en fördubbling atmosfärens innehåll av CO2, vad han egentligen visade var att CO2-halten i atmosfären inte har någon betydelse för temperaturen!
*** Två: den stora triumfen för 1900-talets fysik är det så kallade strålnings-konvektiva tricket. Det bygger på en teori om strålning i jämvikt med stjärnornas fotosfär. Mellan 10.000 K och 3.000 K förmedlas energin från Solens kärna endast av strålning, den fysiken är naturligtvis irrelevant för Jorden och ger nonsens i temperaturprofiler. Tricket är att använda observerad troposfärisk temperaturförändring om -6,5°C per kilometer närhelst den så kallade strålningsjämviktens teori anger ett högre värde. Detta är ett räknetrick, inte teori!
*** Här är strålningsjämvikten beskriven i Physics of the Atmospheres, skriven av John Houghton, förste ordförande för IPCCs arbetsgrupp 1 från 1988 till 2001; Den optiska tjockleken ritas upp vid värdena för Jordens termiska infrarödstrålning till värdet 1,2, medan den verkliga termiska infraröda optiska tjockleken handlar om värden på hundratal.

*** 28 Denna graf från 1967 visar temperaturen i atmosfären i förhållande till trycket. Den heldragna linjen visar strålningsjämvikt, luften nära ytan vid 330 K eller 57°C och jordytan måste vara 12°C varmare än luften.
Det grundläggande polytropiska förhållandet T=P^0,19 är avsiktligt utelämnat.
Tricket är att använda -6,5°C/km förändring närhelst strålningsjämvikt anger mer, för att erhålla den prickade linjen, vilken ser mindre galen ut men bibehåller värdet 1,2 optisk tjocklek.
Låt oss nu titta på verklig optisk tjocklek i fuktig luft.

*** 29 Fakta 10: Den optiska tjockleken för en kropp minus logaritmen för ljustransmissionen genom kroppen.
För att enkelt beräkna flödet av termisk strålning, använd optisk tjocklek. De enkla formlerna längst ned i bild är från Chandasekhars lärobok från 1948 och Kondratievs bok från 1969 om strålning i atmosfären.
*** Ett lager med en optisk tjocklek om 1,07 släpper igenom 20% och absorberar 80% av inkommande termisk infraröd strålning. Därmed producerar den, 80% av den termiska infraröda strålningen som avges från kroppen.
*** Den optiska tjockleken i luft visas som en funktion av frekvensen i THz i blått för den genomsnittliga kvantiteten vattenånga om 25 kg/m2, som synes handlar  det om tiotal och hundratal i värde för optisk tjocklek.
CO2 är den lilla röda spiken, det strålar från stratosfären varhelst dess optiska tjocklek är större än 6.
Den horisontella prickade linjen strax ovan nollnivån markerar en tjocklek av 10 och en genomsläpplighet av 7 miljondelar.
Fönstret, luckan, i vattenångans absorptionsområde, från 26-39 THz är ofta stängt av moln.

*** 30 Vid frekvenser där den optiska tjockleken är ett hundra är den termiska infraröda strålningen vanligen producerad i ett skikt av (1,07/100)25 kg/m2 = 300 gram/m2 vattenånga.
Det är 30 meter ovan markytan med antagande av 10 kg vattenånga per ton luft över den första kilometern. Men 2-3 km under tropopausen vid 9 km och 300 millibar.

*** 31 Här är en detaljerad beräkning av nedkylningen av atmosfären via termisk infraröd strålning avgiven till kosmos med alla de tusentals absorptionslinjerna för vattenånga och för CO2. Man kan se i orange och rött läget för det övre strålningsskiktet i atmosfären.
Det sker ingen avkylning i de ljusblå områdena nedanför skiktet eftersom atmosfär där är för ogenomskinlig. Det sker ingen avkylning i de ljusblå områdena ovan skiktet eftersom atmosfären där är transparent.
CO2 kyler luften i stratosfären och överför någon värme till tropopausen från den varmare luften ovan och nedan tropopausen. I detta fönster är den optiska tjockleken 0,5 och vattenångan strålar från de första två kilometerna, där det inte finns några moln.

*** 32 Samma bild förenklat, den undre gränsen för strålningsskiktet är i blått för vattenånga, i rött för dagens CO2, i brunt för dubblerad CO2.
CO2 strålar från stratosfären, förutom nära 20 THz och nära 24 THz.
En fördubbling av CO2 flyttar skiktet från den röda kurvan till den högre bruna, till  ett högre och kallare läge under tropopausen, vilket man kan se innanför de prickade ovalerna. OLR minskar med 2 W/m2.
Den blå kurvan visar att mellan 200 – 400 millibar strålar vattenångan över 40 THz och CO2 över 1,5 THz.
*** Nu till fusket: IPCC påstår att för att återskapa OLR måste lagren nedanför tropopausen bli varmare. Inga andra alternativ övervägs.
*** Men det finns en mycket enkel möjlighet, lite mindre vattenånga nära 300 millibar återskapar OLR, eftersom vattenånga över 40 THz bandbredd strålar från en lägre och varmare nivå!
Nära 300 millibar är det luftens innehåll av vattenånga som kontrollerar OLR.

*** 33 Den relativa fuktigheten är en kvot mellan vattenångans partialtryck dividerat med mättnadstrycket vid samma temperatur. En grads ökning ökar mättnadspartialtrycket med 7% nära jordytan och med 12% nära tropopausen.
*** I verkligheten vattenånga väl undermättnad nära 300 millibar. Dess kvantitet per ton luft ändras snabbt med vertikala rörelser , fördubbling av CO2 över två sekler med den observerade takten av 2 ppm per år skulle kunna driva en långsam minskning av OLR, men en liten minskning av vattenångan under tropopausen upprätthåller vid jämviktsvärdet. Då strålar vattenångan från en lägre och varmare nivå och strålar mer över 40 THz.
*** Myt n°1, mängden vattenånga förblir konstant medan CO2 fördubblas, en +1°C uppvärmning nära 300 millibar behövs för att återställa OLR, visas med enkel beräkning. Men +1°C är inte särskilt skrämmande! Så de skapade
*** Myt n°2, med konstant relativ fuktighet nära 300 millibar betyder +1°C +11% för luftens innehåll av vattenånga och då kommer vattenångan att stråla från högre och kallare nivå, varvid OLR minskar starkt och ännu mer värme krävs för att återställa OLR
1979 röstade en Charney-kommission att denna uppvärmning i höga troposfären kan vara vad som helst mellan +1,5°C och +4,5°C, efter 40 års forskning trots tiotals miljarder dollar i forskningspengar uppsuget av den globala uppvärmningens pseudovetenskap och dess pseduovetenskapare är denna ett till tre dogm fortfarande IPCCs hållning.
*** Myt n°3, +1°C med dubblerad CO2 och ökande relativ fuktighet, vattenångans volym nära 300 millibar ökar mycket mer än tidigare och varje värde på uppvärmning kan citeras som en galopperande växthuseffekt utan gräns.
Tipping points för klimatet är skrämsel som antas leda till förhållanden som gör det omöjligt att leva på Jorden, slutet för mänskligheten mm.
Myterna 2 och 3 förutsätter att det finns en förstärkande positiv feedback, något som är instabilt och rent nonsens. Sedan miljarder år driver vattenångan OLR genom att verka högre och kallare eller lägre och varmare. Låt oss kontrollera fakta.

***34 Fakta 11: Den horisontella axeln visar relativ fuktighet som fraktion mellan 0 och 1. Den vertikala axeln visa trycket.
Här visas 5 medelvärden för observerade profiler i tropikerna i svart till medellatitud sommartid MLS i blått till subarktisk i vinter SAW i grönt.
Nära ytan är den relativa fuktigheten 70-80%. Nära tropopausen är det 10-40% och dess mängd beror av vertikala rörelser i luften.

***35 Fakta 11, forts. Vattenångans profiler har mätts dagligen sedan 1948, fuktighetsmätningar från den höga troposfären sägs vara pålitliga sedan minst 40 år.
Den relativa fuktigheten i procent, stadigt minskat i både den mellersta och höga troposfären, därför är påståenden om en positiv feedback från vattenånga med konstant relativ fuktighet villfarelser.
*** Luftens innehåll av vattenånga kallat specifik fuktighet, innehållet av vattenånga per ton luft, är 10 kg nära ytan men 280 gram vid 300 millibar på 9 kilometers höjd. Mängden vattenånga, specifik fuktighet vid 9 km har minskad från 1980 till 2010.
*** Strålningen från vattenånga från lägre och varmare lager kan förklara den observerade ökningen av OLR de senaste 40 åren med satellit, visad överst till höger.

***36 En snabb påminnelse om strålningsförstärkning enligt IPCC fig. 8.1 i den senaste rapporten. strålningsförstärkning beräknas under mycket tvivelaktiga antaganden, den är varken mätbar eller observerbar.

***37 IPCC hävdar att ökande CO2 har minskat utgående infraröd strålning med 2,5W/m2 , de kallar det strålningsförstärkning och påstår 93% av denna värme gått ner i haven.
James Hansen siar på YT att haven kommer att koka pga vårt bruk av fossila bränsle.
Låt oss kolla fakta:
*** OLR har de senaste 40 åren ökat, inte minskat, en ökning om 1,1W/m2/decennium. Var strålningsförstärkningen en myt?
*** Havens värmeinnehåll har ökat med 0,25W/m2, en tiondel av vad IPCC säger.
*** Strålningsförstärkningen liknar kejsarens nya kläder i sagan av HC Andersen. Den är osynlig, gjord av inget, ingen kemisk reaktion, ingen nukleär reaktion, endast orden från bedragare. Alla tvingas hylla den extraordinära skönheten i kläderna, det krävs bara en liten pojke för att sanningen ska komma fram: Titta kejsaren är naken, han har inga kläder!
Och ett andra mirakel: enligt IPCC, värmen går nedåt från den kalla övre troposfären till den mycket varmare ytan. Det är övernaturligt!

*** 38 Låt oss sammanfatta
Håll ögonen på de avgörande dunkelheterna och bedrägerierna som skapats sedan Roger Revelles rapport 1965. De berör kolcykeln, ”antropogen CO2 ackumuleras i atmosfären” och växthuset ”växthuseffekten fångar värme, etc.”
De elva fakta bevisar
1) 6% av all CO2 i atmosfären idag är från fossila bränslen, tack vare 5 års livscykel för CO2 i atmosfären. De 94% från naturlig utgasning är resultatet av tidigare temperaturers utgasning. Kolet vid havens yta förnyas kontinuerligt via uppströmmar från djuphaven och nedvändning till djuphaven.
Berns impulssvar och de luftburna fraktionerna har debunkats av den kinesiska ökningen i kolanvändning och observerad ∆13C
2) I troposfären är temperaturen en funktion av tryck: Det polytropiska förhållandet T /T₀ =(P/P₀)^{R/(Cp – Ch)}  avgör yttemperaturen på Jorden och på Venus, kom ihåg att nästan inget ljus från Solen når Venus yta
3) Luften på Jorden är ogenomskinlig för termisk infraröd strålning. Jordens yta förlorar värme genom avdunstning och konvektion, tack vare vattenångans ”värmeledning”. Den värme som jordytan får från solen transporteras bort av vattenångans konvektion, förångning vid jordytan -kondensation högre upp.
Sagor om strålningsjämvikt som hos stjärnorna och om en strålnings-konvektiv jämvikt är irrelevanta för vår atmosfär. De är avsiktligt lurendrejeri.
4) Kvantiteten vattenånga per ton luft nära 300 millibar (300 gram per ton luft) utgör en dynamisk kontroll på OLR på Jorden, inte CO2. Sagor om konstant luftfuktighet och om positiv förstärkning av feedback med konstant relativ fuktighet eller ökande relativ fuktighet är avsiktligt lurendrejeri.
Jag hoppas dessa elva fakta hjälper till att återupprätta förnuftet. Var inte rädda för AGW , det är myt och bedrägeri.

*** 39 De elva fakta visar att
CO2 från fossila bränslen har nästan ingen effekt på CO2-halten i luften
CO2 i luften är inom några få procent, en konsekvens av temperaturer
Global termisk jämvikt i luften kontrolleras och regleras av mängden vattenånga nära toppen på troposfären. CO2 har ingen effekt på väder och klimat
CO2 är mat för allt liv på Jorden och mer CO2 är mer mat åt alla.
Demoniseringen av fossila bränslen är ett avsiktligt bedrägeri.

  ***40 Denna föreläsning är en utökad version av en kortare som hölls vid Portokonferensen i Portugal 2018 och i Tucznu i Polen.

Hjärtligt tack till organisatörerna av dessa möten!