Sture Åström har stångats med Sydsvenskan om möjligheten att med fria ord få söka sanningen om klimathotet. Han har ombetts berätta sanningen på annan plats och inte besvära Sydsvenskans läsare med ett förvirrande budskap. Här beskriver Sture kontakten med tidningen (kursiv) och den refuserade insändaren nedan:
Den 16 maj handlade Sydsvenskans huvudledare om Arktis.Den utgår från WWF:s felaktiga påståenden om varmare klimat och smältande isar. Debattsidans redaktör Eva Rothstein hade tidigare i veckan mycket artigt avvisat ett manus, där jag invände mot samma budskap i en nyhetsartikel om de 400 ppm. Argumentet var då att debattsidan inte skall rätta till felaktiga nyheter. Hon hänvisade till nyhetsredaktionen, varefter jag hade ett trevligt samtal med dess chef Dan Ivarsson, som lyssnade uppmärksamt.
Efter ledaren tog jag ett nytt samtal med Rothstein och frågade om det fanns några principiella invändningar mot ett debattinlägg om ledarens felaktiga förutsättningar. Nej det fanns inte. Nu var jag välkommen med ett manus, se bilagan.
Efter flera samtal med Rothstein, som alltid svarat vänligt men varit för upptagen för diskussion, svarade hon idag att hon inte kunde ta in mitt manus. Det var för många andra angelägna teman i väntan på plats. Jag frågade om hon hade något som var viktigare än att rätta till felaktig information som både miljöminister och statsminister samt ledarredaktionen bygger sitt agerande på. Hon svarade vänligt att hon skötte bara denna sida och kunde inte ta in detta manus, men jag var välkommen en annan gång med andra teman.
Jag kan inte undgå intrycket att ledningen beslutat att locket över klimatdebatten skall ligga kvar. Jag antar att även nyhetsredaktionen tvingas till samma förhållning till temat.
Arktis smälter inte, isen växer
Ledaren behandlade i torsdags Arktis och inledde med några uttalanden av WWF:s representant Tom Arnbom. De var helt felaktiga på flera punkter, vilket rycker undan grunden för avgörande delar i ledarens resonemang.
”Stigande temperaturer gör att istäcket smälter undan i snabb takt.” Det är dubbelfel:
– Den globala temperaturen har inte stigit de senaste 17 åren enligt vad ordföranden för IPCC, Rajendra Pachauri, själv konstaterade i en intervju i Melbourne den 22 februari. Han anslöt sig till den prognos, som engelska Met Office gjort, där ingen uppvärmning kan skönjas för de närmaste fyra åren. Många forskare anser att solens nuvarande extrema uppträdande förebådar några kalla decennier.
– Utbredningen av isen i Arktis var den 16/5 större än något av de senaste åtta åren. Dess årsmaximum den 15/3 var större än sex av dem. På hemsidan för DMI, Danmarks Meteorologiske Institut, kan man enkelt klicka sig fram till dagsaktuella uppgifter. Isen växer alltså till.
Uppgiften om den smältande isen bygger på det förhållandet att dess utbredning vid årsminimum i september var den minsta på 30 år. Men det berodde till stor del på en ovanligt långvarig storm, som blåste sönder istäcket och tryckte upp höga vallar mot Kanadas kust. Volymen minskade inte så mycket som arean. Sedan återhämtade sig arean snabbare ån någonsin uppmätt.
Det är också enkelt att finna uppgifter om isen runt Antarktis. I september loggades den största utbredningen någonsin.
När havens varma vatten strömmar mot norr, blir det mindre i strömmarna mot söder. Således minskar isen i norr samtidigt som den ökar i söder. Det är ett välkänt fenomen som brukar hålla i sig under 30 år. Sedan vänder förloppet. Det var således helt naturligt att isen i norr och söder skulle slå rekord samma år: Den i norr för sitt minimum och den i söder för sitt maximum.
En kompetent ”ansvarig för Arktisfrågor” borde givetvis känna till detta.
Under hela vintern har WWF annonserat på många håll med påståendet att isen i Arktis smälter och isbjörnarna får det svårt med en uppmaning att skicka pengar för att bli fadder. Det är fel inte bara avseende isen utan även avseende isbjörnarna. De viltvårdande myndigheterna i Kanadas provins Nunavut har ett program för att räkna dem och deras ungar från helikopter, så att alla skall komma med. De har konstaterat att stammen är stabil på en nivå många gånger högre än för 30 år sedan. Antalet ungar är tillfredsställande.
WWF startades av idealister och har fortfarande många sådana i sina led. Som i alla stora organisationer har dess ledning tagits över av heltidsanställda byråkrater. Dessas främsta mål tycks nu vara att säkerställa sina löner. WWF är ett globalt företag med över 5.000 anställda i 30 länder och en omsättning som 2010 var ungefär 4 miljarder kronor. De lokala cheferna i USA och Kanada har högre löner än ländernas presidenter.
Den falska annonskampanjen och Arnboms felaktiga uppgifter gör mycket tydligt att WWF agerar minst lika själviskt som något oljebolag. Ju mer de skräms, desto fler bidrag räknar de med från allmänhet och regeringar. De är inte längre trovärdiga. Det är därför synnerligen bekymmersamt att världens ledare och media lyssnar på dem utan att kolla fakta.
Sture Åström
Helsingborg
P.S. Jag har inte betalt av någon, vare sig oljebolag eller föreningar.
Utan litet extra koldioxid så kanske vi kör rakt in i en istid?
Om jag har fattat rätt så kom istidens utbrott väldigt fort, så solen sbetydelse har nog större effekt än vad vi vill erkänna…
Ty det stör vår självänsla, egot som art.
Ty det vore ju trist att konstatera att vi inte kan står på egna ben utan att vi behöver en Gud.
I mitt minne har jag något som gjorde stort intryck för många år sedan. Någon forskrare hade funnit att en istid kom så snabbt att det bara tog sju år tills Engelska kanalen frös över.
Jag har inte lyckats finna uppgiften igen, så jag skulle uppskatta om någon läsare ville görra ett försök, så att detaljerna kring uppgiften blir klara.
Den som är road av istider kan ju söka på ”istiden nalkas”+ Göran Frostell, (Elbranschen 4-10 och 1-12) eller ”Lars Franzén”+ istid eller ”1970s global cooling alarmism”.
Hursomhelst torde väl Lars Franzén vara den som borde veta.