Fakta: Länsstyrelsen är Jordbruksverkets verkställande myndighet.
Fakta: Länsstyrelsen är Jorbruksverkets tillsynsmyndighet i djurskyddsfrågor.
Fakta: Länsstyrelsen är Naturvårdsverkets verkställande myndighet i naturvårdsfrågor
Fakta: Länsstyrelsen är Naturvårdsverkets tillsynsmyndighet i naturvårdsfrågor.
Fakta: Länsstyrelsen administrerar naturvårdsinsatser där betande djur är en väsentlig del av skötseln.
Fakta: Länsstyrelser har inte alltid följt lagen vad gäller hur lantbruksdjur omhändertagna enligt djurskyddslagen ska behandlas/hanteras (avlivning, försäljning).
Fakta: Länsstyrelser har i strid med lagen placerat omhändertagna djur på naturvårdsbeten, där djuren övergått i beteshållarens ägo med omotiverad ekonomisk förlust för den djurägare som förlorar sina djur.
Fakta: Det finns sådana naturbetesområden i områden med kända populationer av varg och björn.
Fråga: Används omhändertagande enligt djurskyddslagen till att mata omstridda rovdjur?
Fråga: Förstör man medvetet djurägares ekonomi och företag för att uppnå skötselmål för vissa rovdjur?
Fråga: Finns det intressegemenskaper mellan berörda myndighetspersoner och naturbetesbrukare?
Fråga: Använder myndighetspersoner på Länstyrelsen direktiven från de båda verken så att den sammanlagda effekten gör att de går utöver sina befogenheter?
Fråga: Finns det anledning för riksrevisionen att utreda möjlig nepotism i dessa frågor?
Fråga: Finns det andra områden där staten via exempelvis Länsstyrelsen sitter på flera stolar och den sammanlagda effekten av verksamheten blir en överträdelse av demokratiskt beslutade uppdrag så att medborgare kommer i kläm? Strandskydd, allemansrätt, jaktfrågor, vapenfrågor, skogsskötsel, egendomsrätt, beskattning?
RSS – inlägg
De individer som förnedrar och kränker landsbygdsbefolkningen såsom det klart framgår av artikeln har ingen rätt till mänsklig föda!
Du beskriver Lst på samma sätt som Lantbrukskooperationen fungerade förr.
Inte helt omöjligt att Lst har drabbats av mental inavel, de också….