Procentarna och plutokraterna

Staten och kapitalet, sitter i samma båt, sjöng progbandet Ebba Grön. Då var det menat som kritik mot att staten gick kapitalets ärenden. Idag kan man sjunga samma visa och göra det som kritik mot att kapitalet går den stora statens ärenden. Den förmögna eliten och den politiska adeln smälter ihop på en global nivå.

Via bevarandeorganisationer (som The Sierra Club och WWF), till organisationer oroade för världssvält och överbefolkning och den därmed sammanhängadne kollapsen av miljön (som Club of Rome), till upprättandet av sock puppets i den gröna rörelsen (som Jordens Vänner), till det formaliserade klimathotet via IPCC, har man funnit ett sätt att hålla massan i schack, ta deras pengar och sätta sig själv ett pinnhål över oantastlighet.

Det finns en mängd namn som kan nämnas i sammanhanget. Vissa bidrar bara med sitt namn, andra med strategi eller pengar. Jag kastar fram några, får vi se om ni kan hitta någon som inte deltatigt i fulspelet. Olof Palme, Gro Harlem Brundtland, Bert Bolin, Alan Greenspan, Maurice Strong, George Soros, Al Gore, Henry Kissinger, Hillary Clinton, Helmut Kohl, Bill Gates, Jaques Chirac, Margaret Thatcher, Tony Blair, Nelson Mandela, Leif Pagrotsky, The House of Saudi, Golda Meir, Moshe Dayan, Benjamin Netanyahu, Ariel Sharon Indira Ghandi, Kofi Annan, Kurt Waldheim, Dag Hammarskjöld, Bruno Kreisky, familjerna Wallenberg, Bonnier och Bernadotte, Manuel Barroso, Christiana Figueres, Rajendra Pachauri, med flera (inte minst ett antal amerikanska presidenter) och många fler. Här är dock svårt att skilja aktörerna från de nyttiga idioterna.

En del namn kanske verkar osannolika, men de har alla bidragit till att legitimera förringandet av den vanlige medborgarens konstitutionella rättigheter. De har gjort det med olika medel, ibland med olika avsikter. Men resultatet har blivit att demokratierna innehåller mindre individuell frihet idag än när de bildades för hundratalet år sedan. Intressenas gemenskap mellan kapitalet, beskattningsrätten och våldmonopolet har inte fallit väl ut för den enskilde medborgarens konstitutionella frihet. Karl Marx vision om socialistisk materialism förverkligas, men knappast som han hade tänkt sig.

Inget av detta hade kunnat genomföras utan medias totala uppslutning. MSM, PKP och all den politiska korrekthet som brukar alla kända och väl beskrivna härskaretekniker (samt några till), för att hålla allmänheten i okunnighet och underdånighet, är grundförutsättningen för denna ”utveckling”.

Det här inlägget postades i Aktuella övriga ämnen och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

3 kommentarer till Procentarna och plutokraterna

  1. Thomas Gunnarson skriver:

    Intressant att man kan uppleva samma fenomen på så olika sätt…
    Själv känner jag att kapitalet formerar sig som medeltida ordnar.
    Med egen ekonomi och egna regler…
    Det resulterade ju i en konfrontation med politikerna, de blivande enväldiga kungarna, som ju ordnarna förlorade….

    Att utvecklingen är en parallell tycker jag visas genom aktiebolagens juridiska förändring som skedde i mitten av artonhundratalet, då aktiebolagen fick lov att ändra funktion, från tidsbegränsade projekt till en sorts ”never ending story”.

    Därmed uppstod en ny faktor i samhället – aktiebolaget.
    Vars parallell var just de medeltida ordnarna…

    Naturligtvis borde varje ekonomisk aktivitet alltid ha en fysisk person som ansvarig för verksamheten…
    Nuvarande system, med juridiska personer, är absurd.
    Hade en viking t.ex. upplevt vår tids rättegång hade han förundrats över vårt sätt att driva process där en människa måste processa mot en juridisk person, ett spöke…….
    Vi ser inte vår egen tids egendomligheter.

    Men resultatet blir det samma som du menar…

    • matsjangdal skriver:

      Juridisk person och representativ demokrati = ägare och makthavare UPA.
      Borttagande av guldmyntfot och införande av fractional reserve banking = finansiellt system ”UPA”.
      Här handlar det verkligen inte om att göra rätt för sig, utan om att lura så många som möjligt så mycket som möjligt. Bluffpoker med falsk kortlek och låtsaspengar.
      MSM = referat av en imaginär verklighet.

Kommentarer inaktiverade.