Klimatalarmismens dubbelmoral

Klimatfrågan har sitt ursprung i FN-organet IPCCs POLITISKA UPPDRAG att söka bevis för att MÄNNISKANS utsläpp av koldioxid påverkar planeten på ett negativt sätt. Tesen kallas för antropogen global uppvärmning, förkortat AGW.

Man har alltså ett politiskt uppdrag, inte ett vetenskapligt. Uppdraget är att endast leta efter mänsklig påverkan. Denna begränsning visar att det inte alls handlar om vetenskap, det handlar uteslutande om politik. För att ge sken av vetenskap påstår man att man samlat världens bästa klimatforskare och redovisar deras kunskap i ämnet.

Men det är sedan minst tio år visat att IPCC inte använder sig av de bästa forskarna. Man använder istället studenter och lobbyorganisationer för att skriva sina texter. De riktigt duktiga forskarna har för länge sedan lämnat projektet i protest mot dess bristande vetenskaplighet. Den sammanställning som meddelas allmänheten och politikerna är en politisk produkt som representanter för FNs medlemsregeringar förhandlar om vid de olika ”klimattoppmötena”.

Det är också avslöjat för tiotalet år sedan att IPCCs ledande forskare medvetet fuskat med metoder och data, det så kallade ”Climategate”. Bedrägeriet har fortsatt och inte minst så i Sverige, där FN hålls i helighet efter Dag Hammarskjöld. Med parisavtalet 2015 är det tänkt att 100 miljarder dollar varje år ska betalas av demokratierna i väst till diktaturerna i tredje världen, som kompensation för vårt välstånd. Pengar vi ska bidra med via skattsedeln.

De ledande personerna inom IPCC har gång på gång de senaste åren, när AGW avslöjats som en falsk vetenskap, medgett att det inte längre handlar om klimatet. AGW är bara ett svepskäl för att göra om hela världen till en planekonomi, likt en kommunistisk diktatur. Kapitalismen ska förstöras och världen centralstyras från FN.

I det läget skickar svenska aktivister fram 15-åriga flickor som skolkar från skolan för att legitimera propagandan. Dessa flickor kan inget om klimatet, har inte livserfarenhet av vad totalitära ideologier som kommunismen ställer till med. De har inte lagt på minnet den kunskap man ska ha lärt sig i grundskolan vid femton års ålder, att koldioxiden är livets gas och att den ingår som en väsentlig del i livets viktigaste ekvation, den för fotosyntesen.

Där 6H2O + 6CO2 + energi ger C6H12O6 + 6O2. Där den tillförda energin utgörs av solljus och produkten blir kolvätet druvsocker som vi kan äta och syrgas som vi kan andas. När vi eldar kolväten i form av kol, olja eller ved går processen åt andra hållet och vi ger därmed koldioxid tillbaka till växterna som då mår utmärkt väl. De variationer i klimat och väder som observerats kan alla beskrivas med det väletablerade svenska begreppet årsmån. Det är naturligt att det är så helt enkelt.

De vuxna som ger dessa barn klimatångest, i synnerhet de barn de har vårdnad om som föräldrar eller lärare, borde kunna åtalas för psykisk misshandel av minderårig och fråntas vårdnaden. Så allvarligt är de vuxnas svek mot framtiden i denna fråga.

 

Ovanstående skickade jag in som debattartikel till Kristianstadsbladet. De vägrade ta in den för att de tyckte jag hängde ut 15-åriga flickor på ett orättvist sätt.

När 15-åriga flickor utnyttjas sexuellt av äldre män blir det ramaskri i pressen. Flickorna blir värnlösa offer medan männen fördöms och kanske även hängs ut. Men när 15-åriga flickor blir intellektuellt utnyttjade av föräldrar, skola, media, politiker samt mäktiga män och kvinnor i internationella ligor, typ FN, då hyllas flickorna som hjältar och förövarna ursäktas. Är det någon som ser dubbelmoralen här?

Här, här, här, här och här finns dock exempel på där journalister i etablerade media beskriver greta-fenomenet på samma sätt som jag gjort.

P.S. KB tog in denna insändare den 28 januari. Den går även att kommentera där en tid. http://www.kristianstadsbladet.se/debatt/klimatalarmismens-dubbelmoral/  D.S.

This entry was posted in Klimatbluffen and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

23 Responses to Klimatalarmismens dubbelmoral

  1. Dandersan says:

    10% har en klimatvariabel ökat sen den började mätas 1983.
    Det är svårt att förneka!
    Den syns när det är dag och molnfritt-solen.

    SMHI säger inte ett ord om detta. I SVT (opartisk) hävdar tvärt om Väderpär att solen inte har förändrats på 35 år. Han glömmer då molnen-hur nu en vädergubbe kan glömma det?

    • Stefan Eriksson says:

      ?…. Menar Ni att solaktiviteten ökat med 10% sedan 1983? Och att detta fenomen påverkar molnbildningen.
      Hur som helst är det inget som vi kan påverka i endera riktning.

  2. pellebath says:

    Anmälde SVT Agendas inslag från Klimatmötet i Katowice till Gransningsnämnden enligt nedan. Avslaget kom som ett brev på posten…! Demokraturen lever

    Kanal eller station: SVT2
    Sändningsdag: 2018-12-09
    Sändningstid: 21.15

    ++++++++++++++++++++++++++++++

    Agendas Camilla Kvartoft presenterar inslaget med följande:
    “Avgörande vecka i FN:s klimatmöte i Polen. Möt familjen i Katowice där alla är sjuka på grund av luftföroreningarna. Reportage från Europas smutsigaste hörn.”

    Och fortsätter med:
    “Samtidigt som klimatmötet i Polen pågår har världens koldioxidutsläpp aldrig varit så höga… En förklaring är att flera länder fortsätter att satsa på kol….”

    Inslaget i Agenda bröt mot 13§ i SVT:s Sändningstillstånd beträffande SAKLIGHET och OBJEKTIVITET av följande skäl:

    BRISTANDE SAKLIGHET
    1) “Världens CO2-utsläpp har aldrig varit så höga” är ett grovt
        osakligt och vilseledande uttalande – se: ‪https://goo.gl/images/dSBQ7Z‬

    2) I alla rökgaser som t.ex. förbränning av kol ger ingår koldioxid (CO2)
      2a) De fn ca 400 ppm CO2 vi har i luften påverkar inte människors hälsa
           negativt på något vis
      2b) CO2 är en förutsättning för att växter skall frodas – ta upp mer CO2
           och producera syre – fotosyntesen
      2c) Mer CO2 i luften minskar även växternas vattenbehov – en anledning,
            förutom bättre tillväxt, till att många odlare i världen höjer CO2-halten
            i sina växthus

    3) Rökgaserna som avges vid förbränning av fossila bränslen – Svaveldioxid (SOX),
      Kväveoxider (NOX), Arsenik (AS) och många fler ämnen och partiklar (sot) är
      till skillnad från CO2 alla hälsovådliga, vilket i Agendas inslag från Katowice
      visades med önskvärd tydlighet – #miljö.

    4) Ändå målas koldioxid, vilken är en av alla växthusgaser – vattenånga (H20),
      Metan (CH4), Lustgas (N2O), m.fl. – upp som den stora boven i #klimat-
      debatten (Global Warming), trots att det de allt varmare världshaven som
      står för den klart största delen av den globala växthuseffekten (avger både
      mer vattenånga och CO2 på grund av temperaturhöjningen)

    5) Ingen har i dagsläget lyckats bevisa vad som är hönan och ägget rörande
      atmosfärens ökande halt av CO2, fossil förbränning eller jordens naturliga
      klimatcykler. De närmre 50 miljarder kronor FN’s klimatpanel (IPCC) får i
      anslag varje år från de amerikanska skattebetalarna vill symtomat nog få
      fossil förbränning till att vara hönan när det gäller ökat CO2, men på helt
      uppblåsta fake-fakta.
      Se t.ex.: ‪https://goo.gl/images/6qZuno‬

    6) Att gå #klimatalarmisternas ärenden genom att otillbörligen skrämma upp
      människor inför något som vi troligtvis inte alls behöver oroa oss över, än
      mindre göra något åt (så när som på smogen på grund av utsläpp), är föga
      hedervärt för Public Service TV*)
      Se: ‪https://youtu.be/pBbvehbomrY‬

    BRISTANDE OBJEKTIVITET
    Att Steven Chu, nobelpristagare och fd amerikansk energiminister och Karin Bäckstrand, (professor i samhällsvetenskaplig miljöforskning) fick medverka i inslaget löser inte rekvisiten för objektivitet, då dessa helt eller delvis följde CO2-spåret – som att låta Anticimex ensamt få audiens hos Sverker Olofsson i SVT Plus när det gäller konkurerande saneringsmetoder – ‪http://www.musfritt.nu/plusx3.html‬
    En representant för #klimatskeptikerna, t.ex. från ‪www.klimatsans.com‬ eller teknologie dr. Lars Bern – den för växtligheten gynnsamma effekten av ökad CO2 i luften –  skulle givetvis ha fått medverka i Agenda.
    Se: ‪https://www.youtube.com/watch?v=h2SeZiKjzYk&t=34m43s‬

    *) Skall svenska folket verkligen behöva betala skatt för sådan här desinformation?

    AVSLAG I GN
    Tack för din anmälan mot SVT Agenda den 9 december.
    En ordförande i granskningsnämnden har läst din anmälan och beslutat att den inte ska leda till en granskning.
     
    Skälen för ordförandens beslut
    Granskningsnämnden har i ett tidigare beslut (SB 220/10) konstaterat att FN:s klimatpanels (IPCC) slutsats att det 
pågår en global uppvärmning som med stor sannolikhet är orsakad av människans utsläpp av växthusgaser har ett 
mycket brett stöd bland såväl klimatforskare som ledande politiker. Att ett programföretag sänder program och inslag 
som utgår från denna grundsyn har därför enligt nämnden inte i sig ansetts strida mot kravet på opartiskhet. 
Nämnden uttalade i samma beslut att det måste vara möjligt för ett programföretag att sända program och inslag som 
presenterar nya forskningsrön, utan att någon som ifrågasätter dessa rön samtidigt får komma till tals.
     
    Vad du tar upp anmälan ger mot den bakgrunden inte anledning att anta att det har förekommit någon överträdelse av de bestämmelser 
som gäller för sändningarna.

    Beslutet är inte överklagbart
    Granskningsnämndens beslut får inte överklagas. Det framgår av 20 kap. 6 § radio- och tv-lagen.
     
    Vid frågor vänligen kontakta oss på: registrator@mprt.se.    
     
    Med vänlig hälsning
    Registraturen
     
    ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

     
    Myndigheten för press, radio och tv
    Telefon växel: 08 580 070 00
    Adress: Box 33, 121 25 Stockholm-Globen
    http://www.mprt.se
     
    The Swedish Press and Broadcasting Authority
    Switchboard: +46 8 580 070 00
    PO Box 33, SE-121 25 Stockholm-Globen
    ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
    Information om hur Myndigheten för press, radio och tv behandlar personuppgifter
     
     
    Konklusion: Sverige är en demokratur, där endast vissa synpunkter får debatteras.

    • Mats Jangdal says:

      Hej Pelle!
      Du liksom alla andra som klagar får till svar ett förformulerat papegojsvar som vi sett sedan 2010.
      Det är alltså inte ens i närheten av en seriös granskning.

    • Åke Sundström says:

      Diktatur heter det, om man använder klarspråk. Varför försköna något så allvarligt genom ett felaktigt och smått skämtsam ordval.

      Fel också att föreslå Lars Bern som sanningsvittne, eftersom denne i sitt stall hyser den dubbeltungade “skeptikern” Lennart Bengtsson. Duon hjälps åt att förtiga LB:s “insats” som författare till KVA:s skandalösa godtagande av IPCC:s lögner (I KVA:s första uttalande i klimatfrågan). Mats är en av flera långt hederligare och mer representativa företrädare.

  3. Thomas Gunnarson says:

    För att förstå tidens förvirring kan man gå tillbaka till tidigare perioder av samhällsförvirring. Tiden vid förra sekelskiftet och människors reaktioner fram till 1920..en period på 30 år ungefär. Många paralleller…

  4. Det här inlägget finns att läsa hos Patrik Engellau, Det Goda Samhället.
    “Gästskribent Lennart Waara: Göran Palms Indoktrineringen i Sverige – en omläsning”
    Hans, Göran Palms gärningar föll i glömska alldeles för fort.

    https://detgodasamhallet.com/2019/01/25/gastskribent-lennart-waara-goran-palms-indoktrineringen-i-sverige-en-omlasning/

  5. Göran says:

    “När 15-åriga flickor utnyttjas sexuellt av äldre män blir det ramaskri i pressen.”

    Nja, det händer bara i något enstaka fall. I de flesta fall blir det på sin höjd en liten notis. Resten pratar ingen om. Med den utveckling vi har i Sverige gällande våldtäkter kommer var femte svensk kvinna i Sverige att bli våldtagen minst en gång av en invandrare under sin livstid.

    Detta är något svenska kvinnor får lära sig att leve med.

    • Mats Jangdal says:

      Visst blir det väl fortfarande liv i pressen när någon lurat en flicka att klä av sig framför datorn, som exempel.

  6. Niklas says:

    Mats! I meningen “De har inte lagt på minnet den kunskap man ska ha lärt sig i grundskolan vid femton års ålder, att koldioxiden är livets gas och att den ingår som en väsentlig del i livets viktigaste ekvation, den för fotosyntesen.” borde nog ordet “ekvation” bytas ut mot “kemiska reaktion”.

    • Mats Jangdal says:

      Det är en stökiometrisk ekvation som måste gå jämnt ut för att beskriva den kemiska reaktionen korrekt.
      Tack för påpekandet, men jag tror jag låter det stå. Om inte annat som en illustration till vad jag begripit, rätt eller fel.

  7. splintved says:

    Sedan länge har 2 omständigheter format min syn på det skeva klimathotet.

    1: Det ovetenskapliga fifflandet och grupptänkandet hos IPCC

    https://wattsupwiththat.com/2019/01/24/a-history-of-dr-ben-santer-and-his-ipcc-trick/

    2: Oförmågan hos klimat-datamodellerare att inse att klimatet är komplext, och att
    datamodeller därför inte kan fungera prediktivt, vilket även åskådligt visats.

    https://wattsupwiththat.com/2009/12/27/the-unbearable-complexity-of-climate-2/

  8. Stefan Eriksson says:

    Den stackaers flickan lanseras som ett världssamvete som vi har att förhålla oss till.
    Arma barn!
    Ikväll görs gällande att hon framträder på “cirkusen” i Davos.
    https://www.zdf.de/nachrichten/heute/16-jahre-alte-klimaaktivistin–will–dass-ihr-in-panik-geratet-100.html

    • Göran says:

      Om man nu ska utnyttja en 15-årigt barn, borde man då inte se till att man har fullständigt korrekta fakta? Kan man utnyttja ett barn om man inte vet om uppgifterna är sanna eller i värsta fall är medveten om att de inte stämmer?

      Vad händer om denna flicka en dag upptäcker att hon har fel och att det bygger på uppgifter hon fick av vuxna människor som därtill utnyttjade henne, gjorde henne till ett löje över hela världen (i värsta fall)?

      • Stefan Eriksson says:

        Ja vad händer då? Mitt tips är att hon nödgas konsultera en terapeut för att reda ut sin världsbild och orsaken därtill. (taskig barndom och allt sånt där). Ett förhållande som ökar i omfång nu för tiden.
        I värsta fall ett livslångt trauma för henne.

  9. Göran says:

    En liten aha-mening. Under 95 % av de senaste 10.000 år har det varit varmare än idag.

    • Åke Sundström says:

      Viktig och säkert också korrekt info, men berätta gärna vem eller vad du citerar (utöver dina egna insikter).

      • Mats Jangdal says:

        Jag hjälper Göran att svara. Här en länk till Wikipedia, datan kommer från GISP och finns redovisad på de flesta ställen klimatdiskuteras. Ibland med högkulturerna inlagda vid de varmare perioderna.
        https://en.wikipedia.org/wiki/File:Greenland_Gisp2_Temperature.svg

        • Åke Sundström says:

          Tack.

          Jag var främst road av att veta om det kunde ha varit IPCC eller någon annan med koppling till klimatnojan som varit så ovanlig uppriktig och satt en sådan farlig sanning på pränt. Men så var det alltså inte, som man kunde ana.

          Kurvor liknande den du länkade till har vi väl alla sett tidigare. Så Göran hade tydligen utifrån den en höft kommer fram till siffran 95 procent. Det kunde han väl själv ha informerat om?

          På Wikipedia framgår inte heller tydligt hur kurvan är härledd, vilket ger den lägre användbarhet än flera andra av liknande slag. Men ganska sann verkar den vara. Och visst är 95 procent ett mycket kraftfullt argument i klimatkriget, alltför sällan åberopat av skeptikersidan.

          • Mats Jangdal says:

            GISP används väl som underlag även för IPCCs skrönor?
            Att det är ett enstaka isborrbrov framfår av texten.
            Det är en proxydata, och vad sådana är värda måste man alltid ha åtminstone en fundering om. Men det är de bästa indikationer vi har.

Comments are closed.