Vilka är det bland demokraterna som tror att de har en chans att slå Donald Trump i nästa års presidentval? Vem kan samla ett slagkraftigt och trovärdigt alternativ till Donald Trump? Här är de alla, för närvarande. Förutom att de flesta är vita och redan är yrkespolitiker på olika nivåer så har de dessa egenheter. Inom parentes var deras föräldrar kommer ifrån om de inte är amerikaner, sist står vilken delstat de representerar:
Pete Buttigieg – homosexuell och gift med en annan man, flottist, Indiana
Elisabeth Warren – hävdar indiansk härkomst, ekonomiexpert hos Dr Phil 2003, Massachusetts
Eric Swalwell – fd. studentaktivist, Kalifornien
Tim Ryan – författare till böcker om mindfulness och industrimat, Ohio
Robert ”Beto” O’Rourke – fd. punkmusiker, Texas
John Hickenlooper – kampanjen heter GiddyUp (hoppla), Colorado
Jay Inslee – klimatalarmist, Washington state
Bernie Sanders – jude, oberoende i samverkan med demokraterna, troligen längst till vänster av alla, 78 år skulle bli äldsta president,Vermont
Amy Klobuchar – (Slovenien), klimatalarmist, Minnesota
Cory Booker – svart, ogift, vegan, klimatalarmist, New Jersey
Kamala Harris – färgad (Indien-Jamaica), Kalifornien
Kirsten Gillibrand – genusaktivist, metoo-aktivist, gift med en britt, New York
Marianne Williamson – spritiuell lärare, författare, aktivist, flitig gäst hos Oprah
Julian Castro – (Mexiko), identisk tvilling med sin bror Joaquin, Texas
John Delany – jurist, Maryland
Andrew Yang – (Taiwan), entreprenör
Tulsi Gabbard – polynesier, hindu, krigsveteran, född i amerikanska Samoa, Hawaii
Joe Biden – tafsare, fd. vicepresident, 76 år
Hillary Clinton – fd utrikesminister, New York
Michael Bloomberg – fd. borgmästare NYC, miljardär, New York
Wayne Messam – svart (Jamaica), klimatalarmist, Florida
Det hela börjar likna en berömd Monty Python-tävling.
Lite förvånad över att jag inte hittar några av dem du presenterar i SVENSKA DAGBLADET, det skattefinansierad svenska organet.
Vore att passande avbrott i hat och hetskampanjen mot president Trump.
Hej jag tror kanske att Donald Trump väntar med klimatpanelen tills vi är närmare valet för det kommer slå ut demokraterna.
Jag brukar debattera på Youtube och i morse skrev jag en snabbt till några som aldrig ger sig som jag därefter kopierade in på sidor med Greta Thunberg.
Undrar om hennes mamma blir glad om Greta tar livet av sig? Få unga orkar med den hysteriska uppmärksamhet hon får och då helt utan förmåga, inser hon att hon är ett cyniskt verktyg i andras händer och saken är vetenskapligt avvisad så skulle jag inte bli förvånad om hon hamnar i en riktig kris.
Så här skrev jag finn fel om ni kan eller formulera bättre och sprid över allt där det finns klimatalarmister.
””The CO2-threat is scientific rejected, No one have ben able to find less energy from earth to space in the wave length carbon dioxide act as greenhouse gas although satellites has detect earth out radiated spectra in 50 years.
First was a report published in Nature 2001 that compered 1970 with 1997, zero change of out radiated energy in 14,5-15,5 µm
Then 2015 Lawrence Berkeley NL clam that they was the first to find higher greenhouse effect as function of higher level of CO2 in earth atmosphere, but they just compered level of H2O with CO2 2000-2010 over a part of Oklahoma and Alaska. That´s cherry picking. If they just take outer time 2010-2018 for example or Colorado or the whole atmosphere they had get opposite result.
https://phys.org/…/2015-02-carbon-dioxide-greenhouse-effect…
For the CO-2 Threat to be real it not enough to find ledd out radiated energy to space as function of higher CO2, it must show that this not only can take earth to the more life friendly climate in last interglacial when earth was 2,5 C warmer and 8 C warmer during 6000 years on Greenland (the ice become 25% less then).
http://www.nbi.ku.dk/…/greenland-ice-cores-reveal-warm-cli…/
To take earth out from this 2,6 million years long ice age the average temperature must be 5 C higher and that can be done with less desert.
Sahara radiate 16% more energy than the region had done if it was covered with as sick forest as Amazonas.
Recent years as much desert as Amazonas have become forest thank´s to human activity, most in India and China.
With out that the earth would have ben cooler fort the fact that out radiated energy increase with the power of four to the temperature. Every ice age theories has changed temperatures differences as function non changed greenhouse effect.
So pleas tell Greta Thunberg and her uneducated friends to go back to school, then they can learn how to solve real human created environment threat usch as stop plastic from reach the sea with just demand a tiny bit of today´s aid though it is few rivers in poor countries.
Or that reversed osmosis now is down to 2,5kWh/m3 for mineral water from ocean water so every warm desert can be transformed to forest. and we may get out from this 2,6 million long ice age.”
Jag ska läsa igenom och rätta i morgon bitti så får jag se om det går att skriva bättre med eftertanke än spontant genom provokation.
Vad jag vill är en kritisk granskning av mina argument ovan, finn fel, med andra ord.
P.S.
har ni insett hur fel ute de som skrev den senaste funderingen om planeters växthuseffekt är?
Starta med Venus, planeten har ett reflekterande lager över dess atmosfärs koldioxid som bara släpper igenom 40W/kvm av solenergin och till det reflekterar 75% av planetens utgående energi tillbaka.
40W/kvm är inte mycket för CO2 att skapa flera hundra garder av då molekylen till det inte har ett brett våglängdsområde som växthusgas.
Lik förbannat står det på det flesta Wikipedia språk, jag brukar ändra men snabbt ändras det tillbaka, trots att alla vet att jag har rätt då det står att 90% av solenergin reflekteras ut i rymden över CO2 och att 75% reflekteras mot marken från samma höga svavelmoln.
Glad sista påskdag jag ska cykla och fundera på några mattediscipliner jag har examen i senare i vår.
Inte vet jag varför länkarna inte fungerar men här den som hävdar att det är den första vetenskapliga rapporten som detekterat ökad växthuseffekt som funktion av ökad halt CO2 så inte gjort det. ha ha ha.
https://phys.org/news/2015-02-carbon-dioxide-greenhouse-effect.html?fbclid=IwAR3oxe4s9w1KrFHfahDDsloYCu83cOnrGwYFxz4Tswb7yAo4nhGie2skYFc
Tänk att de hotar med global överhettning genom ökad växthuseffekt från högre halt CO2 så har ingen ens lyckats detektera minsta Watt i ökad växthuseffekt i de band koldioxid verkar som växthusgas?
Här den andra som tar bort allt vad tipping point heter som visar att det var 8C varmare under 6000 år på Grönland och 2,5C globalt under förra mellanistiden.
https://www.nbi.ku.dk/english/news/news13/greenland-ice-cores-reveal-warm-climate-of-the-past/
Jag länkar mest till källor som klimatalarmister har förtroende för, då är det enklare att visa varför CO2-hotet är vetenskapligt avvisat.
Hej.
Nu blir det väl knappast så, men oavsett politik så hade det på något vis varit väldigt… ironiskt (? ) med en amerikansk president vid namn ’Castro’.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nog den mest sansade analys av läget för tillfället i USA. Framför allt ett praktfullt avslöjande hur socialisterna underminerar och ödelägger en nation.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=gn9q7JEscqY#action=share