Dagens gästskribent är Sture Larsson
Justitiekanslerns plikt är att värna grundlagens krav på objektivitet = oberoende och saklighet.
När jag lyssnade på partiledardebatten om klimat kom jag att tänka på följande. 1963 kom jag tillbaka till mitt studentrum och fick samtidigt besök av två österrikiska lantbrukspraktikanter. Jag öppnade kylskåpet och slängde en möglig limpa. Det störde de två. Man får inte slänga bröd! Det visade sig att de kom från två familjer, två traditionsrika och katolskt religiösa familjer som, när Hitler tagit Ukraina, sålde allt och for till Ukraina för att stjäla ukrainska bönders land och liv. Hitler stred officiellt för tyskars lebensraum, d.v.s. för att stjäla andras land och liv. Hitler kastades snart ut ur Ukraina. Så också dessa bönder med familjer, nu medellösa, till armod i Österrike. De visste vad svält var! Man kastar inte bröd!
De var offer för Homo sapiens hittills värsta kända allmänna suggestion. Japaner, ryssar, tyskar, italienare och något annat land kastade under 30- och 40-talen bort alla 10 Guds buds regler, basen i flertalet religioner, om civiliserat umgänge, och kastade sig med det religiöst definierade folket fullt medvetet (t.ex. kristallnatten) huvudlöst ut i det hittills värsta kända och brutalaste av krig. > 50 miljoner döda varav ett otal direkt mördade. Homo sapiens blev i suggestionens namn klotets värsta odjur. Tänkte inte ens näsans längd. Kyrkorna var med på tåget, trots tio Guds bud.
Nu är vi inne i en ny suggestion, globalt nästan heltäckande, klimatångest.
Världens ledare står t.o.m. på knä för en pratglad men skoltrött unge från lilla Sverige. Suggestionen bygger helt på begreppet växthusgas som saknar kunskapsgrund. Naturen styr klimatet med tusenårscyklar med eller utan människans hjälp.
För att vi inte skall hamna i dessa skadliga, okontrollerbara suggestioner har de flesta s.k. demokratier en säkerhetsventil, kravet på objektivitet. Den blir dock värdelös om ansvariga vägrar.
Kravet är i Sverige den demokratiska basen för grundlagen, objektivitetsprincipen gemenligen kallad. Varje offentlig tjänsteman skall agera oberoende och sakligt. I offentlig tjänst duger endast vedertagen = validerad och spårbar kunskap. Politiker har dess utom bara ett verktyg d.v.s. lag, inte som idag en massa löst prat. Sveriges riksdag är enda folkvalda organ. Regeringen är endast riksdagens exekutiva organ. Inget tyder på att riksdagen styr regeringen.
Objektivitetsprincipen är inte bärande begrepp inom svensk politik. Obestyrkta påståenden studsade mellan pultarna i gårdagens partiledardebatt och ett s.k. språkrör färglade t.o.m. meddebattör på ett i civilmål sannolikt åtalbart sätt.
Klimatdebatten vilar i Sverige och globalt i strid med kunskap på begreppet växthusgas. Växthusgas är inte ett inom elementär fysik känt begrepp. Alla vet sannolikt att vi lever i kraft av en tillräckligt tät atmosfär. Ingen har någonsin sagt eller kommer att säga att vi kan kyla planeten genom att förtunna atmosfären, vilket ändå är dagens politiska mantra. Ingen kommer på direkt fråga att vilja förtunna ozonskiktet. Ingen riktig naturvetare kommer att påstå att koldioxid skulle ha andra emitterande egenskaper än ozon. Ingen naturvetare kommer heller att säga att en – 50 grader kall atmosfär skulle kunna värma en + 15 grader varm planet. Det vet instinktivt en nyfödd! Vi lever därför att alla atmosfärens element emitterar oönskad inkommande strålning mot rymdens – 273 grader C. Svenska SMHI redovisar varje år nya mätningar som visar att solinstrålningen ökar med 0,4 –0, 7 % per år, förklarbart endast med en tunnare atmosfär.
I det ljuset är flertalet kända svenska klimatåtgärder kontraproduktiva, eftersom de primärt handlar om att strypa utsläpp som skulle kunna underhålla atmosfärens täthet och därmed mildra naturens egna nycker. Enbart SMHI:s mätning räcker som bevis.
Dagens politiker bryter understödda av media i kraft av en global suggestion mot grundlagens krav på objektivitet genom att hävda och utöva relativt vedertagen kunskap kontraproduktiv verksamhet trots att de enkelt kan kontrollera om begreppet växthusgas är förenligt med känd fysik.
Myndigheter tillfrågade
För att säkra min bild av verkligheten frågade jag år 2019 26 svenska akademier och Kungl. Vetenskapsakademin om växthusgaser finns och hur de i så fall fungerar. UU svarade: ”Så roligt att du intresserar dig för klimat.” LTU svarade med vändande post: ”Vi har ingen kunskap!” Ärligt kanske, men sannolikt en lögn. LTU undervisar säkert om termodynamik! Ingen av de svarande akademierna vidimerade växthusgas som teori och funktion. Ren panik utbröt till synes, antagligen därför att akademierna genom sin tystnad måste anses ha brutit mot sitt uppdrag, sin plikt att ge politiken relevant kunskap. Begreppet svarsplikt var tydligen inte känt hos ett betydande antal av dessa myndigheter och andra bröt i mina ögon mot objektivitetsprincipen genom att överlåta på registrator att svara för myndighetens kunskap.
Jag har efter min enkät ett antal gånger informerat flertalet media och samtliga riksdagspartier om att växthusgasbegreppet inte stöds av kunskap och att hela klimatdebatten därmed saknar objektiv grund. Ingen har uppenbarligen reagerat. Inga kända organ utanför akademierna som statsrådsberedningen eller riksdagens utredningstjänst har så vitt känt egen forskning med vetenskaplig standard på växthusgaser och deras funktion. Varningarna har förklingat utan resultat, som framgick av gårdagens partiledardebatt. Nu sitter man på eget bevåg i fällan med både fötter och händer. Vi väljare har att döma av debatten inte seriösa, kunskapsmedvetna och laglydiga företrädare.
Resultat av kunskapsförakt
Av bilagorna framgår att klimatdebatten redan lett till en hel rad oerhört kostsamma, kontraproduktiva åtgärder. Uraktlåtenheter som bryter lag. Större delen av det publika byggnadsbeståndet bryter t.ex. mot MB och Arbetsmiljölag utan att Sveriges korrektiva organ ingripit under decennier. Dricksvattnet hotas av >450 000 bergvärmebrunnar. Biodiversiteten hotas efter att svavelcirkulationen brutits vilket skapar brist på B1-vitamin och Biotin. Stabiliteten i samhället och dess välfärd hotas av tidvis energibrist. Inträder antagligen manifest redan under nästa mandatperiod. Snart 15 000 covidpatienter har dött, > 7 gånger fler än i naboland. IVO vägrade att ta in byggnadshygieniska data i sin utredning av dödsfallen på äldreboenden. IVO studerade garanterat dödsfall i olaga hus utan att avslöja detta. 42 % av alla vårdlokaler lär ha roterande värmeväxlare. Ca 90 % av alla publika hus har samma (egen enkät till kommuner). Etc.
SVT byggde igår (partiledaredebatten) via två av sina domptörer klimatdebatten på begreppet växthusgas i strid med grundlagens krav på objektivitet. Ur 8 fågelholkar flög bevingat trams i strid med grundlagens krav på objektivitet.
Jag uppfattar att justitiekanslern är det korrektiva organet i Sverige för brott mot grundlagens krav på objektivitet inom offentlig verksamhet, i relaterat fall politik och medial verksamhet. Partiledare är utan tvekan offentliga tjänstemän. Media i avtal med staten eller uppbärande presstöd är oundvikligen bundna av grundlagens objektivitetsprincip. SVT har ingen immunitet, så icke heller partiledare.
Jag emotser justitiekanslerns aktivitet inte bara mot missbrukande av begreppet växthusgas i allmänhet inte minst i partiledardebatten och icke beaktad lag om t.ex. förbud mot återluft i arbetslokal. Debatten antydde också att Sverige via statsrådet Per Bolund skall fortsätta den kunskapsbefriade verksamheten på närstående klimatkonferens i Skottland. I mina ögon otillåtet och kontraproduktivt användande av svenska skattemedel.
Med vänlig hälsning
Sture Larsson
Människan styr inte klimatet
Frågan vi medborgare ställer oss är självklart: ”Gör de det med flit och spelar dumma, följer de slaviskt stenhårda partidirektiv, eller är de verkligen så korkade att de inte förstår rimligheten i det de säger”?
Jag har haft förmånen i mitt yrkesliv att träffa många mycket kompetenta och kunniga människor. De skiljer sig tydligt ut från dagens politikerelit genom sitt sätt att diskutera och samtala i sakfrågor vänligt, logiskt och tydligt.
Min slutsats är därför tyvärr att det lutar allvarligt åt epitetet ”korkade” i hela partiapparaterna. Vi som medborgare, innan vi funderar på att rösta vänster eller höger måste först välja våra representanter ur ett annat samhällsskikt innan det är någon idé att välja mellan olika grader av ignorans, vilket givetvis bär åt skogen, inom politiken som i alla andra mänskliga ledarskap genom historien.
”Vi som medborgare, innan vi funderar på att rösta vänster eller höger måste först välja våra representanter ur ett annat samhällsskikt”?
Vi har ju inte personval i Sverige. Vi kan inte som väljare sparka politiker som missbrukar vårt FÖRTROENDE, inte ens tjänstemän som begår våld på svenska medborgare kan avskedas, vi kan inte ens stryka av genomkorrumperade partigängare föreslagna kandidater på en s k valsedel.
Sverige och svenskarna är genom SOCIALISMEN totalblockerade rent mentalt och det sker ingen för ändring förrän vi avpolletterat de värsta samhällsomstörtarna.
Nej, vi kan inte i dagsläget, men då får vi göra om systemet! Det handlar bara om beslutsamhet och vilja. Det är ingen större idé att knyta nävarna i byxfickorna när ingen ser det.
Jag stod och tittade på ett stort tåg av fotbolls-fans då en person bredvid mig säger, tänk om det vore samma uppslutning för klimatet. Jag sade retoriskt, är det problem med klimatet och frågade, vad för slags problem som fanns. Svaret blev typ: …äh, öh… Med andra ord, inte ett enda konkret problem.
Så är det. Alla hör om ett problem, men ingen frågar vad problemet orsakar.
Att sitta i riksdagen är en av de mest bekväma jobb som existerar i Sverige. Du behöver aldrig producera något produktivt eller vettigt. Du behöver bara trycka som partiledningen vill. Det finns ytterst få som vill ge upp denna bekväma tillvaro, så munnen behålles stängd.
Mina politiska erfarenheter ger till resultat att man får ej som politiker ha några egna åsikter.
Det väsentliga är att vara en socialt följsam medlem i det parti som man är med i..
Man måste alltid ha ett ”fuktat finger i luften” för att känna vart vinden blåser…
Att spela det sociala spelet i politiken är absolut avgörande och därför blir politiken alltmer en kvinnlig arena..
Sakfrågorna är en bisak!
Ligger mycket i det. Man ska helst ha gängat i ungdomsförbundet också så man kan göra gemensam resa med de utvalda.
Vi har givetvis sedan länge haft en nomenklatura i Sverige, det vill säga en härskarklass som är fast besluten att inte lämna ifrån sig makten oavsett vad som händer och vad medborgarna tycker. Men de skulle aldrig frivilligt erkänna det. Morgan Johansson är den förste jag tänker på.
Det går att ha allmänna val för att hålla skenet uppe men när i stort sett alla partiledare är överens om de stora frågorna är det meningslöst att rösta eftersom nomenklaturan sitter kvar i orubbat bo, fast några byter rum med varandra då och då.
Varför ska jag rösta på ett visst parti nästa år när inget parti tänker ta itu våra ödesfrågor: migrationen och våldet, klimathysterin och dess fruktansvärda konsekvenser samt industrins och skogens och lantbrukets framtid, utan i stället flinar en rakt upp i ansiktet och vet att de blir omvalda?
Då politiken är en del i byråkratikarriären som hanterar de praktiska frågorna, som migrationen, våldet, klimathysterin, industrins och naturens framtid så är processen given..
Vilket Morgan och Damberg, med flera, har lärt sig sedan SSU…
Här är ett exempel…
https://cornucopia.cornubot.se/2021/10/henrik-landerholm-blir-generaldirektor.html
Det finns flera intressanta trådar i inlägget…
Bergvärmebrunnar är ett..
Det svenska systemet är ej godkänt i Tyskland, t.ex…. Så djupa brunnar som vi har är ej godkända där.. brunnarna fylls med lera runt slangarna vilket inte är möjligt med våra djupa brunnar..
Tiaminfrågan i naturen är en annan.. Som möjligen hänger ihop med den storskaliga vattenkraftens störning på Östersjöns ekologi sedan snart hundra år tillbaka..
Att Fe-halterna har ibland fyrdubblats i sydsvenska vattendrag de senaste 25 åren är ett problem då det blir en ekologisk störning i naturen då det enbart är järnbakterier som trivs i Fe-haltigt vatten.. Så nästan all biologisk aktivitet blir allvarligt störd..
Möjligen att detta hänger ihop med minskade S-nedfall då naturen tycks sakta höja pH genom frigörning av S och Fe ur markbundet S och Fe… Men ingen vill egentligen ta i detta då den politiska agendan är fastlagd…
En annan detalj är polskiftet som pågår och vad det kan innebära..
just nu tycks förändringen ske snabbt, och en magnetisk nordpol kan komma att ligga placerad i norra Sibirien.. vad innebär det för klimatet som det brukar heta..? ”Svinkallt” i Sibirien?
Det sista tycker jag är spännande, för alla diverse personliga spännande upptåg man gjort är alltså redan gjorda…
(De värmeperioder som varit i mellan de olika istiderna tycks bara varit så där 10 000 år eller så – och det innebär att vi ganska snabbt kan hamna i en ny istid, då förändringarna tydligen skett väldigt snabbt… som sagt, spännande tider.)