Johan Westerholm kommer ut som karlebyist. Det var Nils Karleby som i konfiskatorisk anda skapade allemansrätten. Enligt Westerholm planterade Karleby funktionssocialismens idéer i socialdemokratin på 1920-talet. Gunnar Adler Karlsson summerade dem 1965 i boken Funktionssocialismen.
Trots Westerholms berömvärda avslöjanden av hur socialdemokratin är och varit islamismens förkämpar i Sverige plumpar han här till sitt renommé rejält. Han stoltserar med att vara för rättslöshet för medborgarna och att statens vilja är allt. Det gör det ännu tydligare att man inte kan lita på en enda socialdemokrat!
Gunnar Wiktorsson pekar i sin bok Den grundlagsskyddade Myten, om allemansrätten ut Nils Karleby som arkitekten bakom påfundet att ”rekvirera” privat mark och vatten utan att betala någon ersättning för intrånget – konfiskationen. Det gjordes för övrigt med USAs nationalparker som förebild. Men där var situationen den att staten redan ägde marken som gjordes allmänt tillgänglig. Ja, den var ju erövrad från indianerna förstås.
”En manual i socialt ansvarstagande i samspel med kapitalet. Inte i ett motståndsförhållande utan i ett samspel.”
Aha… karlebyismen är alltså en variant av fascism. Som ganska så ointresserad av S så har jag aldrig tagit reda på det… Att kalla det funktionssocialism är då bara alltför snällt.
Därmed är resten av nyårsartikeln lättare att förstå, då artikelförfattaren inser att islamism är en form av fascism.. men han inser inte att det hänger ihop – trots att han ser och upplever hur korruptionen bara växer… då allt är en given effekt av en fascistisk utveckling.
Att tro att en politisk förändring genom att byta ut några partier mot andra (som de flesta tycks tro) är en lösning är nog allt ett misstag. Vi kommit alltför ”långt ut på plankan” för en så enkel lösning.
Att allt skedde på 1920-talet, efter rösträttens införande (med partidemokratins införande, vilket jag noterade att Anders Kilian, som bonderadikal vid sekelskiftet, ansåg var etablissemangets sätt att styra även ”demokratin”, som han beskrev det i sin sista bok år 1949) och den chock som slakten på slagfälten innebar under WWI, som för alltid krossade framtidstron hos den europeiska befolkningen. Något som förstärktes under 1930-40-talen.
Tyvärr blev det konsumismen som blev trösten för en förkrossad europeisk befolkning. Tyvärr är även denna ”snuttefilt” nu på väg att försvinna för gott och kvar är det bara en extrem skuldsituation det som Europa har att hantera framöver… Bäva måtte EUs befolkning under år 2022.
Det beror väl på vilka partier man får in istället. De måste naturligtvis vara radikalt annorlunda för att kunna åstadkomma någon skillnad.
Nej, knappast.. Därför att ingen inser hur långt allt har gått.
(Troligen finns det endast en revolution som kan förändra situationen. Då det är byråkratin som styr ALLT i samhället.. Det är helt klart att en sådan som Morgan mycket väl inser detta – och han sitter nu, särskilt nu efter den nya regeringen, på den mäktigaste posten och styr det mesta av möjliga förändringar, men han är allt en del av byråkratin – det kitt i samhället som kontrollerar ALLT i ett fascistiskt samhälle…)
Den enda utvägen är då en total samhällskollaps, ett ekonomiskt haveri, där möjliga frihetskrafter kan agera – vilket jag betvivlar kommer att ske utan snarare dess motsats – mer totalitär fascism…
Jag menar att det parti som måste komma in och få majoritet, måste ha som främsta löfte att skära bort 90% av byråkratin och införa regler som gör att den aldrig får växa igen.
För att det ska hända måste folket inse att det är vad som behövs och rösta för det.
Det är naturligtvis en utopi som aldrig kommer hända.
Gorbatjov varnade och sa till västledare att byråkrater är farligare än kärnvapen och ack så rätt han fick! Han hade erfarenhet från Sovjet-systemet och byråkratväldet där gjorde allt för att förhindra och försena de reformer han försökte införa…Känner ni igen scenariot från EU och Sverige numera? I Sovjet slutade det som bekant med att unionen föll samman, kan vi hoppas på en repris med EU? Sverige är som bekant en av världens värsta byråkratier och att bli av med det parasitväldet kräver nog minst en ordentlig revolution! Hur många departement finns det i Sverige t ex? Och alla dessa styrs av politruker associerade med byråkratväldet.
Westerholm, Sveriges tragedi att en sådan finns, skandal att han behövs.
Konstigt att han vurmar för alla de parasiter inkl. sig själv för att rosa systemet med partigängare när Sverige hade mått bättre av att ha personval i enmansvalkretsar. Det är beundransvärt Mats när Du påminner oss om det vulgärsocialistiska begreppet ALLEMANSRÄTT. Kan inte göras ofta nog.
Jag har en ide om Sveavägen 68 i Kgl. Huvudstaden. Riv ”kåken” och gör om den till en minnesplats över alla socialistiska dödgrävare. En tre meter hög mur som skall påminna om Berlinmuren. Muren skall vara krönt med taggtråd och glasskärvor. In och utsidan skall vara behäng med plaketter med namn och bild på alla socialistiska dödgrävare som ödelagt Sverige. Utanför entrén skall Gunnar Wiktorsson stå staty med ett stiliserat Sverige med droppar av blod som rinner ur Skåneland och stora tydliga bokstäver med ordet ALLEMANSRÄTT VÄL SYNLIGT.
Så kan Johan Westerholm hylla sina parasiterande kompisar som han aldrig kommer att kunna avskeda. Han bad om det för länge sedan.
När jag blir påmind om alla stöldbenägna, parasiterande figurer som Karleby, Hägerström m fl är det min natur att förtränga alla hemskheter som passerar revy. Jag vet ju att Frihetsportalen är en fantastisk källa att ösa ur, tack Mats.
Ett sådant monument skulle jag kunna tänka mig att besöka, och hedra med en tyst minut.
När det gäller revolution verkar det som om de som tror på den idén, att förnuftet ska segra. Men är det verkligen så? Förvisso får vi en viss förnuftshöjning då en revolution lär göra sig av med de flesta politiker.
Vad händer sedan? Finns det någon plan eller liknande? Sanningen är den idag att det inte finns något förnuft att ställa sig bakom. En revolution idag lär riva ned en del, men sedan kommer det att byggas upp igen med samma destruktiva struktur. Vad är då meningen med en revolution?
Jag tror mer på att bygga parallella samhälle på förnuft. När resten av samhället rasar ihop står de förnuftiga samhällena kvar. Förhoppningsvis vill de som lever i armod bli ett förnuftigt samhälle.