Det som tidigare drabbade landsbygdsbefolkningen i Latinamerika tänker de nu drabba Europa och Nordamerika med, landgrabbing! En utredning har tillsatts som ska förslag på lagstiftning som ger kommuner och/eller myndigheter makt att bestämma över mark. Åtgärderna ska kunna:
1. underlättar för förvärv av nyckelfastigheter, det vill säga fastigheter som behöver förvärvas för att exploatering eller ändamålsenliga åtgärder för bostadsförsörjningen inte ska förhindras;
2. underlättar för samhällsomvandling till följd av större företagsetableringar och företagsexpansioner;
3. underlättar för det civila försvarets återuppbyggnad och utveckling;
4. underlättar för markåtkomst till samhällsviktiga klimatanpassningsåtgärder; samt
5. minskar och motverkar segregation.
Om vi tar det i nummerordning.
1. Kommuner ska kunna planera utan hänsyn till vad privata mark- och fastighetsägare vill. Kommunen ska kunna tvinga till sig en fastighet till ett fiktivt marknadspris istället för att konkurrera med andra intresserade.
2. När storföretag vill etablera sig ska kommunen kunna expropriera mark för deras räkning.
3. En hastig (åter-)uppbyggnad av försvaret får inte hindras av medborgarnas rätt att se om sitt eget hus.
4. En verkligt skrämmande punkt! Här är vi inne på godtyckligheter som lika gärna skulle kunna innefatta trolldom och häxeri.
5. Våra politikers migrations- och brottspolitik tvingar fram en segregation vi aldrig tidigare sett i Sverige. Folk vill helt enkelt bo tillsammans med människor de litar på. Gated communities, låsta bostadsområden där vita svenskar isolerar sig mot brott av olika slag är en av socialdemokraternas värsta mardrömmar. De vill alltså få rätten att köpa in sig i sådana områden och där placera just den sortens människor de boende försökt skydda sig emot.
Pingback: Fastighetsförvärv | ulsansblogg
Jag ingick för nu många år sedan i en grupp som skulle fixa bredbandskablar i mark i ett svenskt område. I gruppen ingick ett par norrmän med rätt bakgrund i entreprenadbranschen. Men det fanns i området 635 markägare som först skulle ge sitt skriftliga godkännande att gräva på deras mark. Dessutom fanns det arealer som saknade namngiven ägare, men som i mannaminne brukats av grannarna, alltså av hävd. Men grannarna fick naturligtvis inte godkänna en grävning på sådan mark. Lantmäteriet tillfrågades, men de vred sig som maskar och svarade att visst kunde de utreda och avgöra vilka som ägde denna mark, men det skulle ta åtskillig tid, kansle fem-tio år.
Det blev inget bredband den gången, men så fick kommunen plötsligt resurser att ta över projektet. Svisch – inga problem. Hur gick det till?
Till saken hör att norrmännen blev både långa i ansiktet och riktigt förbannade när de förstod hur de svenska reglerna fungerade i praktiken. I Norge räknades bredband som en allmän nyttighet på samma sätt som vatten, avlopp och el och ingen kunde vägra tillträde för grävning.
Grävningsjobbet utfördes snabbt och snyggt av en lokal entreprenör och det syntes inte ett spår av jobbet efter ett år. Men det var ”strålningen” vissa markägare motsatte sig mest…
Hur kommer en kommun att hantera en utökad expropriationsrätt? Förmodligen mycket olika beroende på kommunstyrelsens sammansättning. Som vanligt är det vänstern och MP vi bör vara mest rädda för.
Det blir allt tydligare att jordytan börjar bli för liten för makthavarna och vi kan förvänta oss nya hundraårskrig, fast hela mänskligheten med sina bilar får plats på en yta stor som Dalsland, och både Texas och Ukraina säger att de kan föda hela världen om så önskas (Ukraina har dessutom gott om vatten).
USA:s bönder kan försörja hela jordens befolkning med mat. Alla jordens människor får plats på Nya Zeeland.
MP saknar alla former av perspektiv på verkligheten.
En socialist kan när som helst ”UTSLÄCKA” den så kallade ALLEMANSRÄTTEN, så varför yvas över lite rättighetsstölder från enskilda svenska medborgare?
Hur stor del av ”röstkollektivet”, väljarna äger fast egendom som kan producera livsmedel och energi i Sverige?
Landgrabbing innebär bolagsägande.. ett nyfeodalsystem..
Allt det innebär ingår i Kapitalliberaliseringsdirektivet som antogs i Riskdagen år 1992…
Själva det onda är alltså Bolaget, aktiebolagssystemet, som förändrat kapitalismen (enligt ekonomen Michael Hudson) från det gamla feodalsystemet, till Industrikapitalismen – och då nu med aktiebolaget – till Finanskapitalismen…ett nyfeodalt system.
Att öppet kritisera utvecklingen betyder inte att man är en ”kommunist” utan bara en kritisk medborgare.. Därför att bankkapitalet i Väst finansierade både den kommunistiska revolutionen i Ryssland och i Kina… hur skall man som vanlig medborgare förstå denna lögncirkus och när man insett lögnen, orka med tillvaron?(som jag fått som fråga när jag försökt förklara vad som sker..”Hur orkar du leva med detta?”)
Man kan väl påstå att den förutseende skapar ett aktiebolag som blir ett familjebolag där allt man äger ingår… Då slipper man mycket problem, men det kräver att man upplyser sina övriga familjemedlemmar om hur tillvaron fungerar… så att säga..
Vilken storlek på INTRÅNG kräver socialisten att du som enskild fastighetsägare skall tåla?
Vilken som helst som socialisten vill tillåta sig själv. Kom ihåg att svensken enligt grundlagen är obegränsat skattskyldig. Det kan naturligtvis utan vidare juridiskt mankemang överföras till svenskens fastighetsägande också.
Som alltid Mats, glasklar!
Men hur många skänker det en tanke?
När Skövde skjutfält skapades så hade berörda markägare inte mycket att säga till om. En stor fastighet fick t.ex. halva marken komfiskerad, men som kompensation fick köpa en annan stor fastighet genom lantbruksnämndens försorg.
Å på min egen mark låg en gång en fattigby för samhällets utstötta, som levde på skuggsidan. Efter ett tag flyttade några tattare (resande på modern PK-svenska) dit, var på den dåvarande kommunen tog ett principbeslut om att utnyttja sin kommunala förköpsrätt och successivt köpa upp hela byn och därefter riva varenda ställe och plantera skog. Inför den senaste kommunsammanslagningen såldes marken till högstbjudande.