Dagens gästskribent är Bernd Stymer
Den 16 maj 2022 våldtog Socialdemokraterna vår unga svenska demokrati.
Regeringen skriver – ”Den 16 maj 2022 fattade regeringen, med ett brett stöd i riksdagen, beslut om att ansöka om medlemskap i Nato.”
Det breda stödet omfattade inte V och MP.
Regeringen utgjordes av S och MP som hade styrt i 8 år så till den grad illa att den förlorade valet trots att det inte hjälpte att skrämma befolkningen med kriget i Ukraina. Sossarnas beslut att ändra svenska folkets 250 år gamla beslut om neutralitet kom plötsligt utan förvarning trots alla tidigare försäkringar om att inte gå med i Nato.
Grunden till regeringens desperata försök att behålla makten är en s.k. rapport 16.3.2022, Ds 2022:7, om det förändrade säkerhetspolitiska läget till följd av Rysslands aggression mot Ukraina. I rapporten tjatas det sida upp och sida ned om OSSE:s principer och verktygslåda, om propositionen Totalförsvaret (2020/21:30 och unilaterala solidaritetsförklaring) från 2009, om att stärka Sveriges beredskap, om partnerländer, om Stoltenbergrapporten, om Bjarnasonrapporten och Nordefco, med slutsats att Nato inte skulle hjälpa Sverige i krig – ”men vara i enlighet med den solidariska säkerhetspolitik som utgör grunden för svensk säkerhetspolitik”.
Detta strunt utgör grunden till att sossarna utan förvarning övergav 200 år av den alliansfrihet som tjänade befolkningen så väl. Sosseriet struntade helt i att Per Albin (S) med den alliansfriheten räddade Sverige 1940. S drabbades av panik inför valet 2022 och hoppades att deras kupp om Nato skulle låta dem behålla makten. Det anmärkningsvärda är att övriga partier lät våldtäkten ske utan att komma offret till hjälp. Var de i Riksdagen som bara glodde på övergreppet nyktra och inte påverkade av droger?
M övertog efter valet sossarnas Natobeslut förmodligen som ett försök att gottgöra (M) Reinfeldts misstag att avskaffa försvaret. Vad struntpartierna L och KD tyckte i frågan spelade ingen roll och SD hade siktet inställd på invandringen. Resultatet blev därför att inga partier protesterade mot sosseriets Natobeslut. I Riksdagen hördes inte ett pip om att stoppa det beslutet.
Där är vi nu och alla vi som har förmåga att tänka självständigt har räddats av Ungern och Turkiet från att redan vara med i krigsorganisationen Nato. Nu gäller det för oss som inte vill bli tjänstehjon åt USA:s Nato att begära att inträdesbeslutet upphävs genom att vi begär det med skrift till politikerna. Alla i Riksdagen har lämnat mailadress. Skriv ofta och begär svar om att upphäva Natoansökan.
Vi får inte offra vår neutralitet för knarkande politikers trixande.
Jag skickar tack och blommor till Ungern och Turkiet.
Böjd att hålla med Bernd i det mesta. men, S tycks ha blivit överrumplade av en välplanerad ”attack” från Bildt, Reinfeldt och andra av globalister och hökar finansierade natolobbyn i Sverige. Dessa har länge varit kända förespråkare av natomedlemskap.
När vindflöjeln tillika partypinglan Marin i Finland utan betänksamheter lät Finland ansöka om natomedlemskap tappade till synes S i Sverige det lilla fotfäste de tidigare haft i en rad frågor.
Svenskarnas rätt till sin demokrati var inte värt ens trettio silverpenningar till förrädarna.
NATO-anslutningen är ett ytterst illavarslande tecken på att demokratin (=folkviljan) i Sverige nu är överspelad. Men det finns flera betänkligheter: ska vi vara gangstern Erdogan evigt tacksamma för att ”vi fick vara med de stora pojkarna” nu?
Det är bara ännu märkligare att Finland kom med utan diskussion fast det naturligvis kommer att reta ryssarna ännu mycket värre, och det släpptes igenom av Turkiet utan vidare – var inte medlemsstaternas veto avsedda att bedöma säkerhetsläget och lämpligheten i att ansluta sig till en sedan snart 80-årig pågående konflikt, som vi lyckats hålla oss utanför med hjälp av ett eget omfattande försvar med tillgång till god teknik och hög beredskap?
Vad är det för politiska nollor i Sverige som inte förstår det enkla resonemanget och inte förmår att se fördelarna med neutralitet jämfört med ett ständigt ställningskrig?
Amerikanerna förstår inte – de har en säker reträtt i sitt homeland där ingen granne kan komma åt dem. Men hela Europa ligger åtkomligt för en aggression från öster. Om den kommer, vill säga.
Att Ryssland ansåg att ett sovjetiskt Östtyskland var långt bättre än en aggressiv diktatur med världsherravälde och folkmord på agendan var knappast märkligt, fast det blev allt mer ohållbart när välståndsutvecklingen i det fria Europa rusade ifrån den centralstyrda trögheten i Sovjetunionen.
Men USA har inte släppt Europa, fast Rysslands regim numera är helt annorlunda, och motiverar sin närvaro med misstro mot alla med tillräckliga resurser som skulle kunna skada eller hota USA på andra sidan jordklotet, fast dessa i sin tur upprustar bara för att de är rädda för en amerikansk aggression enligt välkänt mönster från Vietnam, Irak och Libyen. Ju tidigade man kan notera fientliga planer, desto bättre, därför byggs nya bevakningsstationer så nära Ryssland som möjligt och så långt från USA som möjligt. Det är lätt att genomskåda och lätt att förstå. Men motiverat? Nej, inte om det leder till nya krig, men det är är USA och NATO:s enda ”reason to exist” och visa att de ”behövs”.
Skulle Sverige nu ansluta sig officiellt så hjälper vi till att öka spänningen i Europa igen, speciellt som det bara var Schweiz, Sverige och Finland som ansågs som lämpliga förhandlingsplatser efter inträffad oenighet, fast nu har Schweiz gjort sig omöjliga när de tydligt har tagit ställning i en pågående konflikt, och samma gäller Finland. Det är bara Sverige kvar som ett alliansfritt och öppet ställe att komma till för fredsförhandlingar. Men tack vare skurken Erdogan så har vi redan hamnat högt på listan över misstänkta nationer, beroende av stöd från ett land vi inte ens bör besöka.
Normalt tänkade politiker och även vanliga svenskar med viss personlig integritet hade omedelbart sagt: ”Nähej, ursäkta frågan, men det blir ingen mer åtgärd från vår sida i detta ärende”. Och sedan gjort något annat. Stoltenberg, Bydén och Erdogan hade stått där med långa näsor – en tydlig bild av vad neutralitet innebär.
Låt åtminstone omvärlden förstå att vi bara har blivit indragna i detta mot vår vilja och att vi inte hyser något agg mot någon i hela världen, vilket bevisas av våra öppna gränser och att alla är välkomna hit.
Vi måste kanske förstå att regeringar världen över gjorde gemensam sak när C19 drogs igång. Vem hade den makten att styra upp sakernas ordning på det sättet? Sannolikt ingen slumpmässig händelseutveckling. Med andra ord, bör man kanske se lite bredare på detta med vilket parti som sagt och gjort vad även i Nato frågan. Tror att diverse nyckelpersoner i samtliga partier agerat fulspel i en agenda som varit mycket långsiktig.
Äntligen insåg S att Sverige inte har varit neutrala utan bestämde sig för att visa korten genom att ansöka om Nato-medlemskap. Våra grannar i Danmark och Norge insåg detta för länge sedan. När Finland förklarade sin avsikt kom spiken i kistan för vår ”neutralitetspolitik”.
Under andra världskriget var vi också ”neutrala” det vill säga, gav tyskarnas diktator allt han pekade på som vi kunde leverera. Vi har alltid varit duktiga på att stötta förlorarna och visst, det kan väl kallas neutralitet att stötta förlorarsidan, och på så sätt förvärra och förlänga öppna konflikter.
Men vi upprustade faktiskt också sedan Gustav V borggårdstal 1939, och kunde på sextiotalet mobilisera 800000 man om det knep, alla med militär utbildning och hade en omfattande egen produktion av krigsmateriel: fartyg, flygplan, stridsvagnar, lastbilar, personbilar, luftvärnskanoner, handeldvapen, styrda missiler, sprängmedel och ammunition, i många fall av världsledande funktion och kvalitet.
Ryssland testade varje dag under sextiotalet vår beredskap genom att nosa på vår riksgräns över Östersjön, och vi gick för det mesta upp med två jaktplan i rote för att avvisa dem. Det finns en egendomlighet i vår gränsdragning österut, genom att en passage mellan Öland och Gotland egendomligt nog är internationellt vatten. Hade svenskt territorium varit samlat i ett stycke, så hade vi aldrig behövt att bevaka området så intensivt som vi har gjort.
Jag känner/kände flera som fick en mycket längre militär utbildning än bara värnplikten, minst tre år som sjukvårdare eller lika länge på arméns tolkskola för att lära sig flytande ryska.
Och vi var alla beredda på skarpt läge om Fiende Röd skulle hitta på något. Fiende Blå existerade aldrig.
Kvinnorna fanns närvarande genom den frivilliga Lottakårem, som på vissa orter var mycket väl organiserade och kunde laga lastbilar, fixa käk i jättegrytor, eller jobba som sambandspersonal när de vanliga metoderna var utslagna.
Alla visste vad som gällde och alla hade en vilande krigsplacering; när en inställelseorder kom hade man ett dygn på sig att inställa sig på ort och ställe, naturligtvis gratis på tåg och buss, eller på något annat jäkla sätt, men dit skulle man. Om man uteblev utan giltigt förfall väntade fängelse, förnedring och arbetslöshet. Inget företag ville ha en svikare bland personalen.
Vi var i högsta grad neutrala eftersom allt var vårt eget och vi var inte beroende av någon främmande makt för att det skulle fungera. Vi hade fyra regementen i Boden. Vad ska vi med NATO till?
Danmark och Norge var i ett helt annat läge; de var de facto ockuperade av den tyska krigsmakten som effektivt avlägsnade varje spår av egenförsvar i båda länderna, eftersom det fanns gott om organiserade motståndare i båda länderna. Tyskarna vat inte ute efter varken danskt eller norskt territorium, men ville kunna stoppa den omfattande allierade fartygstrafiken till Murmansk och eventuellt också utskeppningen av järnmalm från Kiruna via Narvik.
Sverige stod på tyskarnas sida under 2:a världskriget, trots att vi var ”neutrala”, tills krigslyckan vände. Sedan stod vi på västmakternas sida trots att vi var ”neutrala”. Nu har även S öppet visat att vi står på västmakternas sida genom Nato-ansökan. Att försöka med ett meningslöst balansnummer är bortkastad tid.
Visst, alla vet att vi har varit ”allierade” sedan femtiotalet, men att officiellt välja sida just nu i denna föränderliga värld kanske inte är så klokt, och vi kanske får anledning snart att ändra oss.? Vi hade bara behövt ett tydligt uttalande att vi fortfarande är neutrala och de stridande kan komma hit när fredsförhandlingarna en dag inleds. De som bjuds in tidvis för att samöva och så vidare ändrar inte på grundprincipen.
När skulle vi bekräfta att vi står på västmakternas sida och sluta ljuga?
Man kan faktiskt var neutral som generell hållning och ändå ta ställning för rätt och god moral i sakfrågor.
Även en Natomedlem kan ta ställning för rätt och god moral i sakfrågor.
Kan, men görs det någonsin?
JA
Denna naivitet att vara med i NATO. Tror ni att USA har den minsta tanken om människorna de länder som ingår i NATO. USA har i huvudsak två intressen med NATO. Skydda USA på NATO-ländernas bekostnad, se till att Europa inte blir ekonomiskt starkt.
USA får 17 militära baser i Sverige. Vad är priset Sverige får betala för det?
USA startar krig mot Jemen och Sverige har redan sagt sig villiga att delta i det kriget. Politiker i USA vill starta ännu mer krig.
USA startade krig mot Ryssland via Ukraina i tron att det skulle sänka Rysslands ekonomi. Haha! Rysslands ekonomi blev starkare, ryssarna tackar Joe Biden för sanktionerna. Det blir nog Ryssland med flera som sänker både USA:s och västvärldens ekonomi.
Sverige ska ingå i allians med USA, det USA som har sett till att energipriserna i Sverige har ökat.
I och med Sveriges nya krigshets, frågar sig många vad det är vi ska försvara. Svenska värderingar säger kvartsfiguren till statsminister Ulf Kristersson.
Kom då ihåg att Fredrik Reinfeldt en gång sade att Sverige inte tillhör svenskarna.
Förutom Bernd´s utmärkta inlägg och alla uppfriskande kommentarer så fattas bara en liten detalj, möjligheten för svenska FOLKET att i allmänna val sparka korrupta POLITIKER.
Saknar den analysen och de åtgärder som kanske finns men vi inte tänker på.
Nyfiken på hur muhammedanerna resonerar och fungerar.
Vad händer framgent t.ex. i Botkyrka?
Det räcker inte att kalla Bildt, Reinfeldt, Kristersson, Andersson, Löfven m.fl. för förrädare, svikare eller andra epitet.
Så här sköter Schweizare sådana detaljer: https://www.srf.ch/news/schweiz/abstimmungen/abstimmungen/abstimmungen-und-wahlen-chur/churer-kuerzen-ihrer-regierung-die-loehne
Känner Politikern/tjänstemannen hotet att jobbet eller lönen påverkas förbättras samarbetet med FOLKET väsentligt.
Så här ser länken ovan ut översatt till svenska. (datorn hjälper)
Röstning och val Chur
–
Invånarna i Chur sänkte sina statliga löner
I stället för en kvarts miljon ska en ledamot i Churs stadsfullmäktige tjäna 200 000 francs i framtiden. Detta beslutades av väljarna i Chur. Valdeltagandet var runt 43 procent.
Fredag, 03.06.2016, 16:29
Dela på Facebook (extern länk, popup)Dela på X (extern länk, popup)Dela med Whatsapp1Visa kommentarer
Den här artikeln har delats 1 gånger.
Ljud
Initiativtagare Nay: ”Chur måste spara pengar”
03:00 min
leka. Speltid 3 minuter.
Från 250 000 till 200 000 francs kommer lönen för kommunfullmäktigeledamöterna i Chur att sänkas. Borgmästarens lön sänks från 260 000 CHF till 230 000 CHF.
Valdeltagandet var drygt 43 procent. 62,5 procent (6411 röster) godkände initiativet ”200 000 francs årslön räcker”. 3853 röstade emot initiativet.
Initiativet ”200 000 francs årslön räcker”
JA
NEJ
6411 3853
Det är ostridigt att lönerna för kommunfullmäktigeledamöter är bland de högre i Schweiz. Men med bara tre ledamöter är stadsstyrelsen mindre än i många jämförbara städer. De totala lönerna för kommunfullmäktigeledamöter är därför ganska låga jämfört med resten av landet. Dessutom hävdade motståndarna till ett lönetak att lönerna för kommunfullmäktigeledamöter skulle bli lägre än för deras underordnade högre tjänstemän.
Initiativet stöddes av SVP. I parlamentet var det bara detta parti som uttalade sig för initiativet.
Sparka politiker? Man måste förstå att systemet är riggat för att det inte ska vara möjligt.
I Norge slutar nu flera som avslöjats som fuskare i högskolan. Hur är det i Sverige, har någon gått i högskolan alls?
Iran skickar en robot till Israel som dödar några israeliter. Nu vill politiker i USA att USA ska bomba iranska oljefält. Bra idé, för det lär höja priset på olja.
Här kan ni få en karaktärisering av svenskar och finnar av en militär i USA. Så sant, så sant. Inget att vara stolt över:
https://www.youtube.com/watch?v=FH88iFM-tRk&t=945s
MacGregor säger tydligt att Sverige inte hotas av Ryssland, så länge NATO håller tassarna borta.
Om det verkligen kommer en ny hotbild till Västeuropa, hur ska EU fixa det? EU har ingen egen armé och kan bara se på hur de utsatta länderna mals ner. Varje gång EU eller NATO bara blinkar en extra gång ökas hotbilden. Om någon har svårt att föreställa sig hur det skulle se ut så har vi ett färskt exempel i Ukraina, som hängde på gärsgårn att bli EU-medlemmar också. Den enda fördelen för de som klarar sig undan är väl att EU är ett minne blott sedan, vilket skulle vara en oerhörd lättnad på sikt, kärringarna där av båda könen borde aldrig ha fått någon makt alls eftersom de aldrig gjort någon nytta för medlemsländernas invånare, bara ställt till skit.
https://morklaggning.wordpress.com/2024/01/21/sondagskronika-en-andlos-mardrom/#more-22955
Eftersom makten utgår fr folket så förmodar jag att vår riksdag med dess hord av kompetenta byråkrater nu försöker mäkla fred i vår omvärld såsom man agerat förut under 6-7 decennie. rDet är beundransvärt att man stöttat Ukraina med sisådär 25 miljarder spänn i fredsbevarande åtgärder då dom otroligt oväntat får på moppo av ryssen. Att deras ledare ( diktator) slutat spela piano med snoppen förstår jag för det tar på krafterna. Oväntat var detta krig vilket regeringen naturligtvis blev överrumplat av. Ingen underrättelsetjänst i hela världen visste någonting för det skedde så plötsligt. Därför förstår man att Magdalena å gänget inte planerat och sedan utnyttjade situationen att blixtsnabbt söka inträde till Nato – makten utgår ju fr folket å våra ledare såg ingen annan utväg att skydda sina medborgare. Skönt med amerikaner som kommer att använda Sverige som avskjutningsramp. Perfekt och fredsbevarande. Förglöm ej heller att våra ledare verkligen tar tag i det som bör förbättras i vårt samhälle Det tar vara lite tid, det vet ju alla. Varje val lovar man igen. Men okey, Vi litar på våra folkvalda och ser hur ni ängslas å våndas över allt ni lovat fixa. Ta det lugnt . Ni fixar. Behöver ni mer skatt så kan ni väl hitta på nåt nytt sätt i klimatets namn. Kör hårt. Tacksam Svensk.
Pingback: Det stora förräderiet | ulsansblogg
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fredsorganisationerna-saknar-en-storre-debatt-kring-natomedlemskap
Nu säger de att vi svenskar måste räkna med att det kan komma missiler från Ryssland. Ingen talar om vad amerikans närvaro i Sverige och NATO-medlemskap kan innebära för kärnvapen mot Sverige.
Å andra sidan kanske det vore en välgärning om det ramlade ner en kärnvapenbomb på riksdagshuset när de har full session där. Om slottet ryker med gör inget för kungen med familj tenderar att tillhöra gruppen landsförrädare.
Jag har då å då följt Putins retorik och i den finns inget som tyder på att Ryssarna skulle vara ett hot för något land i Europa förutsatt att man inte blir hotade själva. Visst, retorik är en sak, verkstad en annan. Intressant och inte att förglömma är att alla tre förlorarna Tyskland, Italien och Japan sedan blev ekonomiska stormakter inom kort.
Vår neutralitet och sanningen i detta har väl de flesta synat och bedömt. Bara prat och ej sant.
Putins tal i München 2007:
https://www.youtube.com/watch?v=Jg_75wla-nE
För att använda en dagsrubrik i ett helt annat sammanhang: Sveriges officiella hållning i säkerhetsfrågan ”suger och känns skit”.
Varför har svenska väljare inte rätt att sparka KORRUPTA politiker i ALLMÄNNA VAL??
De folkvalda s k riksdagsmännen som använder VÅLDSMONOPOLET mot svenska folket, inte mot invaderande främlingar har sedan länge förlorat all trovärdighet.
De vill dessutom att vi med vapenmakt skall försvara dem,
EXPECT NO MERCY,
But who?
”Varför går Sverige med i Nato och skriver på ett militäravtal med USA”?
För att USA/Nato vill få tillgång till militärbaser här uppe, förklarar Douglas Macgregor i en intervju med Stephen Gardner. Och att många svenskar gick på Nato-psykosen är inte så konstigt, enligt Macgregor, eftersom det är en så fåraktig grupp som tror på allt staten säger, hävdar han.
https://nyheter.swebbtv.se/macgregor-svenskarna-ar-hjarntvattade-far/
Förberedelser för ett krig mot Ryssland. Nu talas det om att ta med länder i Asien i NATO, såsom Japan och Sydkorea. Det gäller att omringa hela Ryssland och sedan anfall. Se fram emot kärnvapenkrig.
Vi sitter visst tillsamman i den där kastrullen som värmer på vattnet. Visst borde vi väl inse att kriget kommer , ett stort krig. Detta verkar planerat och ej en drös av oförutsedda händelser.
Stalltips på när ? Någon ? Och , preppa, hjälper det ?
Kriget kommer nog inte så snart. Det tar minst 10 år för USA att bygga upp tillräckligt med vapen för att kunna kriga mot Ryssland.
Det säger också att Sveriges eventuella skydd av NATO inte kommer existera de närmaste 10 åren.
Elsa Widding sammanfattar sakernas tillstånd bra.
https://newsvoice.se/2024/01/elsa-widding-partiprogramforslag/
//Glenn
Milton Friedman hävdade att staten och näringlivet hade helt skilda intressen och var och en av dessa skulle sköta sig själva som bra som möjligt.
Det blev han flerfaldigt prisbelönad för.
Men det var då, nu har vi fått wokerörelsen på halsen som hävdar motsatsen, dvs. att näringslivet måste ta ansvar för t.ex. alla problem de skapar och för alla som av olika orsaker inte jobbar i dessa företag. Det betyder att företagen flyttar ut, eftersom ökande osäkerheter om framtida lönsamhet är liktydigt med utslagning i konkurrensen med lågprisländer, som är mer än villiga att ta över.
Idag kommer nära 70 procent av världens industriproduktion från lågprislandet Kina. En tredjedel av befolkningen är fortfarande utfattiga bönder som ytterst gärna tar ett lågavlönat industrijobb, så det är inte på länge någon risk för Kina att de blir ”för dyra”. Hotet skulle i så fall komma från det gamla industrilandet Indien, nu dessutom med fler invånare.
Sverige har unika råvaror i skogen och malmen och världsledande företag i båda brancherna.
Vem skulle för fem år sedan frivilligt ha köpt en kinesisk personbil? Idag finns åtminstone femton elbilsfabrikat på den svenska marknaden, inklusive Volvo. Så det handlar inte längre om nagelsaxar och bomullspinnar, utan om internationell hårdvara.
Våra höggradigt inkompententa västliga ledare har sålt ut bilindustrin till Kina på en lögn om klimatet utan att förstå att vi alla på jordklotet delar samma atmosfär, och att Tyskland nu är på väg att ge upp sin omfattande bilindustri eftersom de inte kan konkurrera med Kina varken prismässigt eller ekonomiskt, det mesta i en elbil som batterier och elmotorer var redan innan elbilsvågen kinesiska specialiteter, så det är ingen direkt överraskning att de kommer att ta över helt inom kort.
I USA är flera av de klassiska bilmärkema redan borta. Och nya batterifabriker utanför Kina är fåfänga wokeexperiment på skattebetalarnas bekostnad, och kan aldrig någonsin bli skuggan av lönsamma.
Det verkliga hotet är inte Kinas ”aggressiva prispolitik” utan västvärldens ojämförligt okunniga ledare. Milton Friedman, where are you?
Exakt! Det är västvärldens ledare som är det konkreta hotet mot västvärlden.
Kina har ekonomiska problem och flera så kallade kinakännare säger att Kina har passerat sin peak. Jag har alltid hävdat att med tiden kommer produktionskostnaderna i Kina att komma ikapp västvärldens produktionskostnader.
När produktionskostnaden inte är någon sak längre, då lär nog nästa steg vara regleringar. Västvärlden är skogstokiga i att hitta på regleringar, medan Kina knappt har några. Så fort det är något problem i västvärlden skriker fårskocken på regleringar.
Hur skulle Sverige ha agerat de senaste femtio åren, i stället för att som nu bara falla platt inför alla trendiga och kontraproduktiva utrikes påhitt och som drabbat oss hårt?
För det första: hur kunde Olof Palme fritt härja som han gjorde utan att ens misstänkliggöras? Listan kan göras lång, men införandet av flumskolan och löntagarfonderna och avskaffande av tjänstemannaansvaret var bland det värsta som drabbat Sverige i modern tid.
Sedan kom på åttiotalet avskaffandet av riksbankens ansvar för utlåningen, en katastof.
Och EU-anslutningen, förutom medlemskap i diverse mer eller mindre skumraskorganisationer som FN, WEF, WHO med mera. Vad har vi haft för nytta av dessa? Noll, om du frågar mig.
Nu kommer NATO och med dem är det farväl och good-bye till svensk neutralitet. Hur kul är det? Ser alla konsekvenserna, eller skapar vi ett nytt Sydafrika av oss själva?
Olof Palme kunde väl härja som han gjorde för att han ansågs vara en gud och hjälte bland en stor del av svenska folket. Det handlar inte om vad som sker utan vad som sägs, och Olof Palme var väl bra på att säga.
Sedan så har eliten inom näringslivet associerat sig med socialisterna. Bra med mer eller mindre kollektiva (fascistiska) löneförhandlingar, vilket gör de som är duktiga till medelmåttor och stagnation inom utveckling.
Att det fortfarande finns folk som tycker EU är bra är en gåta.
Han tog till personangrepp när argumenten tog slut, och det måste väl alla ha märkt och äcklats av! Efter hans död slutade man inte med denna debatteknik på länge men nu är man alldeles för snälla igen, fast det finns massor att hårddebattera sakligt och ansvarsfullt om: invandring, klimatmål, energi, EU, NATO. Man blir inte riksdagsledamot bara för att man har lärt sig att börja varje anförande med ”Herr Talman” och sedan svamla något obegripligt. En värdefull riksdagsledamot blir man när man vet vad man snackar om.
Det jag saknar från den svenska riksdagen är att ingen kallar någon för idiot när vederbörande är en idiot.
Den politik korrektheten i riksdagen äcklar mig. Landet håller på att gå under och i riksdagen ska man tala med bomull.
Jag vet att det finns många fler än jag som har samma åsikter om politiken i Sverige med dess egendomliga anpassning i alla lägen till kontraproduktiva internationella egendomligheter. När någon i riksdagen någon enstaka gång antyder att det finns ett problem hät, gör man vågen av ren hänförelse. Men är det så små krav vi egentligen har?
Ingen aktivitet idag så jag slår ett slag för att lyssna på senaste Karen Kingston intervjun.
https://usawatchdog.com/cv19-vax-is-anti-christ-technology-karen-kingston/
Jag förmår inte formulera kort summering – men vad jag förstår så är sanningen om eftermälet till pandemin brutal, girighet, och man går bokstavligen över massgravar om så behövs. Helt sanslöst.
De avslöjanden som gjorts pekar en medicinsk och rättslig skandal som vida överskuggar Neurosedyn, Minamata, Agent Orange och allt annat jag kan komma på.
Om detta bekräftas offentligt kommer det bli stora förändringar i många länders politiska ledarskap.
Karen bör alla följa. Enastående kunskap i sitt gebit.
Vad hon avslöjat är enormt.
Kan bara vädja till bloggens läsare att sprida hennes namn.
Hennes info måste ut.m
Apropå min tidigare kommentar om att Europa blir spelplanen för nytt krigsavstamp snart mot Ryssen.
https://newsvoice.se/2024/01/analys-nato-utvidgar-kriget/
Vad tyder INTE på att vi skall dras in i Natos :s krig mot ryssen sett i ljuset av beslut som tagits i nutid av dom som bestämmer.
Det finns ingen som helst garanti för att något NATO-land skulle hjälpa något annat NATO-land vid en konflikt mot något NATO-land. Folk de olika NATO-länderna vill inte delta i meningslösa krig utanför sina egna länder. De har svårt att rekrytera soldater.
Låt oss säga att Ryssland vill testa NATO-ländernas vilja, dvs. invadera något NATO-land, inte fullt utan lite grann bara. Troligast var de kommer göra detta blir norra Finland. Ett totalt meningslöst område för de flesta NATO-länder. Är de villiga att skicka trupp för att försvara lite skog och myrmark i Finland? Finländarna får nog stå där med lång näsa.
Going to War With Iran
Larry C. Johnson is an American blogger and former analyst at the U.S. Central Intelligence Agency. (CIA)
https://www.youtube.com/watch?v=S7wdp6Ly4w0&t=100s
Mvh,
Trump Vs Haleys Militära Strategier
I ett meddelande till investerare förra veckan framhöll Piper Sandlers chef för USA:s policyforskning, Andy Laperriere, försvaret som en sektor att titta på om Trump eller Haley skulle vinna i november. Faktum är att Laperriere ger Haley högre betyg än Trump när det gäller att öka försvarsutgifterna, och skriver att den tidigare guvernören i South Carolina skulle vara ”mer fokuserad på att vinna väsentliga lagstiftande segrar i kongressen än Trump.”
Men sedan kan ett andra Trump-presidentskap innebära att USA drar sig ur North Atlantic Treaty Organization (NATO) – en av Trumps långvariga prioriteringar – i vilket fall USA sannolikt skulle behöva öka militära utgifter. USA spenderar för närvarande cirka 3,5 % av sin bruttonationalprodukt (BNP) på nationellt försvar, vilket är betydligt högre än vad de flesta länder spenderar, men det följer den militära uppbyggnaden på 1980-talet, då utgifterna var närmare 7 % och 8 % av BNP.
Jag förstår inte meningen med detta inlägg. Kom med egna åsikter någon gång Claes-Erik.
Alla vet att Nikki Haley är köpt av krisindustrin i USA och är en förespråkare av mer krig. Det handlar inte om att öka försvarsutgifterna för att skydda USA eller NATO-länder utan helt enkelt om att kriga så att krigsindustrin och dess ägare tjänar pengar.
USA:s flotta har vikit ner sig mot Houthi i Yemen. USA:s flotta skulle eskortera två fartyg från Maersk men fick fly med svansen mellan bena när Houthi öppnade eld mot dem.
Ja, USA behöver nog öka sina försvarskostnader. Det skulle inte förvåna mig om USA:s krigsindustri på något sätt beväpnar Houthi så det ska bli krig.
’Våldtäkten’ på den svenska demokratin har pågått länge, därför att den politiska/statliga, kulturella och mediala Eliten (Ref. 5/5 Sjöbo nedan) inte har skapat förutsättningen: – Folk som vågar (!) uttrycka sina tyckanden och åsikter i offentligheten, och i privatlivet [***]:
[mina versaler]
(– ”… RASIST ÄR DET VÄRSTA EPITET [Diplomatisk formulering av fördömanden och exkluderingar/diskriminering?, MIN FRÅGA] någon kan få i Sverige [—] skaffar sig den som slungar det ur sig ett MORALISERANDE ÖVERTAG [Över svensken, MIN ANM.].”
— Lars Åberg 2022-08-18 Göteborgs-Posten Gästledare: ”Hela verkligheten har blivit diskriminerande”)
1/5. 2022-09-11 Expressen: ”Mer än hälften vågar inte stå för sina åsikter”
Sten WIDMALM (professor i statskunskap, Uppsala universitet och forskningsledare för ”Det öppna samhället”)
– ”Visst låter det som en klyscha – men DEMOKRATIN STÅR OCH FALLER MED VÅR SAMTALSFÖRMÅGA. Men det finns tyvärr allvarliga brister i just samtalsklimatet som tycks vara djupgående.”
2/5. 2021-09-22 Aftonbladet: ”S går fram med hårdare rättspolitik: Har funnits en ängslighet”
fd. INRIKESMINISTER Mikael DAMBERG (S):
– ”Det fanns en ÄNGSLIGHET tidigare att beskriva en del problem [gängbrottsligheten], MAN VILLE INTE SES SOM RASISTISK och så vidare.”
3/5. 2015-02-12 Expressen Ledare: ”Det är jag som är åsiktskorridoren”
Ann-Charlotte Marteus (krönikör)
– ”Här ingick alla texter som ifrågasatte Sveriges förmåga att klara stor invandring på kort tid. Sådana texter sorterade jag inte under ”arbetsmarknad”, ”bostadsmarknad”, ”välfärd” eller ”utbildningsväsen”, det vill säga politik. Jag sorterade dem under MORALISKA BROTT: ”rasism”, ”egoism”, ”ondska”.”
– ”Så blir det när diskussion om MIGRATION (POLITIK) helt likställs med RASISM (MORAL).Jag var med och byggde den korridor som har FÖRHINDRAT EN KONSTRUKTIV DEBATT om migration och integration.”
4/5. 2017-03-06 SVT Nyheter: ”Modulbygget har delat Beckomberga i två läger”
[planerat boende för personer med uppehållstillstånd]
–” Ingen av de mest aktiva i motgruppen vill ställa upp på en bandad intervju, bland annat för att de inte litar på media och för att de är RÄDDA FÖR ATT BLI STÄMPLADE SOM RASISTER.”
5/5. Sveriges Radio 2010-04-25 P3 dokumentär: ”Folkomröstningen i Sjöbo”:
–”På valdagen 1988 var det folkomröstning i Sjöbo om att ta emot flyktingar i kommunen. Nära 70% av kommuninvånarna röstade nej. Den politiska och kulturella eliten tävlade om att ta avstånd från händelserna [Dvs. RASISTSTÄMPLA människorna, de knappt 10.000 kommuninvånarna, och ÅSIKTERNA, Min anm.] i Sjöbo.”
[Den enda folkomröstningen i sitt slag, hitintills?]
DE (FOLKET) har inte ens vågat rösta enligt sin övertygelse:
# 2016-01-27 Expressen Debatt, forskare vid Göteborg universitet:
”Om kvinnor VÅGAT ÅSIKTSRÖSTA som männen hade SD VARIT STÖRST”
(2014-02-02 Sveriges Radio P1 Debatt: ”Hur mycket rasism tål Sverige?”
TID 11:12
Jörgen HUITFELDT (idag på Kvartal.se): –”Vad blir konsekvenserna… om människor är rädda för att lufta nån slags oro för negativa konsekvenser av invandringen?”
Sanna RAYMAN (Svenska Dagbladet) : –”Va sa du?”
HUITFELDT: –”Om de är RÄDDA FÖR ATT STÄMPLAS SOM RASISTER och därför håller igen med saker dom vill säga – är det nåt problem med det?”
RAYMAN: –”Dom kommer att rösta på SD, och vi kommer att få en extremt liten invandring.”)
[Sanna RAYMAN hade fel, därför att hon inte förstod vad RÄDSLAN kan göra med en människa, och demokratin.]
[***]
2022-06-30 Göteborgs-Posten (GP) Debatt: ”Jag vågar inte längre säga vad jag tycker av rädsla för att bli utfryst”
Kvinnlig polisinspektör, Göteborg:
– ”Ord som mångfald, diversitet, yttrandefrihet och tolerans används i alla möjliga sammanhang men jag tycker att debattklimatet blivit ensidigare, mer räddhågset och dikterande”
– ”Jag vill inte prata politik eller samhällsproblem ens med MINA NÄRMASTE VÄNNER OCH SLÄKTINGAR för jag vet inte om jag stöter på ISKYLA och kommer bli BORTVALD TILL NÄSTA TRÄFF.”
– ”Genom att SKAMBELÄGGA vissa ämnen och åsikter och till och med diktera vilka ord som får användas, tystar den första gruppen effektivt den andra.”
Fasiken. Du verkar upprörd 😀
Här tar signaturen ”Glenn” fel. Min kommentar beskriver inte min egen upprördhet (bara ett kallt konstaterande) över att demokratin och det Sverige som vi kände det håller på att försvinna, men andras (vilka förmodligen inte ser något lustigt i detta).
Hej. Ursäkta om det blev fel.
Vi är nog många som konstaterar samma som du gjort.
//Glenn