Vad gör Gunnar Strömmer?

Han var med och bildade Centrum för Rättvisa år 2005. I en stor debattartikel, bilagd nedan, argumenterade han för att statens övergrepp på medborgarna måste minska och helst stoppas. Hur det gått med det, nu när han varit justitieminister i ett och ett halvt år?

Moderaterna var innan valet 2022 starkt för att avskaffa femårslicenserna för målskyttevapen. Sosseregeringen var emot och förslaget som lades fram som en motion av SD förlorade i kammaren. Inget har hänt trots ett färdigt förslag.

Polismyndigheten har med socialdemokraternas stöd i 30 års tid jagat legala vapenägare för att avväpna dem. Detta signalerade M, KD och SD innan valet 2022 att de ville sätta stopp för. Inget har hänt för att uppfylla det. Tvärtom. Strömmer har utsett en ny rikspolischef och hennes biträdande chef, båda visade i jakten på Karl Hedin att de var redo att sätta sina personliga preferenser över lagen och fälla oskyldiga medborgare.

Polismyndigheten har skrivit på både nya anvisningar för sina vapenhandläggare och en ny handbok för polisens syn på civila vapen. Ingen av dessa skrifter har enligt våra lagar lags verkan, men polisen vill försöka smyga in dessa olagliga regleringar i licenshantering och domstolsbedömningar. De har dessutom, alldeles oombedda, skrivit nya försämringar för vapenägarna i dessa alster.

Det gäller bland annat möjligheten att äga vapen för självskydd. När vapenlicenser infördes för hundra år sedan skrevs möjligheten att äga vapen för självskydd in som en av de giltiga grunderna för att erhålla licens. Detta var ingen ovanlighet ännu på 50-talet. Då infördes möjligheten för de försvarsanställda som beordrats att ha skyddsvapen hemma i bostaden att istället för försvarets vapen äga ett som de själva betalat och var kompatibelt med försvarsmaktens.

Flera tog den möjligheten, men polisen tog på eget bevåg i princip bort rätten att äga vapen för självskydd för andra än de som försvarsmakten uttryckligen beordrat ha vapen hemma. Nu får inte ens de försvarsanställda ha några vapen alls hemma. Polisen har i sina nya alster skrivit ungefär att det är så långsökt att någon skulle kunna få licens för självförsvarsvapen att alla sådana ansökningar kan nekas och handläggarna behöver inte bry sig om att ens pröva dem. Samtidigt kan skötsam svensk far bli skjuten till döds av förortsgäng när uppmanar dem att sköta sig bättre
Men polisen har inte rätt stifta lag. Rätten till självskyddsvapen finns inskriven i lagen. Befria lagen från polisens tungfotade aktivism!

Nyligen fällde Europadomstolen Schweiz i ett mål där en massa gamla damer ville få staten att ta ansvar för deras klimatångest. Löfvens regering införde en klimatlag som sannolikt skulle kunna räcka för att fälla vilken svensk regering som helst. Strömmer och moderaterna borde avskaffa den lagen snarast, med motiveringen att det finns inget klimathot, teorin om AGW är falsk, människan kan inte styra klimatet och inte CO2 heller. Det är vansinne att det ens går att få en domstol att lyssna på medborgare som menar att emotionell nöd på grund av deras egna vanföreställningar om klimatet är statens ansvar.

Skogsägare är en annan grupp drabbats hårt på senare år av myndighetsmissbruk. Aktivister både inom och utanför myndigheterna tillåts påverka regler och beslut så att verksamhet försvåras eller omöjliggörs och stora fördyringar uppstår. Till ingen nytta för någon. Här måste också en justitieminister med omsorg om medborgarnas rättigheter och rätt mot myndigheterna träda in och sätta ner foten.

Liknande senfärdighet kan noteras på migrationsområdet. Istället har regeringen och inte minst statsminister Ulf Kristersson valt byte av juridiskt kön som den politiska fråga, den kulle, han är beredd att dö på. Han är redo att offra både innevarande regering och ett framtida regeringssamarbete efter valet 2026 på denna fråga.
Dessa prioriteringar är huvudlöst dåliga!

Det här inlägget postades i Frihet och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

27 svar på Vad gör Gunnar Strömmer?

  1. Samuel af Ugglas skriver:

    Spännande när konsekvenserna av Ove Viktorins hanterande av det svenska försvaret under sin period som ÖB avslöjas. Var det inte han som avväpnade sina kollegor officerarna?
    Strax efter blev han väl Svenska Jägareförbundets ordf?
    Ser ingen skillnad på honom och en ”quisling”.

    • Mats Jangdal skriver:

      Jag har samma minnesbild av honom, sosse i själen. Han har en yngre nära släkting som är underrättelseofficer.

      • Göran skriver:

        Ska jag tro ryktena så anser de lägre befälen inom försvaret att den högre ledningen är rutten. Man kan komma till överstes nivå utan att slicka rätt politiker i röven, men sedan är det rövslickeri och att ha rätt politiska åsikter för att komma högre och kompetens är irrelevant.

        • Jan Andersson skriver:

          Militären stod i min aktiva tid fria från ”politikens käbbel” och föraktade politiker, speciellt vänsterpolitiker som alltid trott på utopisk idealism utan stöd någonstans i historien. Jag minns tydligt hur vår lärare i utrikespolitik, tillika major, under sextiotalets slut nästan spottade ur sig orden Maoism och namnet på Albaniens diktator. Militären finns för att aktivt skydda nationens gränser mot andra länders maktlysta expansionsidéer och inget annat. Punkt!

          Nu har de andra ländernas maktlystna ändå lyckats tränga sig in, genom att dels omdefiniera vad som är svensk nationsgräns (EU) och dels med EU:s goda minne välkomna NATO, alltså USA, manifesterat att de måste ha sjutton platser här som blir en del av USA och där amerikansk lag ska gälla.

          Min gamle lärare skulle gråta blod, om han visste. Och allt är bara ideologi och mer ideologi, hysteriskt möjliggjort av kärringar av båda könen.

          Förr brukade man grovhugget säga att man inte ska sälja tasken, med det är exakt vad Sverige nu har gjort.

  2. Göran skriver:

    Vi ska ha klart för oss att Ulf Kristersson inte ha något som helst intresse för svenska etiska svenskar och landet Sverige som en plats för etniska svenskar att bo på, att få ha en svenska kultur på.

    Ulf Kristerssons herrar är USA, WEF med flera. Det handlar om att globalt bryta ner privat ägande, privat frihet, minska jordens befolkning, förstöra varje enskild individs samhörighet, skapa osämja människor emellan med mera. Det är detta som är Ulf Kristerssons uppgift tillsammans med flera andra i regeringen och riksdagen.

    Det kommer aldrig att skapas effektiva åtgärder mot kriminaliteten i Sverige. Det ligger inte i Ulf Kristerssons intresse eller Magdalena Anderssons intresse.

    • Jan Andersson skriver:

      Är det inte litet för mycket att tugga för en både fysisk och mental kvartsfigur som Ulf Kristersson? Vore inte enbart Sveriges väl svårt nog att styra över? Visst nej, Sverige saknar ju yttre gräns mot omvärlden nu och alla kan komma och gå som de behagar. Nu är vi en del av helheten, som ingen vet var den börjar eller slutar. Kanske ingenstans, jorden är rund!

      Vi är förstås flera som fortfarande minns våra gränser tydligt, för alla ni som inte vet för kan jag tipsa om att på andra sidan talar man ett annat språk. Ett norskt affärsbiträde stirrade på mig när jag frågade efter en viss vara – på svenska. Och eftersom jag inte mindes det norska ordet gick vi bet. Hon kunde ”ikke skönne” vad jag sa överhuvudtaget.

  3. Göran skriver:

    Det är egentligen ganska enkelt att bli av med den importerade kriminaliteten och att bli av med alla importerade personer som inte ska vara i Sverige.

    Först skapar man en myndighet som bara får existera i tio år. Vad myndigheten ska uppfylla under dessa tio år definieras, såsom ett av kraven att alla importerade personer som har dömts till fängelse ska ut från Sverige. Myndigheten ser till att de försvinner från Sverige inom tio är.

    För att denna myndighet verkligen ska uppfylla sitt uppdrag ska vi skapa ett incitament för det. Om uppdraget är slutfört när tio år ha gått och myndigheten ska läggas ned, ska all personal på myndigheten, var och en, få en avgångsbonus som motsvarar tio årslöner.

    Om myndigheten inte har uppfyllt sitt uppdrag ska vi ha ett motstående incitament, exempelvis att ingen som varit anställd på myndigheten får inneha ett offentligt arbete under nästkommande tio år.

    • tompas skriver:

      Signaturen Rikard skrev detta inlägg på det goda samhället och jag kan inget annat än instämma i hans ord.

      ”Inför dödsstraff som enda straff för vissa brott (med hänsyn till bevisning, förstås).
      Ta ifrån medborgarskap från alla invandrare som begått brott i Sverige och utvisa dem. Konfiskera deras egendom. Utsträck detta till att omfatta alla vars eget uppehållstillstånd/medborgarskap tillkommit tack vare anhöriginvandring o.d.
      Börja med en lagom stor stad, som Alingsås eller Borås.
      Placera ut militär, hemvärn, ev. jägare via civilförsvaret runt området. Genomsök varje utrymme och varje fordon. Grip och internera alla invandrare som är dömda för brott med fängelse i straffskalan, och alla som är här illegalt. Utvisa dem – om så behövs, lasta dem på containerfartyg och kasta av dem på flottar utanför Tunisiska kusten.
      Gör så med ett halvdussin små till medelstora städer, innan man ger sig på de riktiga cancersvulsterna Malmö, Göteborg och Stockholm.
      De laglydiga invandrarna kommer att applådera.
      Varför så få svenskar begrep detta på 1980-talet, eftersom konsekvenserna av att importera araber och negrer och andra sorters liknande folkslag redan då var uppenbara, tja det kan väl bara tillskrivas lathet, feghet och dumhet från sagda svenskars sida.
      Nu är det som det är, och inga trevliga puttenuttiga värdegrundslösningar duger som SVT-godkänd snuttefilt längre.
      Bittert för alla oss som förlorat så mycket på att försöka varna och väcka vårt otacksamma folk, som nu helt plötsligt låtsas som om de också begrep vart vi var på väg, för åratal sedan. Den som känner sig träffad bör begrunda varför, noga.”
      https://detgodasamhallet.com/2024/04/12/bitte-assarmo-hur-har-ni-ens-mage-att-latsas-vara-chockade/comment-page-1/?unapproved=548509&moderation-hash=c53c996d95c0933de4d24617d7756663#comment-548509

      • Göran skriver:

        Jag brukar föreslå till invandrar som är trött på stöket.

        Invandrarna i till exempel Rosengård vet vilka de kriminella är. Ge invånarna i Rosengård full amnesti i en månad för vad de än gör med de kriminella i Rosengård. De får misshandla dem, ta livet av dem eller slänga ut dem från Rosengård.

    • Jan Andersson skriver:

      Gör den ett bra jobb blir den kvar i evighet. Vem skulle lägga ner en myndighet, när allt man bedöms efter är hur många myndigheter man har lyckats skapa under sin aktiva tid i politiken?

      • Göran skriver:

        Tanken är att jobbet är gjort och myndigheten behövs inte längre.

        Alla myndigheter borde ha en begränsad tid. Det behövs en återställning då och då.

        Samma med lagar. Bestämd tid. Ska den sedan förlängas är frågan om lagen gjort någon nytta?

  4. Mats Jangdal skriver:

    Anser också att dödsstraff bör finnas med för vissa brott.
    Kan inte berömma mig av att jag tidigt såg vart vi var på väg. Men när rösträtt infördes för i princip nyanlända protestrade jag i min närmmiljö. Likadant när det visade sig att språktest inte behövdes för medborgarskap. Liksom varför vi skulle importera stora mängder främmande folk när vi redan hade stor arbetslöshet. Nej, påståendet att svenskarna var lata gick jag inte heller på.
    Så ja, en resolut upprensning behövs.

    • Göran skriver:

      Jag förstår inte riktigt motståndet mot sharialagar. Döm muslimer i Sverige som begår brott enligt sharialagarna. Några bestraffningar enligt sharia.

      1. Första stödbrottet. Vänster hand hugges av.
      2. Andra stöldbrottet. Höger fot hugges av.
      3. Tredje stöldbrottet. Höger hand hugges av.
      4. Fjärde stöldbrottet. Vänster fot hugges av.

      • Jan Andersson skriver:

        Bättre med standardsvaret: ”Tack för visat intresse, men just nu har vi inga vakanser.”

    • Göran skriver:

      Rent arbetsmässigt, dvs. att utföra ett jobb, så är svenskar långt i från lata. Däremot är svenskar lata när det gäller att informera sig.

    • Jan Andersson skriver:

      M-m-m0en industrin skriker efter arbetskraft! Ännu en lögn när varje enskild anställd från första dagen måste producera ett värde på 1,25 miljoner varje år, oavsett bransch, och oavsett hur mycket han/hon vabbar. (Jo, måste, olönsamma företag måste läggas ner). Å nu är det istället massuppsägningar som gäller, det finns alltså fortfarande produktionsområden kvar som inte är fullt automatiserade i världens mest slimmade land redan.

      • Benny skriver:

        Sveriges och övriga västvärldens problem är ju att det finns för många låtsasjobbare, importerad arbetslöshet och politiska lallare som inte tillför samhällsekonomin något av värde utan är en parasitklass som genom ett enormt skatteuttag får sitt levebröd. Som exempel så har de flesta kommuner en eller flera ”klimatsamordnare” anställda! Vad f-n gör en sådan på sitt ”jobb”?

  5. Benny skriver:

    Självklart vill politikerna att alla jaktvapen ute i landet skärs ned till ett minimum av den enkla anledningen att vapen kan användas mot kriminella och som skydd mot brottslingar. Regimen är mycket medvetna om att brottsligheten kommer att öka ordentligt även utanför städerna och för att förhindra folk från att kunna freda ute på landsbygden så har inskränkningar av vapeninnehav blivit en prioritet! Allt för att deras importerade brottslingar kan förrätta sitt värv utan risk för liv och lem. Kanske är det så att Natos soldater i Sverige i själva verket är till för att skydda politikersvinen den dag när svenska folket fått nog och äntligen gör uppror mot regimen i Stockholm?

    • Göran skriver:

      För några år sedan hade Sverige i samarbete med NATO en övning i Sverige på just det temat, att skydda politikersvinen mot svenska som tröttnat.

      Riksdagen kommer aldrig att göra något mot kriminaliteten i Sverige. De vill hellre att folket ska diskutera ”rätts sorts kriminella” än de kriminella som sitter i riksdagshuset.

      Det är som med de som stoppar biltrafiken. Folk blir upprörda över det och arga, men de blir inte arga över eller diskuterar att idioterna i riksdagshuset förstör hela Sveriges elförsörjning.

      • Benny skriver:

        Man kan konstatera att historien upprepar sig! Gustav Vasa på sin tid hyrde in tusentals tyska legoknektar för att slå ner alla uppror mot hans regim och numera placeras alltså Nato ut i den uppgiften i medlemsländerna för ”säkerhets” skull. Nato fungerar också som en anfallsallians mot länder som inte lyder diktat från USA och EU.

        • Jan Andersson skriver:

          Det behövdes inga utomstående när Sverige var som mest självständigt. Vi kunde på sextiotalet mobilisera 800000 man som fått militärutbildning genom den allmänna värnplikten och som inte blivit för gamla och orkeslösa ännu. Kvinnligt deltagande var frivilligt, men många anmälde sig till Lottakåren eller Bilkåristerna, och utan dessa hade det varit svårt att öva på Milonivå, det vill säga flytta civila myndigheter från sina kända men riskabla kontor i städerns, i första hand till skolor eller typ spahotell på vischan och om de också utsattes för fientlig eld till tältförläggningar var som helst i en stor skog och snabbt flyttas till en ny plats var åttonde timme. Jo, vi klarade det med den tidens teknik och kunde ha dussintals telefonlinjer öppna 24/7 via kabel, radiolänk eller ostoppbar global kortvågsradio, med egen mobil kraftförsörjning. Vi fick också lära oss att ”ta hand” om fientliga pansargenombrott (alltså när fienden inte gått att stoppa tidigare) och jag garanterar att en fientlig stridsvagn inte hade varit möjlig att reparera sedan, knappast att hitta heller.

          Idag är det svårare när den mesta myndighetskommunikationen sker digitalt och är mycket lätt att slå ut. Många på myndigheterna skulle inte ens känna igen en gammal bakelittelefon och veta vad den brukade användes till.

          Men ett krig hos oss genomförs inte som i Ukraina, utan här räcker det med att sabotera strömförsörjningen i Stockholm en vecka. Det skulle dröja ett dygn innan folk fick veta att det inte var Vattenfalls nya laddningsstationer och frånvaron av vind/vindkraft som var orsaken. Och när infon sprids (hur?) skulle ändå ingen tro på att det var sant.

          Många viktiga militära ledare skulle dessutom utebli vid mobiliseringen eftersom de förblivit onåbara via mobilnätet, och Postnord bara delar ut brev var femte dag. Det finns också en stor risk att de inte lever längre, läckorna till lede fi om de militära befälens namn, befattning, ålder och mobiliseringsort är lätt att sprida vilket redan spionen Wennerström upptäckte. Första krigsdagen ligger de alltså redan skjutna i sina civila sängar, varefter en organiserad motoffensiv blir ytterst svår att verkställa.

          Men vilka fientliga krafter skulle då komma åt att sabotera elförsörjningen i Stockholm? Svar: de ursvenskar som redan jobbar med detta, sedan länge värvade av fienden och lovade en stor penningsumma för sin insats, förutom den årliga handtryckning som de redan åtnjutit.

          • Benny skriver:

            Ja, ett ryskt militärt svar om de provoceras till krig kommer inte alls att likna det i Ukraina utan det kommer att smälla direkt och ordentligt. Sedan om det blir med FAB-9000 eller termobariska bomber i början är väl mest troligt! Kärnvapnen plockas nog inte fram direkt utan som sista utväg för alla parter.

  6. Göran skriver:

    Ett kärnvapenkrig är inte så förödande som vi tycks tro. I första hand är det militära mål som kärnvapen kommer att riktas mot. Antalet döda beräknas till 1 % av jorden befolkning. Större delen av jordens befolkning kan således leva vidare i godan ro.

    Läkemedel kommer döda fler människor än kärnvapen.

    Om Ryssland skulle få för sig att nu ska det skjutas kärnvapen, då kommer de första målen vara de fientliga militära mål som ligger närmast Ryssland. Jag skulle gissa att militära mål i Sverige tillhör den kategorin.

    Åter igen, har korkade politiker i Sverige skapat en dålig situation för invånarna i Sverige. Å andra sidan tycks en stor del av Sveriges befolkning tycka att det verkar helt okej.

    • Benny skriver:

      Göran, ja det är i första vändan som militära mål angrips men det går snart över till att bomba alla stora städer. Problemet kommer efter att kärnvapnen använts med alla bränder och sot i atmosfären som kommer att leda till en kollaps av jordbruket och livsmiljön. Det är alltså efterverkningarna som kommer att ta död på de flesta inte kärnvapnen. Det finns ju en orsak till varför oligarker köper hus och jordegendomar på Nya Zeeland där vindarna gör att radioaktivt nedfall minimeras och atmosfären klarar sig bättre med mer sol. Detta vet man av erfarenhet från vulkanutbrott.

      • Jan Andersson skriver:

        Det finns en tydlig avsikt med alla anfallskrig (utom kanske första världskriget som inleddes fullständigt meningslöst när Tyskland tänkte sig att erövra Frankrike, och England, då världens enda supermakt, beslöt sig att åka över kanalen för att näpsa de fräcka tyskarna).

        Men fortfarande kan motivationen bakom vara överraskande för allmänheten som fått osanna rapporter från reportrar som kanske medvetet vilseletts av en främmande propagadabyrå.

        Krig kan tas till för att återerövra mark som en gång bytt ägare med våld, eller för att skaffa sig en bättre försvarsposition mot en irriterande fiende, mera sällan för att få tillgång till hamnar eller odlingsfält för en svältande befolkning, eller för att det finns kulturella och religiösa motsättningar.

        Det är också vanligt att ett lands legala armé används för att bekämpa beväpnade utbrytargrupper eller gerilla som utför upprepade terrorattacker i det egna landet eller ett grannland, kanske utrustade och finansierade av den egna staten, som då kan spela oskyldiga inför omvärlden.

        Supermakten USA riskerar knappast att utsättas för ett nytt erövringskrig mot sitt territorium, men ser ändå noga till att ha full koll på fienden 24/7 vilka de nu är. Det sker genom åttahundra NATO-baser runt om i världen, med avancerad övervakningsutrustning via satelliter, radar, med mera. Startar ett flyg någonstans i ett potentiellt fiendeland så nog vet NATO. Smyger en U-båt av stealthtyp ut från ett bergrum under vattnet någonstans, så registrerar NATO det också. Samlar man mycket personal någonstans för ett gränsöverskridande anfallskrig, så vet NATO det också, från första dagen.

        Men så har vi det där med atombomben. Det har faktiskt utförts tvåtusen kärnvapenprov i världen utan att någon solförmörkelse rapporterats. Men hotet finns, och det är fler länder än Ryssland och USA som bevisligen har skaffat sådana, samt några som misstänks för innehav. Det största hotet skulle mycket väl kunna komma från Ryssland, riktat mot NATO som ständigt står och glor in genom ”ryska fönster” överallt. Ryssland skulle kunna genomföra en missilattack på USA därför att det inte spelar dem någon roll om hela stater blir obeboeliga i tusen år, eftersom de inte har något intresse av att erövra någon mark så långt hemifrån. Men skulle det stoppa NATO? Nej.

        Varför skulle Ryssland erövra Sverige som man så ofta vädrar farhågor för? Finland och Baltikum ligger aningen sämre till bara för att Ryssland behöver få tillgång till fler östersjöhamnar. NATO blir de inte av med ändå. Om Sverige ockuperas får de också tillgång till nordsjöhamnar och slipper köra gatulopp i Öresund, attackerade från Danska sidan. Då måste de ockupera Danmark och kanske Norge också, men har inget skydd från Polen och Tyskland. Och kärnvapen kommer inte på fråga eftersom de tänker att bosätta sig här permanent med egen personal.

        Det betyder att NATO knappast kan höja säkerheten alls för dessa länder, bara ytterst marginellt för USA. Men vi har ingen nytta av dem för egen del. Det är illa att vi genom att aningslöst släppa in NATO hos oss får de ryska ledarna att rynka pannan. För Rysslands ledare är inte alltid förutsebara. Överraskningskrig brukar vara framgångsrika.

  7. Bertil skriver:

    Politiker som anser att vapeninnehav för självförsvar inte är skäl för licens har själva beväpnade livvakter dygnet runt. Om man ska definiera hyckleri så är det här ett bra exempel.

  8. Göran skriver:

    Chang Frick lanserar ”Börja skjuta”, lite humor med allvarlig underton.

    https://www.youtube.com/watch?v=xtWv2QwrJ9Q

Kommentarer är stängda.