Jag ger er en googleöversatt text som visar hur svårt det är att få till vettiga vallagar och röstningsförfaranden i USA. Ni får stå ut med lite konstig svenska. Vill ni läsa originaltexten så finns den här.
President Donald Trumps verkställande order att omforma landets valsystem står inför stora juridiska utmaningar. Två stämningar som lämnades in på måndagen kallar åtgärden grundlagsstridig och uppmanar domstolar att blockera dess verkställighet.
Campaign Legal Center och State Democracy Defenders Fund lämnade in det första klagomålet till D.C.s federala domstol. Timmar senare lämnade den demokratiska nationella kommittén (DNC), tillsammans med de bästa demokratiska organisationerna och ledarna, en andra in.
Kärnan i båda fallen är konstitutionens valklausul. Det ger stater – inte presidenten – makt att genomföra val och ger kongressen begränsad behörighet att ingripa. Trump, hävdar stämningarna, försöker ett maktövertagande som konstitutionen inte tillåter.
Den ideella utmaningen
Den första rättegången kommer från tre ideella grupper: League of United Latin American Citizens (LULAC), Secure Families Initiative (SFI) och Arizona Students’ Association (ASA). Dessa grupper hävdar att den verkställande ordern den 25 mars – officiellt kallad ”Bevara och skydda de amerikanska valens integritet” – gör motsatsen till vad den lovar. Stämningen lyder,
”Ordern är ett grovt övergrepp bortom presidentens auktoritet i strid med konstitutionen och federal lag och representerar ett olagligt intrång i områden av valpolitik som är reserverad av konstitutionen för kongressen och delstaterna. ”
Klagomålet hävdar att presidenten försöker diktera valregler ”genom verkställande fiat.” Det, menar målsäganden, bryter mot maktdelningen.
Införande av regler för rösträkning
En av de mest omtvistade delarna av den verkställande ordern är avsnitt 7, som uppmanar USA:s justitieminister att vidta åtgärder mot stater som räknar poströstsedlar som tas emot efter valdagen – även när dessa röstsedlar är poststämplade i tid och accepteras enligt delstatslagstiftningen. I klagomålet står det,
”Stater har ett brett utrymme för skönsmässig bedömning och flexibilitet enligt val- och elektorsklausulerna för att fastställa ”tider, platser och sätt” för att hålla federala val.”
Arton stater – tillsammans med D.C., Puerto Rico och Amerikanska Jungfruöarna – tillåter att valsedlar poststämplade av valdagen kommer fram och räknas efteråt. Kongressen har erkänt dessa skillnader och inte vidtagit några åtgärder för att åsidosätta dem. Rättegången hävdar,
”Det finns ingen konflikt mellan de federala valdagsstadgarna … och delstatslagar som tillåter att giltiga röster tas emot och räknas efter valdagen.”
Ingen federal lag tillåter riksåklagaren att ”upprätthålla” deadlines för valsedelkvitto, säger grupperna.
Styrning av en oberoende myndighet
Den verkställande ordern instruerar upprepade gånger valassistanskommissionen (EAC) – en byrå skapad av kongressen – att genomföra Trumps direktiv. Men EAC är oberoende och bipartisan. Den verkar enligt lag och kan endast agera genom formell regelgivning som godkänts av minst tre av dess fyra kommissionärer.
Trump beordrar EAC att:
> Lägga till dokumenterat bevis på medborgarskap (DPOC) till den nationella röstregistreringsblanketten;
> Upprätthålla presidentdeadlines på poströstningar;
> Neka federala medel till stater som inte följer detta.
”Presidenten har ingen befogenhet att ge EAC, en oberoende byrå, något sådant direktiv”, hävdar klagomålet.
Men dessa åtgärder måste gå igenom regler för meddelande och kommentarer enligt förvaltningsprocesslagen (APA) och uppfylla kraven enligt lagen om pappersarbete (PRA). Även om EAC ville följa Trumps direktiv, så kunde det inte juridiskt – inte utan att bryta mot federala stadgar och dess egna regler. Stämningen säger att ordern ignorerar dessa processer helt och hållet och därför inte kan verkställas.
Krav på bevis på medborgarskap
I centrum för ordern är ett mandat att väljare tillhandahåller dokumentära bevis på amerikanskt medborgarskap för att registrera sig med hjälp av den federala blanketten. Men just detta krav har redan debatterats och avvisats av kongressen – och blockerats av domstolarna.
National Voter Registration Act (NVRA) utesluter medvetet DPOC. Istället kräver det endast ett undertecknat intyg under påföljd av mened. Den designen bekräftades av Högsta domstolen i Arizona v. Inter Tribal Council of Arizona.
”NVRA fungerar som både ett tak och ett golv,” förklarar klagomålet – vilket innebär att varken presidenten eller EAC kan lägga till krav som inte godkänts av kongressen. Federala domstolar har upprepade gånger slagit ner liknande ansträngningar från stater för att införa DPOC, påminner stämningsansökan. Trumps order försöker nu göra vad dessa stater inte kunde, men genom verkställande fiat.
Minska anslag på grund av bristande efterlevnad
Trumps order hotar också att ta bort federal valfinansiering från stater som vägrar att följa hans direktiv – inklusive DPOC-tillämpning och ändringar av valtidsfrister.
Avsnitt 4 uppmanar EAC att hålla inne medel från stater som inte uppfyller kraven. Men enligt Help America Vote Act (HAVA) måste EAC allokera finansiering enligt specifika lagstadgade formler, inte Vita husets preferenser.
Ingen av lagarna som styr val beviljar villkorsfinansiering på DPOC- eller valdagens slutdatum för valsedlar. Målsägande varnar för att ordern kan beröva stater – särskilt folkrika sådana som Kalifornien och New York – av kritisk valinfrastrukturfinansiering, vilket skadar miljontals väljare i processen.
Nyckelanklagelser
Stämningen beskriver flera viktiga påstådda överträdelser:
APA- och PRA-överträdelser: Ordern förbigår obligatoriskt regelverk, offentliggörande och kommentarer som krävs enligt både lagen om administrativa förfaranden och lagen om pappersarbete.
Brott mot utgiftsklausul: Ordern ställer grundlagsstridiga villkor för federal finansiering, försök att tvinga statens beteende utan kongressens godkännande.
Olaglig omdefiniering av röstningsstandarder: Ordern gör intrång i statlig auktoritet under 52 U.S.C. § 21081(a)(6) för att definiera vad som räknas som en röst, genom att försöka införa en rikstäckande standard genom exekutiv order.
Brott mot UOCAVA-skydden. Ordern uppmanar försvarsministern att revidera den federala vykortsansökan, som används av militära och utländska väljare, för att kräva dokumentära bevis på medborgarskap och vaga ”bevis på valbarhet.” Rättegången säger att detta undergräver kärnan i lagen om röstning för uniformerade och utländska medborgare frånvarande, som garanterar att väljare kan registrera sig och begära omröstningar med en enda, strömlinjeformad form.
Överskridande av den verkställande maktens befogenheter: I varje skede – under ledning av EAC, DOJ och försvarsminister – övertar presidenten befogenheter som konstitutionen och federala stadgar placerar någon annanstans.
Demokraternas stämning
Toppdemokraterna lämnade in en andra stämningsansökan samma dag och anklagade Trump för att försöka luta reglerna till hans fördel.
Stämningen, som lämnats in av Elias Law Group, representerar Democratic National Committee (DNC), Democratic Governors Association (DGA), Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC), och partiledarna senator Chuck Schumer (D-N.Y.) och representanten HakeemY Jeffries (D-N.). Det återspeglar många av påståendena i det ideella fallet – kallar ordningen ”konstitutionell och antidemokratisk.”
Stämningen riktar sig mot flera bestämmelser:
> Ge DOGE tillgång till känslig väljardata;
> Att ställa nya krav på militära och utländska väljare;
> Kidbappa kontrollen över EAC;
> Avvisa röstsedlar som skickats till valdagen men mottagits efter; och
> Hotar att hålla inne federala medel från icke-kompatibla stater.
”Inget av [detta] är lagligt”, står det i klagomålet. Gruppen betonade: ”Endast staterna och kongressen har makten att reglera val”
Stämningen uppmanar domstolen att avskaffa ordern och varnade att den skulle frånta väljarna rösträtt och skada valintegriteten i hela landet.
Jämfört med det svenska ”valsystemet” får man nog betrakta det amerikanska som mindre KORRUPT.
I Sverige tvingas vi att rösta på politiker som är korrupta och det finns det i alla partier. Det värsta är att vi kan inte sparka dem.
OT
Carney launches 25% counter-tariffs on U.S. vehicles; Poilievre promises to cut GST on Canadian cars. Live election updates here
11:55 EDT: ’Kanada kommer’ att leda världshandeln om USA inte gör det
Kanada är redo att leda en internationell koalition av länder som föredrar frihandel, sa Carney. ”Om USA inte längre vill leda, kommer Kanada att göra det”, sa han och tillade att kanadensare kommer att behöva se till andra länder och stärka handelsförbindelserna mitt i dess handelskrig med USA.
Dessutom, ”det är dags att omförhandla vår relation med USA”, sa han och tillade att dessa förhandlingar kommer att äga rum efter valet, som tidigare meddelats.
https://www.bnnbloomberg.ca/federal-election-2025/2025/04/03/carney-launches-25-counter-tariffs-on-us-vehicles-poilievre-promises-to-cut-gst-on-canadian-cars-live-election-updates-here/
Mvh,
Kanada har en tariff på 290 % på vissa mjölkprodukter. Jag tycker de kan hålla käften rent ut sagt.
Germany Reconsiders Storing Gold in the United States
By ZeroHedge – Apr 02, 2025,
Tyska lagstiftare uttrycker tvivel om säkerheten för deras guldreserver som lagras i den amerikanska centralbanken Federal Reserve,
https://oilprice.com/Metals/Commodities/Germany-Reconsiders-Storing-Gold-in-the-United-States.html
P.S. – Kan vi nu lita på att den svenska guldreserven som lagras i den amerikanska centralbanken Federal Reserve, är en säker lagringsplats?
Mvh,
Fråga Sveriges Riksband, som har noll intresse av att kontrollera om det svenska guldet ens existerar på de platser där guldet förvaras?
Det är ett brott att rösta i federalt val i USA om man inte är medborgare i USA. Om det inte finns bevis för att en valsedel är inlämnad av en medborgare, hur kan man då räkna den som giltig?
Jag kan förstå demokraterna. Deras väljare är ju så korkade så de kan nog inte hantera id-handlingar. Se bara hur korkade alla de som vandaliserar teslabilar är. I en månad nu har det arresterats vandaler som blivit filmade av teslabilarna själva och det finns tonvis med videos på bland annat Youtube på dessa vandaler och fortfarande springer korkade vänsterblivna omkring och vandaliserar teslabilar.
Det finns videos som går flera år tillbaka där folk har vandaliserat teslabilar och de har åkt fast på grund av alla kameror teslabilarna har.
Det är mycket enkelt: de federala utgifterna är varje år 10 triljoner dollar, men intäkterna från skatter m.m.är bara 8 triljoner dollar. Det fattas alltså varje år 2 triljoner dollar, som måste lånas, och skulden ökar hela tiden.
Så kan det inte hålla på. Skatteintäkterna har också minskat beroende på att produktionen av varor och tjänster flyttat till lågprisländer (där enbart Kina nu står för 70 % av industriproduktionen i världen, möjliggjort därför att det inte existerar något klimatflum där).
Något måste ändras. Produktionen måste återställas till USA, minus förvandlas till plus. Borde vara alla regeringars mål.
Även Kanadas, om man kunde avsluta vänsterflummet där också. Kanada har ett oljesandfält, som enbart det skulle räcka till världens oljebehov i tusen år, och det finns fler sådana. Svårigheten att skilja oljan från sanden har man löst.
Underskotten i USA:s ekonomi beror ju på alla låtsasjobbare som inte tillför någon samhällsnytta och i USA har den utvecklingen gått längre än i övriga skuldsatta västländer! Man kan väl säga att de reala producerande ekonomierna i världen gör en comeback? Frågan är om Trumps manövrar helt enkelt är ett försök att inflatera bort statsskulden?
Ett annat problem som man sällan ser rapporterat (och därför har jag inte full koll nu) är att narkotikabruk avkriminaliserats i vissa stater, bland annat Los Angeles och San Francisco i Californinen, och Seattle i staten Washington.
Det har haft en överraskande effekt genom att mängder av narkomaner från övriga USA har flyttat dit och bor i tält eller under plastskynken på trottoarerna i city, vilket har tvingat de flesta butiker att slå igen, efterson inte kunderna vill gå dit längre. Förhållandena är olidliga och ”städerna är döende”. Polisen får inte ingripa.
Narkomani kräver allt högre doser för att önskad effekt skall uppnås (liksom alkohol, fast det tar längre tid). Men en narkoman uppnår snarare förr än senare ett stadium när en effektiv dos är dödande.
Alkoholist blir man efter att ha konsumerat en viss mängd alkohol. Om det tar tre år eller trettio år spelar ingen roll. Sedan är alkohol prio ett varje dag. Kul?
Gör en stad i Sverige till fristad för narkomaner, så vi får alla narkomaner i Sverige att flytta till den staden, så vi slipper narkomaner i 99,99 % av övriga Sverige och de problem de ställer till med.
Vi slipper även slösa en massa pengar på meningslösa ”krig” mot narkotikan.
Vi har dålig eller ingen koll på hur mycket knark och skjutvapen som fritt passerar våra ”öppna gränser” hör du det, Stefan Löfvèn? Colombia, som nu kanske ska köpa JAS-plan lär vara en av de värsta exportörerna av kokain. Åker man till Kina eller Japan blir man kollad med foto och fingeravtryck och blir inte insläppt om man inte kan visa upp returbiljetten.
Vad ”öppna gränser” för andra än skandinaver ger för positiva effekter har jag extremt svårt att se.
Vi är pyttesmå globalt och har inte speciellt mycket att erbjuda resten av världen. Därför ska vi nog sköta oss själva på vår landremsa så länge det accepteras av grannfolken, och att bjuda på godis till höger och vänster fungerar ändå inte på de som har makten i grannländerna i Europa. De vet hur små vi är, och fösvann vi skulle ingen sakna oss för något särskilt.
Gangstergängen finansierar sina unga rekryteringar med knarkpengar. Därför ska vi nog inte släppa knarket fritt någonstans, utan jaga skiten ur de som försöker ta hit det. Då försvinner gängen härifrån, och därmed de stora kostnader vi drabbas av för att härbärgera värstingarna en del av deras liv. Räcker 5000 SEK om dagen?
Världens största språk är för övrigt mandarin med nästan en miljard talare i Kina och Taiwan.
Kina påstår officiellt att de har 1,4 miljarder människor. Det är överdrivet. Ingen vet hur många människor som bor i Kina. Det kan vara så lågt som bara 300 miljoner människor.
En spekulation är att 50 % av alla kineser dog under pandemin, vilket bygger på att Japans export av salt till Kina minskade med 50 % efter pandemin.
Om ovan stämmer, så lär Kina knappast bli någon ekonomisk stormakt. I alla fall inte inom de närmaste åren. Barnafödandet måste öka och det lär ta några generationer innan det blir så många att det blir en stor ekonomi i Kina.
Jag måste bara få flika in detta hyllande av Kinas kompetens på alla möjliga områden som några i Sverige höjer till skyarna. Angående den jordbävning som nyss drabbade bland annat Thailand. Det enda hus som brakade ihop i Bangkok var ett höghus som kineser höll på att bygga.
Jag har sett den officiella siffran 1,6 miljarder men av utomstående bedömare modifierat till mer troliga 1,25 miljarder. Kina har nyss historiskt varit ett urfattigt land; för 20 år sedan var fortfarande hälften av befolkningen fattiga bönder som levde på typ en dollar om dagen. Idag är siffran 30 procent. Dessas mål är att få ett jobb med en lön, den behöver inte vara speciellt stor för att inte uppfattas som en förmögenhet. Och så länge det finns möjlighet att rekrytera så billig arbetskraft så kommer Kina att sälja billigt. Kanske 20 år till?
Men det finns även ofattbart rika på en nivå som verkar omöjlig i Sverige. Men de kanske anlitar arbetskraft enligt ovan?
Då menar du att de flesta kinesiska städer skulle sakna folk om det bara fanns 300 miljoner kvar? Inget tyder på det om man kollar in bilder på Youtube utan det verkar lika överbefolkat som vanligt. Det är väl omöjligt att veta exakt hur många som bor i Kina då man inte ens i lilla Sverige har man någon koll. Kanske Kina har 1.3 eller 1.4 miljarder vilket verkar mest troligt!
Det är diskussioner nu om att det är lite folk i de kinesiska städerna. Gatorna gapar tomma. Vart har folket tagit vägen?
De som försöker beräkna antalet personer i Kina säger att det är något inom 300 till 900 miljoner.
Jag kan nog ganska snabbt få till en lista på svenska överhetskrav på svenska folket som vi bara ser som överflödig och onödig myndighetsmakt ”bludderverk” för att förtrycka våra liv och öka priset på allt livsnödvändigt.
Men innan listan är klar vill jag att övriga kloka kommentatorer på denna blogg tillför sina åsikter så att inte listan bara blir en persons förvirrade önskningar.
Jag är övertygad om att listan blir en handlingsplan för nästa regim i Sverige. Trump och Meloni visar vägen, Macron och Starmer kommer att bli överkörda innan året är slut.
Kan nämna några små, tydliga exempel på myndigheters klåfingrighet som inte tillför något, barahindrar och irrierar.
Plan och Bygglagen ger kommunerna rätt avv bestämma färg på privata hus, betsämma fönsters form och storlek.
Med mera. PBL är ett kraftfullt verktyg för de som vill vara småpåvar i bygden.
Ta med fackföreningarnas påhitt om licenser på allt och alla. Nytt införande av skråväsende.
Jag hade en idé om att förändra bygglovet till det bättre: Varje som söker bygglov hos kommunen måste ha anlitat en arkitekt minst 4-8 timmar för rådgivning och rekommendationer, även när det gäller typiska trätoämnen som servitut, överhängande träd och höjden på staket. Detta är svårt att bedöma på förhand för en lekman. Dessutom kan arkitekten avgöra bättre var på tomten huset ska stå och i vilket väderstreck fönster ska finnas beroende på rummets användning. Sovrum ska t.ex. ha fönstren åt söder, för då lyser garanterat inte solen in genom fönstret när man verkligen lägger sig, och de har hunnit svalna på sommaren.
Kommunens handläggare vad gäller bygglov vet man inget alls om, och de följer bara Plan- och Bygglagens anvisningar.
Där jag bodde i 42 år i fick vissa bygga ett tak över groventrén, vissa inte, huset låg några cm för nära säckgatan. Motivation: kunde skymma sikten för trafikanterna. Men herregud, det var ju bara vi som bodde där som i huvudsak utnyttjade gatan och körde max 20 km/h med hänsyn till alla barn som ofta kom rusande över gatan mellan husen och alla parkerade andrabilar…
Arkitektstöd i 8 timmar, för att slippa betala för ett bygglov. Det blir ändå ett dyrt bygglov.
Det är dyrt att bygga. Om det blir fel och försäljningsvärdet påverkas negativt kan det bli riktlgt dyrt. Man ska tänka igenom allt, vilket är omöjligt för en lekman. Även arkitekter kan tänka fel, men om det blir obligatoriskt att anlita någon kommer de bästa att få mycket att göra vilket är synnerligen kompetenshöjande.
Jag byggde ett fritidshus för snart trettio år sedan, och satt varje dag i ett år och funderade seriöst på hur det skulle se ut och placeras på tomten. När jag äntligen valt byggsats hade jag ändå ingen uppfattning om hur den borde placeras på den köpta tomten, med alla hänsyn till berg, lös mark, sol, skog m.m. men jag hade stämt möte med en möjligt grundbyggare som såg allt tydligt framför sig på några sekunder. Det blev så bra att folk knackar nu knackar på spontant för att köpa huset när vi en dag ske sälja det. Och utan hans kunskap hade det blivit ganska annorlunda, tyvärr…
Vissa grannar har kompletterat sina sommarhus med förrådsbodar och ”attefallshus”. Oftast blir det konstigt, ibland helt fel, och omöjligt att rätta till utan att dubbla kostnaden. Hela området sjunker i värde, och det handlar inte om småpengar.
Låter som att du förordar konformism istället för individualism.
Helt fel. De enda som är utbildade för jobbet att utforma våra bostäder är arkitekter (det finns två utbildningslinjer; stadsplanering och husdesign (fast de kallas något annat. Men det sitter byråkrater och bestämmer. Det är rent åt helvete, kort sagt, för ”vanligt folk” vet som vanligt ingentong om någonting, speciellt inte sådant som påverkar deras liv mest av allt.
Är skeptisk till ”expertsamhällen” när det gäller privat egendom och liv.
Gäller det flerbostadshus blir saken en annan.
Det är nu bara inom ”Stadsplanerat område” som Plan- och bygglagen gäller; lantisarna (i praktiken många bönder) gör som de vill. Och det blir som det blir; de räknar nog kallt med att det ändå bara är skog och mark som värderas vid en försäljning och hur husen ser ut och var de står är av underordnad betydelse..
Men nu är nya lättnader på gång inom Stadsplanerade områden också: man ska få bygga upp till 50 m2 mer bostads- och förrådsarea utan egentligt bygglov, utan bara via en enkel anmälan.
Regelverken har tidigare lättats vad beträffar Attefallshus: och på mitt fritidshusområde har detta utnyjjats frekvent av grannar. Vissa hus där det fanns plats har vunnit på nybyggena; andra ser förjävliga ut. Problemet som då uppstår är att värderingen av ALLA hus sjunker; mitt hus är värt mindre nu är för tjugo år sedan.
Den enda som skulle kunna säkert se och ge goda råd innan man bestämmer sig för något är en arkitekt. Det finns finns fler som har fått gåvan men var finns de? Inte i kommunhuset i vilket fall, och de skall nu inte ens kunna ha en åsikt i frågan; bara registrera en ”anmälan”.
Så räkna med klart fulare miljöer i framtiden både i villaområden och hyreshusområden. Ingen ansvarig bryr sig, utom de som tvingas bo där och svälja ner förtreten varje dag.
Så skapar man bäst en nytt slavsamhälke; genom att ge medborgarna eget ansvar som de vet att bara en på tio kan hantera.
Jag hat nog genom åren ritat upp hundra förslag till ut- och tillbyggnader, och de har i princip alltid blivit blivit godkända (fast de praktiska och estetiska faktorerna varit högst tveksamma). Och sedan har man ändå inte följt ritningarna, för de vet att ingen ”på kommun'”ändå bryr sig.
Nu blir det säljarna som bestämmer; och billigast vinner.
Sverige förlorar hela tiden mark till okunnigheten, dumheten och fulheten, vilken inte var avsikten men som säkert som amen i kyrkan blir resultatet.