Trumps Amerika

Jag har läst Hans Bergströms bok med titel som ovan, utgiven på Timbro förlag. Första upplagan kom ut 2024, innan presidentvalet. Andra upplagan, som jag läst, kom ut nu i somras, knappt ett år senare. Bergström är säkert för många känd som flerårig ledarskribent på DN. Sedan 20 år är han dock bosatt i USA, med boende både i Florida och västra New York state.

Det är en på flera sätt märklig läsning. Bergström hatar Trump, så pass står klart. Men också att han inte alls förstår varför Trump drar röster. Först efter lång tankemöda har Bergström börjat förstå delar av hans dragningskraft. Han skyller den helt på hans förmåga att gå igenom bruset i det genomkommersialiserade och medialiserade USA, där hög kändisfaktor är viktigare än nästan allt annat.

Vad han inte förstår, Bergström är ändå svenskt ljummen socialliberal, är att västvärldens demokratier har nått vägs ände eller i vart fall nått änden på en återvändsgränd och nu måste leta nya vägar framåt, eller gå under som andra civilisationer gjort genom historien.

Det är de borgerliga väljarna som först insett detta. När de upplyser världen om sina insikter belönas de med att kallas för lögnare, högerextremister, rasister, nazister, fascister, med mera. Det är de naturligtvis inte. Intressant dock att han bedömer Demokraterna idag stå till vänster om svenska socialdemokrater. Ändå ser moderaterna D som sitt systerparti, varför det? Men den frågan ställer inte Bergström.

Än en gång kommer det från gräsrötterna krav på mer tillgänglig individuell frihet och mindre av den allt förkvävande byråkratin. Det vore väl fåfängt att tro att socialister och kollektivister skulle inse detta först. Så det är de borgerliga som får bära fanan, eller hundhuvudet. Men inget av detta inser Bergström.

Vad som är bra med boken är att den ger en gedigen snabbkurs i amerikansk förvaltningslära, konstitutionell juridik och ett flertal exempel på personer och händelser ur historien. Han upprepar dock helt okritiskt Demokraternas lögner om Trump och hans väljare. Bokens titel blir därför gravt missvisande, ty det är ingalunda Trumps Amerika den beskriver.

Det här inlägget postades i Aktuella övriga ämnen och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

4 svar på Trumps Amerika

  1. Jan Andersson skriver:

    Jag läste nyligen om skillnaden mellan diktatur och socialism: diktaturen skiter helt i de dumma, sjuka, handikappade och gamla, medan socialismen vårdar sig om dessa och frigör dessas privata friska vårdgivare så att de kan sköta ett jobb också i socialismens tjänst.

    En av de värsta diktatorerna i världshistorien var Josef Stalin i Sovjetstaten; han sa en gång: ”Det är väl ingen konst att sanera ett minfält! Det är ju bara att skicka en brigad igenom!”.

    Men varifrån kommer pengarna till all denna omsorg? Jo, genom att ett samhälle har ett näringsliv, alltså att någon startat en verksamhet för att tillverka något som andra behöver och behöver hjälp som vederbörande måste, kan eller vill betala för. Då kan han också ställa krav på närvaro och prestation, vilket skapar en win–win-situation som inget annat.

    Så även om socialisterna avskyr privat näringsverksamhet, inser de att man måste ha kor om man ska få mjölk.

    I Amerika har socialism aldrig varit särskilt gångbar; jobbade man hårt kunde man därför bli ganska rik. I varje delstats stadgar står det att staten inte får ta ut skall av den enskilde…nu gör de det ändå, men skatten är låg.

    Men Västvärldens överlägsna produktionsapparat går inte så bra som förr, inom både EU och USA har knasiga flumidéer om klimatet kastats fram och tillåtits styra agendan, vilket har medfört kraftigt ökande kostnader, inget annat, inget klokt eller vettigDe naturliga vattenflöden, odlingsmarker och övriga nationella tillgångar har tagit slut och projektörerna ser sig förvirrat omkring. I USA har de goda förtjänsterna lett till att de flesta kan betala högre priser osv.

    En socialistisk styrd verksamhet utan vinstintresse blir det emellertid inte mycket med. Om efterfrågan är god behövs medel för att utöka produktionsapparaten, men eftersom den inte genererat någon vinst finns inte de pengar som behövs.

    Då kan det hända att det socialistiska samhället tar över istället, och finansierar allt med de skattepengar som alla ovanstående, både grundare och anställda tvingas betala, plus lön till de myndighetspersoner som skall fördela dessa skattepengar rättvist, ett av socialismens mantra…

    Moms är den slutliga lösningen i ett socialistiskt samhälle: skatt på nästan allt som skall betalas och ett mer inflationshöjande påhitt är det svårt att finna. Tredje världen med en sundare syn på mycket tar nu över och västerländska varor anses inte längre varken attraktiva eller prisvärda. Observera det långvariga hemlighetsmakeriet; att genuint västerländska kvalitetsprodukter under lång tid också tillverkats i tredje världen, fast efter västerländska normer och – priser. Att vi samtidigt ingående har lärt tredje världen hur vi vill ha det har helt bortsetts ifrån. Nu vet de, och gör snäppet bättre produkter till en tredjedel av priset. Det är inte bara Donald Trump som fåfängt jagar i mörkret.

    Det har gått för långt och tredje världen har redan tagit över. Alla bilar kommer snart från Kina, de västerländska fabrikerna är snart ett minne blott. Det finns flera anledningar till detta, men snäppet högre kvalitet till halva priset är det svårt att invända mot.

    Vi som är kvar i den västra hemisfären måste nödvändigt börja tänka som de mest framgångsrika entreprenörerna från förr. Och då måste vi skära ner i den offentliga sektorn ordentligt. Och det måste ske på kortare tid än en generation, vilket kan bli riktigt jobbigt för alla de som utbildat sig till statsvetare; dina kunskaper är intet värda längre, men det går att byta karriär bara man har en ödmjuk inställning…

    Sverige satsar på militärutrustning – utmärkt, se bara till att kunderna betalar…

    • Glenn skriver:

      ”Västra hemisfären” har urbota korkade politiker som inte går sina hemländers intressen. Dom är med i ”politiker klubben” som en fasad för dom som eg bestämmer.

      Vi måste ut ur EU – annars är det stenkört för moder Svea.

  2. Samuel af Ugglas skriver:

    Tänker inte läsa om H B’s ”Trumphat” men kan rekommendera honom att läsa om händelserna på BBC enl. nedan;
    BBC förfalskade Trumps tal för att ge sken av att han uppviglade upploppen 6 januari 2021 – Chefer avskedas – NewsVoice https://newsvoice.se/2025/11/bbc-forfalskade-trumps-tal/
    Och fram för allt bedöma skador av förtal.

  3. Benny skriver:

    Visst har den västerländska socialliberalismen kört in i väggen och den lockar inte alls resten av världen längre då man ser avarterna hopas? Men som alltid är dessa ”liberalers” lösning nya krig och konflikter och helst hålla liv i de gamla så länge som möjligt vilket EU:s krigiska agenda är ett praktexempel på.

Lämna ett svar till Benny Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *