Ett gammalt ordspråk som de flesta känner till är att ”nya kvastar sopar bäst”. Men få väljare tycks vilja byta ut de kvastar som pliktskyldigast viftat lite lojt i Sveriges riksdag och regeringar de senaste 70 åren. Man föredrar samma gamla, trots att de inte hänger med i utvecklingen, varken lokalt eller globalt. Varför är det så?
Amerikaner brukar istället hänvisa till Thomas Jeffersons kända citat, ”the tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants”. Vad är det annat än ett kraftfullare uttryck för att nya kvastar sopar bäst och att kvastarna med jämna mellanrum måste bytas ut?
Även i en demokrati måste kvastarna bytas ut, annars förfaller demokratin till tyranni. Så varför har vi accepterat en demokrati som skyddar de uttjänta och förbrukade kvastarna så att nya och bättre fungerande aldrig kan installeras?
Varför försvarar väljarna ett dåligt system istället för att kräva ett bättre?
Jag kräver inte att blod ska spillas, men är svenskarna så mesiga att de inte ens står ut med att se utbytta kvastar fälla en tår när de får gå? Kanske är det så enkelt som att svenskarna inte vill offra en droppe svett på sin demokrati och sin frihet. Då förtjänar de inte heller bättre!
Men så kommer vi till min gamla käpphäst, LAS. Denna parasitparagraf gör det i det närmaste omöjligt för kvastar, gamla som nya, att göra rent hus i den djupa staten där tyrannerna frodas. Precis som sossarna planerade det när den inrättades. Det krävs därför en extra svettig insats av de patrioter som söker rädda sitt land från tyranner och återskapa friheten
I en närmast senil ”demokrati” som den svenska härjar politikeradeln i en sorts partidiktatur där konsensus i de flesta frågor härjar och det mesta av nytänkande gått i stå för länge sedan. Men så blir det i ett system som premierar lydnad där de som häckar i riksdagen slaviskt styrs av partiprogrammet och där lögnmedia fungerar som inpiskare i ledet om det mot förmodan skulle dyka upp någon med egna tankar som Elsa Widding. Förfallet på alla områden börjar synas för alltfler medan de partier som för tillfället styr pengabingen gör allt för att skönmåla sin mediokra insats där de stora besluten tas i Bryssel och Washington. Korruption och svågerpolitik härjar besinningslöst i kommuner och landsting medan rikspolitikerna får sin del från kickbacks från näringslivet, MIC och främmande makt (läs Ukraina).
”Varför försvarar väljarna ett dåligt system istället för att kräva ett bättre”?
”… varför har vi accepterat en demokrati som skyddar de uttjänta och förbrukade kvastarna”?
Ett svar på två frågor.
Väljaren är förhindrad/förbjuden att SPARKA KORRUPTA KANDIDATER till politiska förtroendeposter i den svenska administrationen, i ALLMÄNNA VAL ! ! !
Parasitismen är allt avgörande och förhindrar det, det gömmer sig mycket elände i den s k VÄLFÄRDEN.
Det är sant att demokrati kräver medvetna och skärpta medborgare, åtminstone de som får rösta. Förr fick inte alla rösta, speciellt inte i demokratins vagga = Grekland. I Sverige och i vissa andra länder krävdes genomförd värnplikt för att få rösta. Detta var naturligtvis djupt orättvist mot de skärpta kvinnor som också fanns, och det var därför som alla myndiga fick rösta enligt dagens system.
Men hur blir man skärpt när media bara är fulla med skräpinformation och statens egen SVT ljuger ibland, och ofta underlåter att ta upp info som egentligen är väsentlig för skärpta väljare.
Och det är kanske därför som vi i Sverige inte har absolut demokrati utan bara ”rådgivande” där talmannen tillsammans med partiledaren från det parti som fått flest röster utser statsminister och.riksdagens sammansättning. Detta system är ett hånskratt rakt upp i ansiktet på skärpta väljare och orsaken till all socialistiska SD regerar ihop med en borgerlig gruppering och utbrytarpartiet MP fått komma in i värmen i det socialistiska blocket, fast motarbetat allt som kännetecknar ett modernt samhälle.
Det enda jag önskar är att Elisabeth Svantesson blir statsminister, sedan att vilka som än blir riksdagsmän är de mest kunniga och skärpta.
Om det krävdes en viss kunskap för att få rätt att rösta, så kanske vi skulle få lite mer skärpta medborgare. Om vi på skoj skulle gå ut på stan och ställa lite frågor till folk, om precis vad som helst, så skulle vi ganska snabbt kunna sortera ut personer som är lämpliga att få rätt att rösta.
Sverige har bara en demokrati till ordet. Det är ju bara att ta politikernas inställning till folkomröstningar, så blir det uppenbart.
Tack Mats! Utmärkta reflexioner!
Bort med spärren 4%.
Beslutande folkomröstningar a la Schweiz
Skilda valdagar för riksdag och lokalval
Berätta för Bengt, HUR BLIR VI AV MED KORRUPTA POLITIKER I ALLMÄNNA VAL?
Du vet hur det går till i Schweiz.
I Sverige säger politikerna att det dels är för dyrt att hålla en massa val och att det blir krångligt för medborgarna. I USA är det massor med val. Vartenda år mer eller mindre är det något val och medborgarna tycks inte klaga på det.
Vad gäller kostnaden. Enkelt fixat med elektroniska val. Rösta med app på mobilen.
I USA finns det en verksamhet som går under namnet ”Dominion”.
https://www.ifes.org/organizations/dominion-voting-systems
Försök att få bekräftat deras verksamhet.
Jisses !!!
Var det Stalin som sa att det är inte så noga hur folk röstar. Det viktiga är vem som räknar rösterna!
Bara att leva med misstanken hängande över sig att man fuskar med resultatredovisningen stör nog inte en SOCIALIST.
Mats. Klockrent.
Inlägget innehöll följande mening :
”Varför försvarar väljarna ett dåligt system istället för att kräva ett bättre?”
Den säger allt. Den lägger jag på minnet. //Glenn
Berätta för oss ovetande, HUR BLIR VI AV MED KORRUPTA POLITIKER?
Minst halva Sveriges befolkning bryr sig inte om korruption.
Är det ett erkännande av att svenskarna skolats till att acceptera politisk korruption?
Man kan väl säga att de flesta svenskar inte ens inser att det är korruption utan tror det ska vara så här? Korruptionen blev en institution under årtionden av sossestyret och borgarna har bara fortsatt på den inslagna vägen! De mest häpnadsväckande är att svenskar i allmänhet tror att Sverige är ett av världens minst korrumperade länder medan det i verkligheten förmodligen är tvärtom?
Sant är att korruptionen i Sverige ökar, dock är Sverige långt ifrån det mest korrupta landet i världen.
De 6 mest korrupta länderna 2024 i rangordning: Ryssland, Azerbajdzjan, Bosnien-Hercegovina, Belarus, Turkiet, Ukraina.
Korruptionsindex Europa | 2024:
https://www.europaportalen.se/2025/02/sveriges-fall-i-korruptionsindex-oroar-nu-varnar-experterna
Det är nog ingen pålitlig källa att använda? Dessutom är Ukraina överlägset mest korrumperat i vilket fall som helst eftersom de korrumperar alla som stödjer deras krig! Som sagt, de flesta begriper inte hur illa det är i Sverige ditt inlägg tyder på det…
VÄLFÄRDEN bedövar, fråga en muslim.
[lästid 4 minuter, 900 ord, mest referenser]
Jangdal skriver: –”Varför försvarar väljarna ett dåligt system istället för att kräva ett bättre?”.
Avsaknaden av kritik/krav på förändring hos väljarna innebär inte ”försvar” av något, t.ex. ett samhällssystem.
T.ex. det nämnda (Jangdal) ”i en demokrati”, som är det minst dåliga/enda kända bra, och som bara har ett System/metod för förändring:
–Valsystemet (Riksdagsvalen), som inte kan bytas ut då Demokratins karaktär/funktion är Folk-Styre (gre. Demos-Kratos),
förutom med just det nämnda (Jangdal) ”blod”/våld, varför Demokratin upphör, vilket redan är fallet (i Sverige), i varierande grad, trots att (val-)Systemet är intakt,
då Demokrati skapas (som bekant) av Yttrandefriheten. Dvs. att (vanligt) Folk vill/vågar yttra/diskutera sina tyckanden, åsikter och viljor/politik i sociala sammanhang,
dvs. där människor möts —hemmavid, arbetsplatsen, mötet/bjudningen, torget/gatan, affären, semestern, etc.—… … …
(mina versaler)
1. 2017-12-21 Det Goda Samhället: ”PATRIK ENGELLAU: Yttrandefrihet”:
–”Det som får mig att väga ord på GULDVÅG eller till och med att CENSURERA MIG SJÄLV är RÄDSLAN för vad folk ska tycka.”
–”Folk i det här fallet är till exempel DU eller GRANNARNA eller SLÄKTEN eller JOBBARKOMPISARNA eller CHEFEN (om jag hade någon)”.
–”Sammanfattningsvis, om jag ska uttrycka det brutalt, BEGRÄNSAS MIN YTTRANDEFRIHET MEST av allt av den allmänna [FOLKLIGA] opinionen”;
·
2. 2024-07-31 Riks (video): ”Jessica Stegrud [SD]: Svenskar blir allt mer uppgivna inför invandringen”:
(14:28–17:24)
–”Har dom [vanligt FOLK] suttit i FIKARUMMET och sagt vad de faktiskt tycker?”
–”Har dom VÅGAT YPPA nånting?”
–”Näe, det finns dom som inte har sagt ett ord!”
–”… man måste VÅGA komma ut nu, om det så är i det lilla, i FAMILJEN.”
–”Jag har ju personligen SOCIALT BETALAT ett, skulle jag säga, HÖGT PRIS.”
–”När man INTE ens VÅGAR SÄGA till sin FRU att man RÖSTAR på [SD]”
·
… … … och där demokratin slutgiltigt avgörs: –bakom Valbåset vart fjärde år:
1. 2016-01-27 Expressen, forskare vid Göteborgs universitet:
–”Hade KVINNORNA VÅGAT ÅSIKTSRÖSTA i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE varit Sveriges STÖRSTA PARTI.”
–”Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med INVANDRINGSKRITISKA PARTIERS budskap i samma utsträckning som män”;
·
2. 2018-08-15 Dagens Arena (”radikal, progressiv idégrund”), Anna-Lena Lodenius:
–”Hittills har kvinnor VALT SD BETYDLIGT mer SÄLLAN än män, av UPPENBARA SKÄL.”
–”… kvinnor [är] känsligare för vad OMGIVNINGEN tycker och RÄDDARE FÖR ATT VÄCKA OGILLANDE.”
–”Även om KVINNOR har DELAT SD:s ÅSIKTER har de INTE alltid VELAT GÅ UT MED ATT DE GILLAR ett parti med rötter i NAZISTISKA miljöer som ofta stämplas som RASISTISKT”;
·
(Riksdagsvalet 9/9-2018: (S) 1.830.386/28% röster — SD 1.135.627/17% röster.)
*
Ovan orsak och verkan beskriver bl.a. Janne Josefsson (fd, SVT):
2008-02-10 Helsingborgs Dagblad (HD), intervju:
–”Flykting- och INVANDRARFRÅGAN är det STÖRSTA journalistiska SVEKET som min generation JOURNALISTER genomfört i det här landet”.
–”Det är otroliga saker som har hänt i ARBETARFÖRORTERNA, där en TRAPPUPPGÅNG på några år kunde FÖRVANDLAS, medan vi STÄMPLADE RASIST i pannan på de som protesterade.”
(1997-05-21 Riksdagen, invandringsminister Pierre SCHORI (S):
–”RASISM och främlingsfientlighet skall KRIMINALISERAS och JAGAS.”
–”Det går INTE att i en DEMOKRATI hitta några ursäkter, till exempel att det är FEL PÅ INVANDRAR- och FLYKTINGPOLITIKEN.”)
T.ex.:
(¤ = inför Riksdagsvalen)
¤2010 Expressen Ledare: ”Rösta nej till HATET”
-2012 SVT Debatt (tema) ”[svenskars] RASISM eller ängslighet?”
-2012 Aftonbladet Ledare ”Sverigedemokraterna är fortfarande RASISTER”
-2013 SVT Opinion (tema) ”Har Sverige blivit RASISTISKT?”
¤2014 Dagens Nyheter Debatt, statsminister Stefan LÖFVEN (S): – ”Sverigedemokraterna är ett NYFASCISTISKT enfrågeparti”
¤2014 Aftonbladet Ledare ”Enbart RASISTER bör rösta på Sverigedemokraterna”
¤2014 Expressen Ledare: ”I dag röstar vi nej till RASISM”
-2016 Aftonbladet Debatt: RIKSDAGSLEDAMÖTERNA Finn Bengtsson (M), Rolf K. Nilsson (M): ”SD:s partiprogram RASISTISKT i klartext”
¤2018 Expressen: ”Hundratals KÄNDISAR i upprop mot SD”
¤2022 Dagens Nyheter Ledare: ”Amanda Broberg: SD:s RASISM ligger inte bara i rötterna, om den ständigt skjuter nya skott”
(I Skolvalet 2022 röstade 72.623 ’rasistiska’ ”skott”, dvs. barn och minderåriga, på SD.)
·
****
Riksdagsledamöter/statsråd…
(dvs. dem som utövar den Statliga/offentliga makten, t.ex. ovan nämnda Stefan Löfven (S) och Pierre Schori (S))
… som rasistanklagar svenskar, ärekränker dessa——
Brottsbalk kapitel 5 ”Om ärekränkning”:
2§ ”Om brott som avses i 1 § är grovt döms för GROVT FÖRTAL till böter eller fängelse i högst två år.”
5§ ”Om brottet riktar sig mot någon som är UNDER ARTON ÅR [dvs. minderåriga] eller om i annat fall målsäganden anger brottet till åtal, får dock åklagaren väcka åtal om detta anses påkallat från allmän synpunkt”.
(I Skolvalet 2022 röstade…. enligt ovan.)
((Lawline[.]se, skriver om rasistanklagelser och Förtal:
2008: –”Att kalla någon för RASIST kan mycket väl vara ett KRÄNKANDE tillmäle som faller under detta lagrum”.
2016: –”Beroende på vad som sagts, hur det har sagts och till vem kan alltså både förtal och förolämpning bli aktuellt”.
2018: –”Ett påstående om att någon är RASIST får anses vara ett påstående som kan leda till att personens ANSEENDE skadas”.
2022: –”Att kalla någon RASIST skulle kunna utgöra brottet förtal, om det sägs till en tredje person, eller annars eventuellt förolämpning”))
·
——och vanhedrar (p.g.a. glömska?) Grundlagen:
Regeringsformen, RF: 1 kap., Statsskickets grunder:
2§ ”Den offentliga makten ska UTÖVAS MED RESPEKT för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och VÄRDIGHET”.
****
·
Vem vågar i höstens val säga till sin FRU, eller vänninan, att en har för första gången röstat på Alternativ för Sverige (AfS)?
Alternativet är att se sina närstående i ögonen och, för första gången i detta sammanhang, ljuga.
(Frun till den äkta hälften: –’Du röstade väl inte på SD?; Mannen: –’…. näe’; Frun: –’Bra!’)
Således börjar och slutar demokratin hemmavid, på arbetsplatser och andra ställen där (Jangdal) ”väljarna” möts och stöts.
[Se även nästa kommentar om ett slags demokratiskt samhällssystem och dess oavsiktliga, planlösa/oplanerade och obemärkta tillblivelse — som (Jangdal) ”väljarna” [m.a.o. ’Grodor’ eller ’svin’] ”försvarar”?]
Du måste sluta vara så obegriplig och samtidigt villig att spamma kommentarsfältet med lång kommentar!
Annars kommer jag radera liknande inlägg och eventuellt blockera dig. Inte för att du provocerar, bara för att det är obegrippligt och för mycket.
Du började med att ta upp min fråga varför väljarna inte krävt bättre. Din långa utläggning tycks hävda att det har väljarna visst, men du visar inte hur. Uppenbart har de i vart fall misslyckats.
[lästid 2 minuter, 500 ord]
Som bekant, ligger ’skönheten’ (och nyttan) i betraktarens ögon.
Medan Sveriges system (bl.a. den nämnda demokratin) går sönder, skriver Jangdal…
–”Du [jag/’villvaraanonym’] måste sluta vara så obegriplig och samtidigt villig att spamma kommentarsfältet med lång kommentar!”
… och möjligen säger till amatör-konstnären, inspirerad av idolen/talangen Pablo Picasso, att denne inte ska måla så stora och fula tavlor som irriterar folk, när dennes vilja egentligen är att visa på andra/nya perspektiv och tanke- och uttryckssätt.
*
Som bekant (eller obekant), ligger nyttan av yttrandefriheten i att andra/folket/allmänheten får möjlighet ta del av andras yttranden/åsikter/analyser i form av inlägg och påföljande diskussioner med besökarna/åhörarna [eng. ’HEARER’] via kommentarer i den digitala offentligheten och samtal i den analoga dito.
Om denna insikt skrev Frederick Douglass (1818–1895, amerikansk politiker, författare, debattör och aktivist för afroamerikaners rättigheter) detta:
”A Plea for Freedom of Speech in Boston: An Address Delivered in Boston, Massachusetts on December 9, 1860″:
–”To suppress free speech is a double wrong. It violates the rights of the HEARER as well as those of the SPEAKER. It is just as criminal to rob a man of his right to speak and hear, as it would be to rob him of his money”.
*
Alltså börjar/initieras Yttrandefriheten av talaren/skrivaren, men avslutas av den avgörande parten: åhörarna/läsarna, vilka fullbordar/förverkligar Yttrandefriheten…
… vilka (åhörarna) aldrig får chansen att ta del av andras yttranden/åsikter om den förre (talaren) censureras.
T.ex. min [’villvaraanonym’] text/kommentar 16:16, som med referenser/via andras ord (t.ex. nämnda Janne Josefssons) visar på/förklarar ”orsak och verkan” varför Sveriges system (demokratin) förstörs då ”Nya kvastar” (Ref. Jangdals ämne) inte byts ut i tid…
… och som är en historik överblick som unga/förstagångs-besökare till Frihetsportalen inte känner till och äldre/’stamgäster’ kanske glömt.
(Huvudregeln sedan sent 1990-tal för webbpublicering är, att varje webbsida i en webbplats är unik och står helt på egna ben, oberoende av andra webbsidor, till fördel för just nya besökare, där gamla/regelbundna besökare kan uppleva upprepningar som ”spam”.)
*
I ÖVRIGT 1: Hur en förhåller sig till stora texter är så som jag [’villvaraanonym’] beskrev i kommentaren (08:03) under Frihetsportalen 2025-08-04: ”Mångfald, vad är det?”:
–”(Till skillnad från tryckt media, inspirerar skärmläsning inte till långläsning då tidningar och böcker ger en bättre överblick över textmassan.)”
–”(Samma förfarande gäller som när vi läser en tidning: –De texter som inte intresserar bläddras utan knot förbi.)”….
…. som i det digitala mediet sker med ett par tre fingerrörelser.
I ÖVRIGT 2: Om svenskar inte kan hålla sams (käbblar över trivialiteter: antal ord på en obskyr webbsida), får de skylla sig själva om deras land går under/förstörs: kulturellt, politiskt/demokratiskt, ekonomiskt.
*
Glad påsk tillönskas alla åhörare.
P.S.
Det är svårt att veta hur många av Frihetsportalens besökare/ÅHÖRARE (10-, 100-, 1000-, 10000-tals?) som är pensionärer (10%, 50%, 90%?)?, med all tid i världen (?) att åsidosätta 4 minuter av sin tid för att läsa en kommentar på 900 ord med mest referenser.
Din stil är fortfarande mycket svårtolkad och skrymmande.
Du blandar citat från olika håll och förväntar dig att läsaren skall formulera samma tankar som du har. Det funkar inte!
Skriv i klartext vad du tänker och tycker och tycker så blir det bättre.
Har inte längre tillgång till statistik (betaltjänst) för Frihetsportalen. Normalt torde det vara max ett tjog läsare per dag. vid enstaka tillfällen kanske hundra eller fler.
De flesta är medelålders och äldre.
[lästid 2 minuter, 400 ord, inga referenser]
Jangdal skriver (3/4, 09:17): –”Skriv i klartext vad du [’villvaraanonym’] tänker och tycker och tycker så blir det bättre”.
Ett bättre/enklare råd är att (som nämnt 2/4, 15:21) undvika läsa ordrika texter, vilket jag informerar läsarna om genom att ange lästid och antal ord——
(det är att föredra framför att begränsa andras yttrandefrihet, framför allt när det drabbar de av Jangdal bortglömda men av mig nämnda (15:21) åhörarna/läsarna:
Frederick Douglass (1818–1895): –”To suppress free speech is a double wrong. It violates the rights of the HEARER as well as those of the SPEAKER”)
—— i kombination med rådet… att minnas den allmänt förekommande insikten om att ’Smaken är som baken: den är delad’.
Dvs. att varken Jangdal eller jag själv vet vad åhörarna/besökarna tycker, vilka är dem som både jag själv och ägarna av offentliga webbplatser riktar sig till. Dvs allmänheten/vanligt folk, varav många är röstberättigade
, vilka ska Styra politiken och därmed framtiden, vilket inte har varit fallet då de av mig angivna (27/3, 16:16) referenserna visar att rädslan för privatpersoners och offentliga personers rasistanklagelser har Styrt folks vilja att använda Yttrandefriheten
, trots att det inte är argument men är vad de är: den grövsta formen av moraliska beskyllningar och därför lagbrottet ’Grovt Förtal’.
*
Angående att skriva i klartext: –Utöver ovan (’Smaken är som baken’), kan det inte bli mer klartext än att använda få egna ord (i synnerhet då jag är amatör-skrivare) men många andras, vilka är både pålitliga och offentliga, i syfte att guida unga (historielösa?) och nya Frihetsportals-besökare
, och påminna gamla om den historia som skapar samtiden…
(dvs. förstörelsen av Sverige: socialt/sammanhållning, kulturellt/identitet, politiskt/styre)
… och påverkar framtiden.
*
Avslutningsvis: Under några år har jag funderat på att använda fotnoter, men tror att källorna/referenserna bör placeras i sitt sammanhang, i analysen/berättelsen.
Svårigheten/nackdelen med detta uttrycks/skrivsätt är troligen att hålla två tankar i huvudet samtidigt, dvs. analysen/berättelsen och referenserna.
Jag kommer inte att skriva fler svarskommentarer som berör kritik av mitt uttrycks/skrivsätt (förutom skrivråd). Om Jangdal vill (trots ovan) censurera, är det inget som jag (och andra?) kan påverka, och som visar att vanligt folk är som Makthavare: –När någon har turen att få Makten, griper de den.
P.S.
Jag skriver/kommenterar även på andra webbplatser (sådana som inbjuder allmänheten att diskutera) vilka har (likt Frihetsportalen) få besökare. Trots det, visar några ibland uppskattning — varför, är svårt att veta.
Du har fortfarande fel.
Det blir otydligt när du citerar andra. Vi kan inte veta vad det är du gillar i citatet, eller ens om du gillar det.
Minns den gamla regeln; Sådant skall ditt tal vara, att ja är ja och nej är nej, samt intet däremellan!
[lästid 4 minuter, 1000 ord, några referenser]
DET FINNS faktiskt ytterligare ett sätt —utöver ovan nämnda (Jangdal) ”blod”/våld och ”väljarna[s]” (jag/’villvaraanonym’, 2026-03-27 kl. 16:16) rädsla/oro— som kan förstöra demokratin, som få ännu har observerat, på grund av ’Grodan-i-grytan’-fenomenet…
(med en slags ’rundgångseffekt’ där alla tänker som alla andra: –’Jag gör som alla andra [Grodor/cancerceller] gör’, ett fenomen som få kan ’försvara’ (Ref. Jangdal) sig mot, då det innebär att gå mot strömmen/alla andra)
… vilket i dag skapar ett aldrig tidigare i historien sett/möjligt samhällssystem, dvs. hur människor i ett samhälle fungerar och får tillgång till detsamma:
–Digital/dator-iseringen av samhället/Sverige och dess funktioner, som likt en cancer växer inom den demokratiska ’kroppen’, och som med tiden byts ut och blir någonting annat/liknande.
·
T.ex. ’Digikrati’, där Folkstyret har bytts ut med digitalt styre.
Dvs. den person/medborgare som inte har Dator —bords- eller handvarianten, s.k. ’mobil’ el. ’smartphone’— får svårare att få tillgång till och delta i samhället som alla andra ’digitaliserade’ Grodor.
·
De personer som väljer att följa strömmen/dra nytta av digitaliseringen…
(t.ex. den upplevda friheten att kunna utföra bankärenden i sängen, eller slå upp en engelsk glosa eller annan kunskap/information med fingret i samma stund som behovet uppstår, eller vilket annat behov som inte längre kräver att hela den analoga kroppen rör sig, förutom ett finger)
… avkrävs godkänna minst Två tredjeparts-företags —som inte är svenska, och inte har med privatpersonens privata angelägenheter/liv att göra, vilket är ett integritetsintrång— Användarvillkor
, och avkrävs göra fortlöpande uppdateringar (tvingad av/med obligatorisk automatik hos Microsoft) av Dator och program/applikationer — och Användarvillkor
, under förutsättning att personen har tillräckliga Datorkunskaper…
(så kallade ”digitala kompetenser”:
2021-04-19 Internetstiftelsen:–”Det är dags att börja prata om vilka digitala kompetenser som behövs för att ta del av viktiga samhällstjänster, anser Jannike TIllå på Internetstiftelsen”)
… och tillräcklig ekonomi för att köpa en Dator, eller en ny då den gamla har gått sönder
, eller blivit föråldrad…
(p.g.a. systemuppgraderingar hos bl.a. webbplatserna Sveriges Radio och Sveriges Television (feb/mar 2026), SE-banken (mars 2025) och Svenska Akademien (feb 2026) för deras tre digitala ordböcker)
… i vilken (den nya eller uppdaterade Datorn/applikationen) inställningar ska göras för funktionens, integritetens och säkerhetens skull — om personen minns (efter 3 4 5 6… år) vilka inställningar.
*
Det digitala samhället är nog så bra så länge den är ett alternativ. När den blir ett krav, upphör demokratin så som vi känner den:
–Du lever i en demokrati, men bara om du har en ständigt uppdaterad Dator (och program och Användarvillkor) ansluten mot den digitala världen/samhället (Internet, webben)
, en tanke/idé som skulle för X (dvs. ental, p.g.a. samhällsUTVECKLINGs-hastigheten) antal år sedan betraktas av vanligt folk som en datornörds Idioti eller en science-fictionförfattares Utopi.
*
MÖJLIGEN kan Digitaliseringen bli en fungerande del av/en ’applikation’ s.a.s. ovanpå Demokratin, om Diskrimineringslagen (2008:567) uppdateras, vilket sker då samhället förändras/utvecklas, där nya lagar tillkommer och gamla får moderna tillämpningar.
T.ex. skulle Diskrimineringslagen (version 2026.001) kunna tillämpas mot ett bussföretag:
2021-11-18 Östersunds-Posten (ÖP), Elsy Sandbom, PRO Jämtland: ”Debatt: PRO: Äldre ska inte diskrimineras i kollektivtrafiken!”:
–”Irene, 85, steg på stadsbussen för att åka mot stan fick hon inte betala med varken bankkort eller kontanter.”
–”När hon sedan bad busschauffören om hjälp att ladda ner [SMARTPHONE-]APPEN för att köpa biljett den vägen så blev hon avslängd.”
·
(2024-11-26 Riks (YouTube): ”Ludvig Aspling (SD) svarar på kritiken: ’Vi har en uppgörelse'”:
(07:14) –”… att identifiera alla människor i Sverige därför att det finns ju INGEN som går runt idag UTAN en SMARTPHONE”.)
·
Å ANDRA sidan digitaliseringen: –det är bara de GAMLA/föråldrade som berörs negativt, vilka ska snart dö. Så varför bry sig, då samhällsutvecklingen fortgår även utan dessa.
Därför att?, det så kallade ’samhällskontraktet’ (dvs. Grundlagarna) har utökats med Två andra kontrakt: –ovan nämnda t.ex. Microsofts [operativsystem] och Googles [webbläsare] Användarvillkor [’End-user License Agreement’, EULA, respektive ’Terms of Service’, ToS]—…
(i den analoga demokratin behövs inga Tredjeparts-kontrakt, t.ex. med företagen Ecco, Crescent och Volvo)
… vilka har blivit obligatoriska, varför det är för första gången betydelselöst att läsa dessa kontrakt, om kunden/användaren/medborgaren vill/tvingas få tillgång till och fungera i det ’Digikratiska’ samhället…
(2025-01-29 Svenska Epoch Times (YouTube): ”En tredjedel struntar i att läsa användarvillkor”)
·
… mot vilken det inte finns något försvar?…
(Jangdal) –”Varför försvarar väljarna ett dåligt system istället för att kräva ett bättre?”
… förutom med normal medmänsklighet och empati.
*
Vidare studier/information för den som är berörd (i dubbel bemärkelse: intresserad och/eller drabbad):
–Sveriges Radio, ”Nedkopplad i P1” (bortglömd/ignorerad/föråldrad radioserie 2021–2022):
-2022-03-07 ”Digitaliseringen – går den att välja bort?”: –”Går det alls att välja bort internet för den som vill?”;
-2021-03-08 ”Alla behöver bli en del av det digitala samhället, det säger digitaliseringsminister Anders Ygeman [S]”;
-2021-03-01 ”Att vara digital kostar. Vi har pratat med en pappa som inte har råd med prylar och abonnemang”;
-2021-02-22 ”Användarvänligheten är bortprioriterad, det säger Jonas Söderström, expert på användbarhet i digitala system”;
-2021-02-15 ”Maria Quensel [GAMMAL/pensionär] i Lund är en av dem var liv begränsas av den snabba digitaliseringen. Forskaren Dino Viscovi säger att det är ett demokratiskt problem att så stora grupper lämnas utanför”.
*
[med viss ironi] DESSA de gamlas/föråldrades problem/svårigheter kan politiskt åtgärdas med obligatoriskt besök hos kommunen
, där den GAMLE ber om ’God man’ för hjälp att förstå (den nya) datorns och modemets/’routerns’ Användarvillkor och inställningar samt dator- och Internet/webbplats-användandet
, och (i förekommande fall) på utvägen passera Socialkontoret för att be om en Allmosa för inköp av (ny) Dator eller/och Tandvård eller/och (beroende på den Statliga givmildheten/empatin) Födelsedagspresent till (barn)barnet
, i enlighet med Ett (dvs. Grundlagen) av de Tre ’samhällskontraktens’ villkor, där kravet på att Staten visar respekt och värdighet i sin maktutövning gentemot medborgaren anses (unilateralt/ensidigt) vara tillfredsställt:
Regeringsform (RF), 1 kap. Statsskickets grunder:
2§ ”Den offentliga [stats-]MAKTEN ska UTÖVAS med RESPEKT för alla människors lika värde och för den ENSKILDA människans frihet och VÄRDIGHET”.
·
P.S.
En kan kanske hävda att det inte är Grodor som finns i den Digitala samhällsUTVECKLINGs-grytan, men svin… vilka är bra mycket bättre djur än nazister, som fick tyskarna att följa strömmen och rösta bort sitt samhällssystem (demokratin)
, som med efterklokhet visade sig vara oklokt/dåligt, likt ’Digikratin’?, ett svar som den föråldrade Irene, 85, ovan inte hinner få veta.
Du har många poänger. Kul med teknik, eller hur? Utan protester är vi likt grodan i kastrullen. Jag blir gärna mer analog för det börjar bli sjukt.