Frihetsportalen

Demokraternas presidentkandidater

Postat den 2019-04-22 av Mats Jangdal

Vilka är det bland demokraterna som tror att de har en chans att slå Donald Trump i nästa års presidentval? Vem kan samla ett slagkraftigt och trovärdigt alternativ till Donald Trump? Här är de alla, för närvarande. Förutom att de flesta är vita och redan är yrkespolitiker på olika nivåer så har de dessa egenheter. Inom parentes var deras föräldrar kommer ifrån om de inte är amerikaner, sist står vilken delstat de representerar:
Pete Buttigieg – homosexuell och gift med en annan man, flottist, Indiana
Elisabeth Warren – hävdar indiansk härkomst, ekonomiexpert hos Dr Phil 2003, Massachusetts
Eric Swalwell – fd. studentaktivist, Kalifornien
Tim Ryan – författare till böcker om mindfulness och industrimat, Ohio
Robert ”Beto” O’Rourke – fd. punkmusiker, Texas
John Hickenlooper – kampanjen heter GiddyUp (hoppla), Colorado
Jay Inslee – klimatalarmist, Washington state
Bernie Sanders – jude, oberoende i samverkan med demokraterna, troligen längst till vänster av alla, 78 år skulle bli äldsta president,Vermont
Amy Klobuchar – (Slovenien), klimatalarmist, Minnesota
Cory Booker – svart, ogift, vegan, klimatalarmist, New Jersey
Kamala Harris – färgad (Indien-Jamaica), Kalifornien
Kirsten Gillibrand – genusaktivist, metoo-aktivist, gift med en britt, New York
Marianne Williamson – spritiuell lärare, författare, aktivist, flitig gäst hos Oprah
Julian Castro – (Mexiko), identisk tvilling med sin bror Joaquin, Texas
John Delany – jurist, Maryland
Andrew Yang – (Taiwan), entreprenör
Tulsi Gabbard – polynesier, hindu, krigsveteran, född i amerikanska Samoa, Hawaii
Joe Biden – tafsare, fd. vicepresident, 76 år
Hillary Clinton – fd utrikesminister, New York
Michael Bloomberg – fd. borgmästare NYC, miljardär, New York
Wayne Messam – svart (Jamaica), klimatalarmist, Florida

Det hela börjar likna en berömd Monty Python-tävling.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter amy klobuchar, andrew yang, bernie sanders, cory booker, demokrat, demokrati, donald trump, elisabeth warren, eric swalwell, hillary clinton, jay inslee, joe biden, john delany, john hickenlooper, julian castro, kamala harris, kirsten gillibrand, makt, marianne williamson, michael bloomberg, pete buttigieg, politiker, presidentkandidat, robert "beto" o'rourke, tim ryan, tulsi gabbard, USA, wayne messam | 5 kommentarer

Klimatlagen och kommunerna

Postat den 2019-04-21 av Mats Jangdal

Enligt Klimatlagen SFS 2017:720 som började gälla 2018-01-01, dess
§2 Regeringen ska bedriva ett klimatpolitiskt arbete som
1. syftar till att förhindra farlig störning i klimatsystemet,
2. bidrar till att skydda ekosystemen samt nutida och framtida generationer mot skadliga effekter av klimatförändring,
3. är inriktat på att minska utsläppen av koldioxid och andra växthusgaser och att bevara och skapa funktioner i miljön som motverkar klimatförändring och dess skadliga effekter, och
4. vilar på vetenskaplig grund och baseras på relevanta tekniska, sociala, ekonomiska och miljömässiga överväganden.

Det är flera kommuner där miljöpartister och andra vill genomdriva kommunala klimatplaner som ska förhindra utsläpp. Vanligen hänvisar motionären eller tjänstemannen till nämnda klimatlag. Men det har kommunerna inget mandat för, inte enligt lagen. Enligt lagen är det regeringen som ska bedriva det klimatpolitiska arbetet.

Om propåer om lokala klimatregler dyker upp i kommunerna bör denna §2 kunna användas för att stoppa det hela av dessa anledningar.
0. Kommunerna har inte uppdraget.
1. Det föreligger ingen risk för allvarlig störning i något område som kommunerna kan påverka.
2. Vi vet inget om eventuell klimatförändringars riktning och styrka, så det enda vi kan göra är att hålla en allmän beredskap att hantera de frågor som dyker upp.
3. Det finns inga växthusgaser, koldioxid inräknat. Detta är relevant vetenskap varse. Begreppet växthusgas är politiskt konstruerat, inte vetenskapligt.
4. Att tro att människan kan påverka klimatförändringar som sådana är en helt ovetenskaplig inställning. Några åtgärder som bidrar till minskade klimatförändringar är därför inte möjliga. Ekonomiska överväganden måste därför resultera i slutsatsen att det mest ekonomiska man kan göra är att inte företa sig något alls motiverat utifrån föreställningar om klimatet.

Publicerat i Klimatbluffen | Etiketter byråkrati, CO2, demokrati, ekonomi, halmgubbe, klimat, klimatförändringar, klimatlagen, koldioxid, kommunerna, konformism, makt, myndighet, nyttig idiot, politik, politiker, regeringen, samhällsfördrag, staten, sverige, vänstervåg, växthusgaser, vetenskap | 16 kommentarer

Rockefeller och Nordangård

Postat den 2019-04-20 av Mats Jangdal

Jacob Nordangård och stifelsen Pharos kommer ut med en ny bok på Annandagen. Den heter Rockefeller – en klimatsmart historia. Releaseparty hålls i Riddarsalen i Grillska huset, Stortorget 3 i Gamla Stan.

Boken är på 400 sidor i hårdpärm och kostar 299 kronor plus frakt 72 kronor. Ange adress och swisha till 070-5930936 så levereras den inom kort. För er som saknar swish så funkar plusgiro: 814120-2. Boken kan beställas redan nu.

Här är ett par recensioner av den:
”Jacob’s research into the impact of Rockefeller philanthropy on public policy is the best I have seen in a long career of profiling the power elite in factual terms, not in conspiracy theory terms. Research into the Rockefeller non-profits is exceptionally difficult because the literature is cluttered with lunatic fringe claims by writers with no direct contact or experience with any Rockefeller leaders and scant of direct, verifiable, fact-checked material. Jacob has found much of the latter and ignored all of the former. He generously allowed me to examine an in-work manuscript (publication pending) that displayed thorough literature searches and new research findings that will certainly work their way into the top ranks of reliable, highly cited published Rockefeller research findings. Very impressive.” (Ron Arnold)

”Jacob Nordangårds bok är spännande som en deckare och samtidigt en av decenniets viktigaste böcker. Bör läsas av våra politiker, forskare och journalister för att förstå drivkrafterna i den ”Gröna” rörelsen” (Staffan Wennberg, Ordförande i WTA, World Taxpayers Associations 2014-2016)

Publicerat i Klimatbluffen | Etiketter byråkrati, CO2, demokrati, fri press, halmgubbe, individ, integritet, jacob nordangård, klimat, koldioxid, konformism, makt, media, myndighet, nyttig idiot, politiker, rättsstat, riddarsalen, rockefeller, ron arnold, samhällsfördrag, skatt, staffan wennberg, staten, USA | 4 kommentarer

Kol! Här var det kol! Kom och köp kol!

Postat den 2019-04-19 av Mats Jangdal

I Kina oroar man sig inte för vad ett extra tillskott av koldioxid till atmosfären skulle kunna göra för skillnad. Där bygger man kolkraftverk, och nya järnvägar för att frakta kolet från brytning till kraftverk. Det är miljontals ton årligen som kommer bidra till atmosfärens innehåll av koldioxid.

Sveriges ynka besparingsmöjligheter drunknar i kinesernas produktionsökning. Förstår inte våra alarmister och politiker detta?
Samtidigt försmäktar länder med bristfällig politik, länder som Venezuela, Mexiko och Haiti i energibrist. Venezuela skulle definitivt inte behöva göra det. För de har egen olja, mer än de själva behöver, men politiken är vansinnig.

I Sverige är det lika vannsinnigt, möjligen på ett lite annat plan. Med SVTs hjälps slussas Greta runt i världen för photo-ops, i EUs energiutskott och till Vatikanen, där hon ute på gården fick en kort stund med Påven.Hon fick inte tala i parlamentet, som SVT påstod. Hon fick inte audiens hos Påven, som SVT påstod. De ljuger ihop en historia där hon liknas vid Guds nyaste sändebud på Jorden.

Hon är en sideshow den svenska eliten puffar fram för att känna sig väl till mods. Men är hon inte. Men hon och hennes demonstrerande våldsverkarkompisar i XR-rörelsen skulle föröda allt liv på Jorden om de fick som de ville med avseende på CO2-minskning i atmosfären. Måtte vansinnesresan sluta snart!

Långfredag är det också. Vi får väl begrunda om det finns något liv efter detta nu.

Publicerat i Klimatbluffen | Etiketter atmosfären, audiens, besparing, CO2, demokrati, energi, energiuskottet, EU, fri press, gas, greta, haiti, halmgubbe, järnväg, Kina, klimat, kol, koldioxid, konformism, kraftverk, långfredag, liv, makt, media, mexiko, nyttig idiot, olja, parlamentet, påven, photo-op, plenum, politiker, samhällsfördrag, sideshow, skatt, staten, sverige, SVT, transporter, trygghet, våldsverkare, vaninnesresa, vänstervåg, vatikanen, venezuela, xr-rörelsen | 15 kommentarer

När skam och valrossar går på torra land

Postat den 2019-04-18 av Mats Jangdal

SVT visade med glädje och låtsad förfäran WWF och Tom Arnboms filmklipp av valrossar som kastar sig ut från klippor någonstans i Ryssland. Trots att alla redan vet att om det kommer från WWF så är det lögn. Klippen är en del av Netflix serie Our Planet.

Den stora lögnen här är att dessa scener orsakats av ”klimatförändringarna” som påstås ha utplånat havsisen i Arktis. Isen finns dock kvar. Som konsekvens av den påstått försvunna isen sägs valrossarna trängas ihop på land. Sanningen är att så har valrossar alltid gjort och kända lokaler för detta beteende finns i en databas som går tillbaks ända till 1852.

Den lilla lögnen 1, är att man inte redovisade att isbjörnar gick på stranden och både dödade valrossar och kalasade på kadavdren. Därför låg det så många som kanske ett par hundra valrosslik på stranden. Endast ett fåtal valrossar som föll från klipporna filmades. Flera klipp visar samma fall ur olika vinklar. Inte heller redovisade man att man jagat bort isbjörnarna för att dessa inte skulle finnas på bild.

Den lilla lögnen 2, är att man inte redovisade att filmteamet använde drönare för att närgånget filma valrossarna som klättrat upp på klippor. Hur många av de som föll var i verkligheten skrämda utför stupen av filmteamet?

Den lilla lögnen 3, är att man inte vill berätta vare sig när eller var man filmat detta. Därmed kan inte oberoende granskare kontrollera uppgifterna.

Den lilla lögnen 4, är att när säldjuren, som valrossar är, lämnar en strand av det här slaget uppstår en ökad risk att bli offer för isbjörnar för den som blir ensam kvar. Så om massan bestämmer sig för ”gå till sjöss”, vilket ofta orsakas av oro för något, då blir det oordning och panik uppstår lätt hos de djur som känner sig vara i risk att bli ensamma kvar.

Den lilla lögnen 5, är att när det blir stora ansamlingar på attraktiva platser så är det inte ett bevis på att arten är hotad. Det är tvärtom snarare ett bevis på att arten är övertalig och individer med låg rang trängs undan till sämre och mer riskabla platser.

Den lilla lögnen 6, är att detta inte är nyheter. Liknande scener filmades av statliga US Fish and Wildlife redan 1994 i Alaska.

Publicerat i Klimatbluffen | Etiketter arktis, drönare, filmteam, fri press, halmgubbe, havsis, individ, integritet, klimat, klimatförändring, klippor, koldioxid, kvalitet, landkänning, lögn, media, miljö, netflix, ryssland, sälar, tom arnbom, USA, valrossar, WWF | 5 kommentarer

Atmosfärseffekten i grundutbildning

Postat den 2019-04-17 av Mats Jangdal

Jag har aldrig trott på påståendet på koldioxid som en växthusgas. Vet att jag i slutet på 70-talet eller början av 80-talet protesterade när någon sa att koldioxid är en växthusgas. Det är en falsk analogi, hävdade jag, för det strider mot gaslagarna.

På sistone har jag funderat på var jag fått denna insikt ifrån. Att det hänger ihop med min gymnasieutbildning på naturvetenskaplig linje på Midskogsskolans tekniska gymnasium i Luleå, det har alltid stått klart. Där hade jag Arne Lindahl som klassföreståndare och lärare i matte och fysik. Jag (och andra) påstår att han var skolans bästa lärare i dessa ämnen vid den tiden. Vi hade honom som sista kull innan han pensionerades. Han var med andra ord mycket rutinerad och väl påläst.

Min undran har varit om jag dragit dessa slutsatser själv, utifrån den kunskap vi fick på fysiklektionerna, eller om Arne Lindahl faktiskt konkret påstod det för oss. Han skulle inte ha gjort ett sådant påstående utan att lägga fram sitt bevis. Men jag har inget minne av att han gjorde det.

Det enda jag minns från tidigt 70-tal är att det varnades för en ny istid och den varningen fanns kvar åtminstone delvis in på 80-talet. Så när varningarna om koldioxid som en värmande växthusgas dök upp verkade det vara tagit direkt ur tomma luften, mer eller mindre bokstavligt talat.

Nyligen läste jag Gösta Petterssons Falskt Alarm, och där framkom att världens meteorologer i slutet på 50-talet var ense om det inte fanns någon växthuseffekt och inga växthusgaser. Istället hade de enats om att det finns en atmosfärseffekt som drivs av atmosfärens massa och Jordens gravitation. (variationerna drivs av solens variationer) Nyligen har Nikolov och Zeller med data från NASA bekräftat att så fungerar alla planeter med atmosfär i vårt solsystem. Principen verkar alltså vara universell. Universella principer är generellt bättre än specialfall, något som Albert Einstein ägnade mycket tid åt att visa.

Min lärare, Arne Lindahl, var fysiklärare redan i slutet på 40-talet. Det är inte alls omöjligt, snarare mycket sannolikt, att han följde med i den vetenskapliga diskursen på ett flertal områden. Han bör då ha observerat meteorologernas ställningstagande på 50-talet. När påståenden om växthuseffekt och växthusgaser dök upp på 70-talet fann han det för gott att informera oss om falskheten i det budskapet. Jag minns det inte, men detta är det enda sätt jag kan förklara att jag haft denna inställning i frågan klar för mig ända sedan den tiden. Det plus att jag från biologiundervisningen i högstadiet på 60-talet haft med mig lärarens ord att ekvationen för fotosyntesen är den viktigaste kunskap vi kommer att få oss till livs så länge vi lever.

Truth requires only the majority of one to triumph

Publicerat i Klimatbluffen | Etiketter albert einstein, amtosfärseffekt, arne lindahl, biologi, CO2, falskt alarm, fotosyntes, fri press, fysiklärare, fysiklektioner, gaslagarna, global uppvärmning, gösta pettersson, gravitation, individ, integritet, istid, klimat, koldioxid, konformism, kvalitet, media, meteorologer, midskogsskolan, nasa, nikolov&zeller, nyttig idiot, politiker, princip, samhällsfördrag, solen, solsystemet, specialfall, staten, sverige, universell, vänstervåg, variationer, växthuseffekt, växthusgas | 11 kommentarer

Propagandan möter Klimatsans

Postat den 2019-04-16 av Mats Jangdal

Som jag tidigare redovisat är svenskarna unika i sitt sätt att lyfta fram klimatfrågan som den viktigaste politiska frågan för dagens samhälle. I alla undersökningar jag sett anger minst 25% av svenskarna att det är den viktigaste frågan, någon gång har det varit över 50%. I andra länder är det 1-10%. Miljöpartiet anses i dessa undersökningar ha den bästa klimatpolitiken.

Då inträffar det som inte stämmer. Om klimatfrågan är den viktigaste frågan, och miljöpartiet har den bästa politiken, varför får de då bara strax över riksdagsspärren i val och opinionsmätningar?

Anser folk att miljöpartiet egentligen inte har den bästa politiken?
Eller anser folk egentligen att klimatpolitiken inte alls är så viktig som de svarar?

Kan det vara så illa att svenskarna har genomskådat klimatbluffen, men är för fega för att säga det rent ut? I så fall är det ju bra, att de genomskådat bluffen menar jag. För då behöver vi egentligen inte övertyga dem om att byta ståndpunkt. Vi behöver bara få dem att våga deklarera det.

Det kräver i så fall en annan argumentation. Vi måste hjälpa folk att våga komma ut ur klimatgarderoben. Hur gör vi det på bästa sätt? En möjlighet är den vi noterat vid våra minidemonstrationer, att folk vågar hålla med oss gräsrötter när vi är ute och argumenterar. Dels ser de att vi vågar, dels ser de att andra vanliga människor vågar. De är inte ensamma och inte alls så ensamma som mediapropagandan låter påskina.

Vi måste alltså organisera en folkrörelse. Den behöver inte vara strikt organiserad. Nätverket Klimatsans är rätt tänkt, rätt idé och en idé vars tid har anlänt. Vi måste skaffa pengar och hjälp till Sture att sprida trycksaker, plakat och ponchos. Vi måste organisera tid och plats där sådant finns tillgängligt för den folkliga manifestationen av klimatsans i den politiska debatten.

Tveka inte om du får en inbjudan eller uppmaning att delta. Du kan visa för de tveksamma att de kan räkna med att de skyddas av antalet likasinnade runtomkring sig!

Publicerat i Klimatbluffen | Etiketter argumentation, byråkrati, CO2, debatten, delta, demokrati, fri press, halmgubbe, individ, integritet, klimat, klimatgarderoben, klimatpolitik, klimatsans, koldioxid, kollektiv, konformism, kvalitet, makt, miljpartiet, nyttig idiot, opinion, politiker, samhällsfördrag, skatt, ståndpunkt, staten, svenskar, sverige, trygghet, val, vänstervåg | 14 kommentarer

Sverigedemokraterna skämmer ut sig

Postat den 2019-04-15 av Mats Jangdal

Nu går SDs EU-kandidat Beatrice Rugland Timgren ut i pressen och spinner på att genomföra Gretas krav. Hon anser att man ska rösta på henne (Beatrice) och SD för att få till en hård klimatpolitik i EU istället för den symbolpolitik som hittills lanserats. (Häpp!) Den som satt upp som mål om en halverad fossilbränsleanvändning i EU till 2030.

Då finns det alltså endast ett svenskt parti som vågar stå emot klimathotarmaffians krav på totalitär centraplanering av planeten, Klassiskt liberala partiet. I dess partiprogram står följande:

8.4 Mänsklig global uppvärmning
Frågan om huruvida mänsklig aktivitet är en bidragande faktor till den globala uppvärmningen är en komplicerad vetenskaplig fråga som Klassiskt liberala partiet anser vara alltför tidigt att ge ett definitivt svar på. Många forskare anser att människan bidrar till den globala uppvärmningen och klimatförändringarna, men det finns många seriösa forskare som är oeniga om att mänsklig aktivitet är ett stort hot mot klimatet. Det som är säkert är att jordens klimat har gått igenom många perioder av drastiska förändringar, även långt innan industrins utveckling började.

Klassiskt liberala partiet anser att det är olyckligt att skeptiker tystas i det offentliga rummet och att klimatdebatten är alltför färgad av politiska motiv, känslor och åsikter från personer utan tillräcklig professionell bakgrund. Det har också visat sig att flera klimatforskare använder modeller och statistiska metoder som inte är tillräckligt bra och att det har förekommit ett antal fel i förutsägelserna om klimatförändringarna. Detta är faktorer som bidrar till att försvaga klimatforskningens trovärdighet.

Klassiskt liberala partiet sätter folk i centrum i sin miljöpolitik, vilket innebär att vi inte accepterar politiska bestämmelser och lagar som hindrar industriell utveckling, produktion och välstånd. Vi accepterar inte att politikerna använder mänsklig global uppvärmning som en motivering för att äventyra framtida värdeskapande för nuvarande och kommande generationer. Vi vill därför dra tillbaka Sverige från Kyotoprotokollet och liknande arrangemang och avstå från att ingå liknande avtal i framtiden.

Om det i framtiden skulle visa sig att det kommer fram starka bevis för att mänsklig aktivitet faktiskt är ett allvarligt hot mot klimatet, vill Klassiskt liberala partiet att näringslivet själv och den fria marknaden skall ta hand om lösningarna, eftersom dessa är mycket bättre lämpade för uppgiften än politikerna.

Klassiskt liberala partiet vill:
● Att rädslan för mänsklig global uppvärmning inte ska lägga hinder i vägen för
produktion och ekonomisk utveckling.
● Dra tillbaka Sverige från Kyotoavtalet och liknande avtal.

Jag har varit pådrivande i partiet för detta ställningstagande. På vårt interna forum verkar samstämmigheten idag vara stor att klimathotet är falskt. För den som inte noterat det står jag på tredje plats på partiets valsedel. Är jag den enda svenska politiker man kan lita på inte tänker backa för klimathotsmaffian?

Publicerat i Klimatbluffen | Etiketter beatrice rugland timgren, byråkrati, centralplanering, CO2, demokrati, EU, fri press, fria marknaden, frihet, global uppvärmning, halmgubbe, individ, integritet, klassiskt liberala partiet, klimat, klimatforskning, KLP, koldioxid, konformism, kvalitet, kyotoprotokollet, mänsklig, modeller, politiker, samhällsfördrag, Sd, skatt, staten, sverige, symbolpolitik, trovärdighet, trygghet, välstånd, vänstervåg | 16 kommentarer

Nättrollen på Wikipedia

Postat den 2019-04-12 av Mats Jangdal

William Connolley heter ett nättroll och före detta administratör på engelskspråkiga Wikipedia som var aktiv i klimatfrågan för mer än tio år sedan. Han skrev egna artiklar, redigerade andras och tog bort flera, sammanlagt över 5000 visade det sig. Allt han gjorde, gjorde han för att förstärka alarmismen. Spåren finns delvis kvar än idag, trots att han fick sparken och bannlystes 2009.

Vi är flera som anser att det finns liknande fenomen på svenska Wikipedia. Jag la för några år sedan in en förklaring till begreppet årsmån, en av mina käpphästar i klimatdebatten. Min text var inte argumenterande, endast förklarande.
Nyligen upptäckte jag att den var borttagen och la därför in en text igen, som togs bort, igen och igen. Då brann det till i gubben och jag gjorde något fult, nämligen tog bort personbeskrivningarna för de två som raderat min text.
Användare Yger och Edaen.
Dessa två är tydligen något slags moderatorer på svenska wikipedia. Egentligen är de nättroll. Jag la för bra länge sedan in en wikitext om Årsmån och den fick finnas kvar ett tag och tills vidare, trodde jag. För en tid sedan ville jag upplysningsvis länka till wikipediatexten. Men då var den raderad! Det är tydligen nättrollet Yger som håller svenska wikipedia som gisslan. Jag skrev ny text, som raderades inom ett dygn, och igen, vilken åter raderades.
Yger heter förmodligen Anders Wennersten och är född 1948 och bor i stockholmsområdet. Enligt uppgifterna i dessa länkar är han känd för sin diktatoriska stil på Wikipedia.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?artikel=6125774
https://humanismkunskap.org/tag/wikipediapolis-yger/

Wikipediaguerilla

https://www.flashback.org/t2674576
http://anderswennerstenygerwikipedia.blogspot.com/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/yger

Vetenskap och Folkbildning – en åsiktspolis på Wikipedia

https://meta.m.wikimedia.org/wiki/User:Anders_Wennersten

Alla moderatorer är anonyma och använder pseudonymer som kitayama, tegel, edaen, yger, bruno rosta, yesdi, tournesol, larske, littlegun, machatjkala, thoasp, vesihiisi, ternarius, sjunnesson, riggwelter,paracel63, esquilo, adville, fredde 99, skivsamlare, sjö, papper, anhn, plumbum208, hallabro, tostarpadius, alewi, nordelch, svensson1, andejons, fbq, nosslrac, taxelson, ariam, hannibal, migro, catcat, christian47, murmeldjuret, historiker, matanb. Detta under senaste månaden.
Notera att långt ifrån alla av dessa kan klassas som troll. Jag anser dock att det är en svaghet att gömma sig bakom pseudonym.

Här följer en nedkortad redovisning av den diskussion sedan fördes på min sida i Wikipedia när jag försökte förmå dem att förstå att det måste finnas en text om årsmån där. Det första de påstod var att texten var utan källor. Text utan indrag är min, text med indrag är andras. Kursiv text är någon form av citat.
Nej, den var inte utan källor. Källor fanns både till andra sidor som förklarar begreppet årsmån och till sidor med andra ord av liknande betydelse. Av ren hövlighet raderar man inte bara tvärt på det viset som Yger gjort, dessutom motiverade han sin radering med att ordet finns på wiktionary. Där finns alltså en källa han känner till. Men en avgörande skillnad mellan wiktionary och wikipedia är att det förstnämnda är en ordbok som ska ge en bekräftelse på att ordet finns, hur det stavas och en mycket kort förklaring till vad det betyder. Wikipedia däremot ska kunna ge djupare information. Detta motverkas om man gör som Yger.

Jag la in Årsmån på wikipedia för några år sedan. Det fick då stå kvar en längre tid och har fungerat som referens. När jag märkte att det försvunnit la jag in det igen, och igen. Det är något som inte står rätt till när det raderas på detta vis.

Men rent principiellt, hur kan man ange källor till ett folkligt uttryck som inte officiellt finns definierat på annan plats? Jag har tidigare varit i kontakt med Svenska Akademien för att förmå dem att ta in det i sina ordlistor och ordböcker, men fått till svar att det är ett för specialiserat fackuttryck!
Det börjar kännas som att det är jag som är källan, i egenskap av traditionsbärare för detta utomordentligt viktiga uttryck.

Jag tycker svenska wikipedia behöver en förklaring till begreppet årsmån. För nästan alla som bor och verkar på landsbygden är det välkänt och användbart vardagsuttryck. Bland övriga är det nästan okänt. Men för att kunna resonera om natur och miljö måste man kunna bruka uttrycket mellan dessa befolkningsgrupper med olika erfarenhet. Det kan då vara naturligt hänvisa till en grundlig förklaring på Wikipedia.

Här är ett förslag. Hur kan vi förbättra det så att det kan publiceras?
Årsmån kan sägas vara det svenska språkets motsvarighet till den grekiska antikens panta rhei (allt flyter) så som det tillskrivs Herakleitos. Detta tolkas lämpligen som en insikt om att det inte finns något status quo i naturen. Allt ändrar sig ständigt.
Det svenska uttrycket årsmån är också gammalt och sedan länge etablerat i alla verksamheter och discipliner som kommer i kontakt med naturen och dess variationer. Det må gälla jordbruk och trädgård, skogsbruk, fiske, viltvård eller de akademiska områdena, som meteorologi, agronomi, paleontologi, arkeologi och geologi.
Till de naturliga variationer som inryms inom årsmån och därför ger utslag på livsvillkoren kan nämnas temperatur, nederbörd, blomning, förfrukt, smittotryck, predatortryck, med mera.
Exempel på mening där uttrycket förekommer: Årsmånen har varit gynnsam för skogshönsens föryngring.155.4.221.121 7 april 2019 kl. 17.12 (CEST)

Allt i Wikipedia bygger på källor, och det är hur saker beskrivs i källor som avgör om det platsar eller ej. Så plocka fram källor som visar det är et etablerat begrepp och att det inte bara är en ordförklaring.Yger (diskussion)¨
OCh ordet finns redan i Wiktionary.Yger (diskussion) 7 april 2019 kl. 17.16 (CEST)

Nej, inte ALLT på wikipedia bygger på källor. Man kan säga det och man kan tro på det, om man vill. Men det framgår ju tydligt när man läser att så inte är fallet. Det är mycket vanligt att Wikipedia anges som källa, men om W förmedlar från annan källa så är ju W endast en andrahandsuppgift.
Exempelvis i samma stycke om ölbryggning används begreppet årmsån, utan förklaring för den som inte känner till det uttrycket. Saknas en källa här alltså. Vidare används uttrycket stöpa och en etymologisk förklaring ges. Det är väl minst lika omotiverat som den jämförelse jag gjort med panta rhei och status quo om den inneboende förståelsen av årsmån?

Mältningen kan man dela in i tre steg: stöpning, groning och kölning. Man börjar att stöpa a) kornet, det vill säga lägga kornet i vatten. Hur länge kornet ligger i vatten varierar beroende på årsmån på kornet, kornsort och vilken malttyp som ska framställas. [1].

Mina fetningar för förtydligande. Min uppmaning blir fortsatt att ta in Årsmån i wikipedia och låta det utvecklas. Mats Jangdal (diskussion) 7 april 2019 kl. 19.37 (CEST)

Om det saknas källor på Wikipedia skall det läggas till eftersom Wikipedia skall bygga på källor. Om du har synpunkter på artikeln om ölbryggning går det bra att ta upp det till diskussion på den artikelns diskussionssida. Riggwelter (diskussion) 7 april 2019 kl. 19.47 (CEST)
För kännedom finns ordet ifråga inte längre kvar i artikeln om ölbryggning. Riggwelter (diskussion) 7 april 2019 kl. 20.06 (CEST)

Snyggt jobbat Riggwelter! Istället för att acceptera att årsmån kan behöva en gedigen förklaring på Wikipedia tog du bort det textstycke där ordet förekom i någon annans text och gjorde den mindre värd. Med sådana ”redaktörer” är Wikipedia förmodligen snart ett minne blott.

Källor för årsmån
https://www.slu.se/globalassets/ew/org/inst/mom/fieldstations/uddevallakonf/2018/f5.-ingemar-gruvaeus.pdf

https://www.odlingibalans.com/temadagar-seminarium-%C3%A5rsm%C3%B6ten/%C3%A5rsm%C3%B6te-15-mars-2018-38037623

https://www.slu.se/ew-nyheter/2019/2/sortval-i-ekologisk-odling-2019/

https://webbutiken.jordbruksverket.se/sv/artiklar/jo148.html

https://www.granngarden.se/utsade-lantmannen-lantbruk-havre-nike-c2-25-kg/p/1250560

https://www.sockerbetor.nu/cps/rde/xbcr/SID-8A37544D-D9D507D8/agriportal/1262NS2_Kalkfolder___7Produktbeskrivning_2368098_snapshot.pdf

Årsmån igen

@Mats Jangdal:När man lägger in en text på Wikipedia godkänner man att texten kan redigeras eller kopieras av vem som helst. Det står vid knappen ”publicera ändringar” i redigeringsläge. Den text du lade in som artikel var, som redan påpekats, inte särskilt uppslagsverksmässig, utan snarare en betraktelse (eller något liknande) över begreppet. Att skriva en artikel om ett ord som förekom en (1) gång i nästan fyra miljoner artiklar är antingen otroligt djärvt eller en missuppfattning om vad Wikipedia är. Wikipedia har heller inga redaktörer, ingen personal, ingen redaktion, ingen ansvarig utgivare, ingen chefredaktör och heller inga anställda. Det är sådana som du och jag som bygger Wikipedia. Jag föreslår att du läser de länkar du fått i mallen på din diskussionssida, särskilt länken om grundprinciperna. Riggwelter (diskussion) 8 april 2019 kl. 22.19 (CEST)

Fine, den kunde skrivas en aning annorlunda. Men den innehöll faktiskt de väsentliga förklaringarna. Hade Yger och andra uppträtt på normalt sätt för Wikipedia hade ni föreslagit ändringar och frågat efter källor, men låtit den stå kvar. Inte raderat utan att lämna någon som helst förklaring. Då hade den kunnat bättras på och byggas ut. Att årsmån förekommer så sällan på Wikipedia är ingen anledning att inte ha en förklaring med. Som du ser i länkarna jag gav används årsmån dagligdags av folk som vet vad som menas. Fler borde få möjlighet att ta reda på det via Wikipedia.Mats Jangdal (diskussion) 8 april 2019 kl. 22.34 (CEST)

@Mats Jangdal: För sakens skull har jag nu också granskat de källor/länkar du anger och ser om de är användbara för en definition av ordet. Siffrorna hänför sig till länkarna i din post från 21.17:
2. Ordet nämns två gånger men utan förklaring. Källan är SLU, men oanvändbar.
3. Ordet nämns en gång men utan förklaring. Källan är ett referat från ett årsmöte, och oanvändbar.
4. Ordet nämns en gång men utan förklaring. Källan är SLU och en rapport om lämpliga sortval i ekologisk odling, bland annat med koppling till jordmån. Definition av begreppet saknas. Den rapport som sidan länkar till nämner ordet årsmån en gång, men utan förklaring.
5. Ordet nämns en gång men utan förklaring. Sidan är en boklänk i en webbutik och föga lämplig som källa på Wikipedia.
6. Ordet nämns en gång men utan förklaring. Sidan är en länk till en utsädesprodukt på Granngårdens webbutik och föga lämplig som källa på Wikipedia.
7. Ordet nämns en gång men utan förklaring. Sidan är en länk till ett informationsblad om en gödselprodukt och föga lämplig som källa på Wikipedia.
8. Ordet nämns flera gånger, men detta är en blogg (en privat webbplats) som inte är acceptabel som källa på Wikipedia. Förklaringen till vad årsmån är är därför hemsnickrad.
Om du bara ville bevisa hur många gånger ordet förekommer på internet är det lätt att göra en google-sökning som då ger 6670 träffar. Det stärker dock inte argumenten att vi skall ha artikel på Wikipedia om vad årsmån är utan att samtidigt kunna ange användbara källor som kan ge en fyllig artikel med gedigen förklaring utöver ordbokstandard (= Wiktionary). Den som vill ta reda på vad årsmån är googlar förmodligen, och Wiktionary (som är Wikimedias ordbokssajt) kommer upp som första träff. Möjligheten att ta reda på det finns alltså redan, i vår ordbok. Riggwelter (diskussion) 8 april 2019 kl. 22.42 (CEST)

Råkar du (Mats, ja eller nån annan) känna till vad motsvarigheten till ”årsmån” är på engelska? –PJ (diskussion) 8 april 2019 kl. 22.55 (CEST)
@Riggwelter, det är ju det som är problemet, att för dem som är i ”branschen” är det ett så självklart begrepp att ingen förklaring någonsin ges. Men för att vidga kretsen med insikt behövs en förklaring, gärna med exempel.

@ PJ, ordet är unikt för svenska språket! Enligt min bedömning är det gammalgrekiska panta rhei det som kommer närmast. Men det är lite för filosofiskt och inte tillräckligt konkret.
Jag har frågat på internationella forum och fått beskedet att när det gäller väder kan vagary – vagaries användas på engelska och används av BBC om växlande väder, men det gäller då i närtid och alltså endast väder, inte livsvillkor.
För andra språk har jag fått följande förslag som översättning av vagary:
Dutch – wispelturigheid
Finnish – päähänpisto
Greek – idiotropía
Spanish – extravagancia or rareza
I övrigt måste man på andra språk nöja sig med att säga naturliga variatoner, natural variations, eller motsvarande allmängiltiga hopfogning av ord. Men det finns inget begrepp som det svenska årsmån. Mats Jangdal (diskussion) 9 april 2019 kl. 12.20 (CEST)

Jag tror inte att vi kommer längre här. Någon artikel på Wikipedia blir det inte, men bygg gärna ut ordboksartikeln på Wiktionary om du kan finna verifierbara källor med vetenskaplig akribi (och som inte bara rör sig om artiklar där ordet förekommer). Wiktionary redigeras precis som Wikipedia, men man har givetvis samma källkrav där eftersom sajten, precis som Wikipedia, ligger under Wikimedia Foundations paraply. Riggwelter (diskussion) 9 april 2019 kl. 18.02 (CEST)

Moment 22 för Årsmån alltså. Mats Jangdal (diskussion) 9 april 2019 kl. 21.35 (CEST)

Jag tolkar deras motvilja som att de plötsligt insett att en förståelse av implikationerna från begereppet årsmån gör klimathotet mindre hotfullt.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter alarmism, årsmån, bannlyst, begrepp, CO2, diskriminering, fri press, frihet, kalla, källor, käpphäst, klimat, koldioxid, konformism, kvalitet, makt, media, miljö, nättroll, nyttig idiot, samhällsfördrag, språk, staten, sverige, uttryck, vänstervåg, vetenskap, wikipedia, william connolley | 24 kommentarer

Budgetkrig mot folket

Postat den 2019-04-11 av Mats Jangdal

Det blir kort idag, men inte mindre upprört. Den igår av S lagda budgeten är en katastrof för svenska folket. Jo, man kan tycka att denna tilläggsbudget bara hanterar småpengar jämfört med den ordinarie höstbudgeten.

Men vad denna vårbudget gör, är att den pekar ut en mycket illavarslande väg för Sverige. Satsningarna på klimat och miljö anges i kortversionen till 2 miljarder kr. I den något mer detaljerade tabellen, som jag återger här, får jag det till 1,85 miljarder, varav 1,3 miljarder är helt och hållet ”klimatmotiverat”.

För att betala för detta föreslås 1,331 miljarder i ökade skatter på allehanda bränslen och kemikalier, inklusive att man avstår från att ta bort flygskatten. Att detta blir en generell börda på näringslivet som kommer återspeglas i löner som sackar efter och en försämrad valuta är nog ingen vågad gissning. Då hjälper det inte att en del av dessa pengar är öronmärkta till att exempelvis försöka göra stål utan kol.

Hur det ska gå när C och MP får fullt genomslag på en ordinarie budget, det kan man bara frukta för. Men det är ingen tillfällighet att SOM-institutet presenterar att mitten i svensk politik håller på att försvinna och att väljare till höger tappat förtroendet för media.

Klicka för större bild.

Publicerat i Aktuella övriga ämnen | Etiketter äganderätt, biologisk mångfald, bränslen, budget, byråkrati, CO2, demokrati, fri press, illavarslande, kemikalier, klimat, klimatskatter, kol, koldioxid, kvalitet, löner, makt, media, miljö, myndighet, näringsliv, natur, politiker, regeringen, samhällsfördrag, skatt, som-institutet, stal, staten, sverige, trafik, transporter, trygghet, valuta, vänstervåg | 10 kommentarer