Klimatfrågan har sitt ursprung i FN-organet IPCCs POLITISKA UPPDRAG att söka bevis för att MÄNNISKANS utsläpp av koldioxid påverkar planeten på ett negativt sätt. Tesen kallas för antropogen global uppvärmning, förkortat AGW.
Man har alltså ett politiskt uppdrag, inte ett vetenskapligt. Uppdraget är att endast leta efter mänsklig påverkan. Denna begränsning visar att det inte alls handlar om vetenskap, det handlar uteslutande om politik. För att ge sken av vetenskap påstår man att man samlat världens bästa klimatforskare och redovisar deras kunskap i ämnet.
Men det är sedan minst tio år visat att IPCC inte använder sig av de bästa forskarna. Man använder istället studenter och lobbyorganisationer för att skriva sina texter. De riktigt duktiga forskarna har för länge sedan lämnat projektet i protest mot dess bristande vetenskaplighet. Den sammanställning som meddelas allmänheten och politikerna är en politisk produkt som representanter för FNs medlemsregeringar förhandlar om vid de olika ”klimattoppmötena”.
Det är också avslöjat för tiotalet år sedan att IPCCs ledande forskare medvetet fuskat med metoder och data, det så kallade ”Climategate”. Bedrägeriet har fortsatt och inte minst så i Sverige, där FN hålls i helighet efter Dag Hammarskjöld. Med parisavtalet 2015 är det tänkt att 100 miljarder dollar varje år ska betalas av demokratierna i väst till diktaturerna i tredje världen, som kompensation för vårt välstånd. Pengar vi ska bidra med via skattsedeln.
De ledande personerna inom IPCC har gång på gång de senaste åren, när AGW avslöjats som en falsk vetenskap, medgett att det inte längre handlar om klimatet. AGW är bara ett svepskäl för att göra om hela världen till en planekonomi, likt en kommunistisk diktatur. Kapitalismen ska förstöras och världen centralstyras från FN.
I det läget skickar svenska aktivister fram 15-åriga flickor som skolkar från skolan för att legitimera propagandan. Dessa flickor kan inget om klimatet, har inte livserfarenhet av vad totalitära ideologier som kommunismen ställer till med. De har inte lagt på minnet den kunskap man ska ha lärt sig i grundskolan vid femton års ålder, att koldioxiden är livets gas och att den ingår som en väsentlig del i livets viktigaste ekvation, den för fotosyntesen.
Där 6H2O + 6CO2 + energi ger C6H12O6 + 6O2. Där den tillförda energin utgörs av solljus och produkten blir kolvätet druvsocker som vi kan äta och syrgas som vi kan andas. När vi eldar kolväten i form av kol, olja eller ved går processen åt andra hållet och vi ger därmed koldioxid tillbaka till växterna som då mår utmärkt väl. De variationer i klimat och väder som observerats kan alla beskrivas med det väletablerade svenska begreppet årsmån. Det är naturligt att det är så helt enkelt.
De vuxna som ger dessa barn klimatångest, i synnerhet de barn de har vårdnad om som föräldrar eller lärare, borde kunna åtalas för psykisk misshandel av minderårig och fråntas vårdnaden. Så allvarligt är de vuxnas svek mot framtiden i denna fråga.
Ovanstående skickade jag in som debattartikel till Kristianstadsbladet. De vägrade ta in den för att de tyckte jag hängde ut 15-åriga flickor på ett orättvist sätt.
När 15-åriga flickor utnyttjas sexuellt av äldre män blir det ramaskri i pressen. Flickorna blir värnlösa offer medan männen fördöms och kanske även hängs ut. Men när 15-åriga flickor blir intellektuellt utnyttjade av föräldrar, skola, media, politiker samt mäktiga män och kvinnor i internationella ligor, typ FN, då hyllas flickorna som hjältar och förövarna ursäktas. Är det någon som ser dubbelmoralen här?
Här, här, här, här och här finns dock exempel på där journalister i etablerade media beskriver greta-fenomenet på samma sätt som jag gjort.
P.S. KB tog in denna insändare den 28 januari. Den går även att kommentera där en tid. http://www.kristianstadsbladet.se/debatt/klimatalarmismens-dubbelmoral/ D.S.