Småföretag, F-skattare, använder sitt personnummer som organisationsnummer för sitt företag. Det är en väldigt praktisk företagsform för mindre företag. Före källskattereformen 1947 skötte alla sin egen skatt och hade därmed något som kan sägas likna F-skatt. Men något som är enkelt och fungerar bra får naturligtvis inte vara i fred någon längre stund. Kraven har hela tiden ökat ur flera perspektiv. Inte minst uppdraget som statens uppbördsman för moms är extra arbete som företagaren inte begärt.
Men åter till GDPR. Stora företag som vill förenkla sina datarutiner gör det i en del fall genom att se till att de inte har personnummer i sina register. Om de har organisationsnummer för företag och föreningar spelar ingen roll, för det utgör inte personinformation.
Knutet till organisationsnummer är ofta kundkonto och rabattsatser. Men om Stora Grossistföretaget vägrar anta privatpersoner som kunder, för att de då skulle lägga upp deras personnummer i sitt register, då kommer det även att drabba F-skattare. Dels kan denne vägras inköp och tämligen säkert får F-skattaren inte en rimlig rabatt på samma villkor som även ett litet aktiebolag får.
Resultatet blir naturligtvis att F-skattaren får ett sämre konkurrensläge gentemot andra företagsformer. Detta kan naturligtvis undvikas om Stora Grossistföretaget skapar egna kundnummer, som inte är knutna till personnummer. En del företag gör så, andra inte, har jag erfarit.
Många F-skattare använder samma dator till både sina affärer och privat. Blir det som lagligt lagras för privat bruk en olaglig datalagring då? Gäller det även om datorn inköpts för privata pengar? Vad gäller för anställda som använder sin jobbdator även för privata kontakter? En strikt tolkning och uppföljning kommer att bli drakonisk.
En annan fråga som inte blivit belyst i anvisningarna för GDPR, är automatisk backup. Om ett företag har automatisk backup av det som sker på en dator och det fungerar som det ska, då kommer med osviklig precision uppgifter som kan härledas till person också att lagras, rent av i flera omgångar. Även om man tar bort uppgifterna från datorn kommer de att finnas kvar i backupen. Är det rimligt av lagstiftaren att förvänta sig att backuperna ständigt genomsöks och rensas från personuppgifter?
Läste någonstans att journalister är undantagna från att efterleva GDPR lagar.
Varför det?
Finns det fler enskilda eller institutioner?
Det är inte journalisterna som sådana som är undantagna från lagen utan journalistisk verksamhet. Om du skriver en artikel med namn i och dessa går att identifiera är artikeln ett personregister så att säga. Det skulle inte fungera. Således är en artikel som är upprättad i journalistiskt verksamhet undantagen från GDPR. Så var det även innan GDPR infördes. Inget nytt med andra ord.
Vidare utgår undantag för akademiskt, konstnärligt eller litterärt skapande.
Jag har fått åtskilliga mail eller banners som skall godkännas, allt från att försöka förklara hur man lagrar mitt namn till att bara försäkra mig att allt sker korrekt. En antydde att jag jag hade rätt att godkänna de uppgifter om mig som de hade lagrade i sitt register.
Men i samtliga fall: hur ska jag få reda på vad som finns om mig i deras register? Dessutom, i dessa tider när det mesta om mig redan ligger till allmänt åskådande på nätet, vad bryr jag mig om en liten firmas kundregister? Inte ett skit.
Hela GDPR-lagen är bara ytterligare en i mängden av ogenomtänkta EU-idéer som vi svenskar var förskonade från förr när vi hade våra egna nationella lagstiftare med sunt förnuft opåverkade av alkoholdimman i Bryssel.
Det verkar bara vara ett sista desperat försök att visa någon form av handlingskraft i denna EU:s elfte timme.
Den som har uppgifter om dig måste se till att du kan få reda på vad som lagras om dig. Det kan ske genom att du loggar in på en sida på en hemsida eller att du skickar ett mejl att du vill veta vad de lagrar om dig.
Jag tror de flesta registerhållare skulle få det väldigt jobbigt om alla gjorde så. Dessutom kan de ju inte lämna ut något förrän de är 100 % säkra på vem det är som frågar. Skall jag legitimera mig med Bank-ID när jag frågar kassören i vägsamhälligheten?
Jag upprepar min avsky för sådana här ogenomtänkta lagar och direktiv som inte är praktiskt genomförbara, speciellt när undantagen är de enda som man kan vara litet rädd för.
Det har även skickats en väldig massa spam som utger sig vara för att godkänna GDPR. Undrar hur många som har gått i den fällan?
Inte jag i alla fall. Har jobbat med dator varje dag i 36 år och aldrig blivit blåst på minsta sätt.
GDPR är inget annat än ett organiserat kaos för att få folk att ge upp för gott. Vem orkar vara småföretagare i det kontrollkaos som råder i Sverige. Med en statsmakt som kör över både folk och fä (djurskyddsterrorn). Med så lite folk i landet som kan försörja sig på landsbygden med tanke på den obefintliga lönsamheten i jordbruket är det svårt att förstå hur vi tvingas att vid vite att anlägga fosforfällor och markbäddar fastän fosforn har förbjudits i tvättmedel som tidigare användes. Dessa krav jagar äldre människor från hus och hem på grund av att låg inkomst ger låg pension (inkomstbortfallsprincipen) som även förhindrar unga människor att bilda familj och ta över företag på landsbygden. Skulle vara intressant att veta hur stort det verkliga miljövärdet är av dessa nya dyra anläggningar i förhållande till de trekammarbrunnar som ansågs tillräckliga när vi hade fosfor i tvättmedlen?
Globalisering, EU, GDPR, i kombination med en korrupt massmedia skyr inga medel för att förverkliga Illuminatis målsättningar från slutet av 1700-talet. Med den teknik man besitter idag kan de snart lokalisera oss människor varhelst vi befinner oss på klotet identifiera en människa i skogen var som helst på klotet, det räcker att ha telefonen med sig.
Min dator styr redan självsvåldigt över mig (Windows 10) . Man tvingade in mig i en uppdatering som jag inte kunde komma ur med mindre än att dra ur sladden. Hade jag gjort det så hade det ändå varit utan verkan. Samma tjat så fort jag slagit på strömmen igen. Jag fick frågor som jag skulle svara ja eller nej på, och när jag svarat så fanns det bara ett alternativ ”acceptera” oavsett jag svarat ja eller nej. För att ta några exempel på frågeställningar (som jag kommer ihåg dem) ”Vill du att din dator är lägesbestämd geografiskt” Nej det ville jag inte! Då dyker det enda alternativet upp ”acceptera”. Vad hade jag accepterat?
Någon valmöjlighet att gå ur eländet uppenbarade sig inte förrän de (Microsoft) fått svar på sina frågor. Vilket tog drygt en timma. En annan fråga var om jag ville att de skulle känna igen min röst med samma procedur som ovan. Ytterligare en annan fråga löd: vill du att vi styr reklamen som vi ser att du är intresserad av, med hottillägget att annars får du all reklam. Alternativet att slippa all reklam fanns inte. Det blev många nej och svordomar innan jag kom ur eländet och kunde starta om datorn och komma igång med det jag behövde göra. Vad skall man kalla sådana här fasoner? Tänk vad Tage Danielsson hade rätt i sin dikt ”Datorn” som kan läsas på nätet.
Det finns andra operativsystem än Windows. Jag hoppade själv över till en linuxvariant. Funkar hur bra som helst och allt mitt arbete är baserat från datorn. Finns några praktiska nackdelar såsom att inte kunna ha bank-ID på datorn. Men, även en hel del praktiska fördelar och jag slipper allt konstigt som Microsoft hittar på.
Angående Bank-ID är det väldigt konstigt att bankerna och myndigheterna helt har lagt sig i klorna på det företaget som tillverkar det. De verkar inte ha speciellt skickliga tekniker, dels med tanke på allt lurendrejeri som varit med bank-ID på senaste tiden, men framförallt att företaget inte klarar av att utveckla något som funkar på alla operativsystem och oavsett version av det och likadant på mobiltelefonområdet. Varför ska folk tvingas köpa nya datorer eller mobiltelefoner för att det där inkompetenta företaget kräver uppdateringar hela tiden? Säkerhetsmässigt ut perspektivet skydd för samhället är det direkt korkat att mer eller mindre förlita sig på en teknik.
Kanske litet off-topic men:
Vi har en dator med Win10 och två med Win7Pro. Win7 är betydligt bättre ergonomiskt, det finns inga fördelar med Win10 som jag har nytta av. Jag fick bort det eviga tjatet om uppdatering när jag installerade gratisprogrammet ”GWX Control Panel” som blockerar Microsofts utnötningstaktik eller japanska tortyr, och det blev en stor lättnad. Och det går faktiskt att reversera installationen av Win10 tillbaka till det man hade innan, tack MS för åtminstone den möjligheten.
Väldigt många har fortfarande ett paranoidiskt synsätt på dataregister. PUL och nu GDPR är bara ett uttryck för denna paranoia.
Instämmer i det paranoida men på sådant sätt att de som lagrar uppgifter har totalt blivit hysteriska inför GDPR. Massor med konsulter har vuxit fram för att hjälpa företag med GDPR.
Vissa har påstått att GDPR är till för att skydda människor. Jag undrar det? För det första ändrar det inte något vad gäller bearbetning och lagring av personuppgifter för den enskilde. Det enda som tillkommer att det blir mer skyldighet att upplysa om vad som lagras och som bearbetas, men om du inte gillar det, ja, då får du avstå från det företagets tjänster eller varor eller inte vara med i fotbollsföreningen Korrupta Eupolitiker eller vad föreningen nu heter.
Alla som tar emot epost i någon form av icke privat verksamhet ska följa GDPR. Jag undrar hur många som fattar det? Epostprogram samlar oftast automatiskt in epostadresser vilket blir ett personregister. Så alla som hamnar i det ska ge sitt medgivande till det. Praktiskt, eller inte? Å andra sidan vet nog de flesta att skickar man epost till någon – privat eller företag – som blir man registrerad och lagrad, så det kan nog anses som ett medgivande.
Men det stora men med GDPR är att jag endast får en känsla av att lagen är till för att ordna ordning och reda i företags eller organisationers dataregister så att staten ska ha lättare att snoka i dem.
Ja, konsulter som bara säger kanske och kostar pengar. Dumheterna med ISO-certifiering dyker upp i mitt bakhuvud.
Hänger säkert också ihop med att kontanterna ska bort. Inte ens de som kan hålla kontakter och personuppgifter i minnet klarar sig undan när kontanterna är borta.
Total övervakning är nära, komplett undersåtefiering är målet.
Det är ungefär vad vi kunde misstänka.
Tack Göran för att Du vågade tänka i de banorna och meddela oss andra.
Vi får hjälpas åt att upplysa medborgarna men det skall nog till lite mer elände förrän folket inser allvaret i missbruk och kränkningarna som socialisterna utsätter befolkningen för!!!
test
Lyckat test!
Hej.
Intressant. Tills helt nyligen har jag fått 404:or när jag försökt kommentera.
Återkommer när jag har något att tillföra.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
En fördel, för vissa, med gdpr är att politiker kan få bort fakta om sig från internet. Google rapporterade att de blivit ombedda och tagit bort 34000 artiklar om politiker i EU. Ett censurerredskap är vad det är.
Ja, vem kan tro något annat?