Donald Tusk, polsk fd, statsminister som nu är tung politiker i EU, vill utesluta ungerska Fidesz ur den konservativa gruppen i euparl. Detta trots att det är det konservativa parti som har absolut störst väljarförtroende både i euparl och hemma i Ungern. Detta ger också Ungern en stark post i EU. Av Visegrad-länderna får Ungern stöd, till förtret för socialisterna i EU.
Polen får också kritik i EU (och SVT) för att de politiserat utnämning av domare. Vad de har gjort är att ta ifrån domstolarna rätten att själva utse sina efterträdare. Istället är det parlamentet som med ett demokratisk beslut utser nya domare. I Sverige är det regeringen som egenhändigt utser domare. Regeringen är väl förmodat opolitisk då?
I EU och all rapportering därifrån ska allt fortsätta berätta det socialistiska narrativet, trots att socialisterna har tappat rejält. Väljarna får inte ges intrycket att något kan ändras.
Klimatet kan inte ändras av naturliga variationer. Det är bara människan som kan åstadkomma det. Och det är bara elaka konservativa förnekare som bejakar att klimat kan ändras naturligt. Även om det vore sant, har socialisterna för avsikt förhindra alla klimatförändringar. Det gör man med skatter.
Det framstår allt tydligare att socialister ser ser sig själva som Guds ställföreträdare på jorden. Att ha en annan uppfattning är en hädelse som berättigar till utfrysning, yrkesförbud och idiotförklaring.
Att näringslivet i respektive länder upprätthålls av folk med ett annorlunda sätt att tänka ändrar inget eftersom Gud är ofelbar.
Påstår du att näringslivet i Sverige (en del av Europa) tänker annorlunda än MP eller Greta? Sanningen är den motsatta. Svenskt Näringsliv stöder den förda klimatpolitiken, kan det vara en nyhet för dig?
Jag har befunnit mig i näringslivet i femtio år och jag kan berätta att när dörren är stängd så finns det ingen som stöder något överhuvudtaget som regeringen hittar på, såvida man inte kan tjäna snabba pengar.
Ingen kund har någonsin frågat efter något som är miljö- eller genuscertifierat, ekologiskt eller återvinningsbart. Pris och leveranstid är det enda som är intressant. Allt annat flabbar man åt.
Kanhända – och förhoppningsvis – har du rätt i att industricheferna bakom skål och vägg skrattar åt klimatprofeterna. Och därmed även förlöjligar Svenskt Näringsliv,, med all rätt.
Men skall man beskriva vad näringslivet tycker, så finns inget annat val än att citera deras skriftliga uttalanden, som till 100 procent bejakar den förda klimat- och energipolitiken.
Hej.
Åke och Jan, besvaras inte era funderingar bäst med frasen ”gungorna och karusellerna”? Betoning på ’och’.
Det hela fungerar enligt samma princip som för hur man vinner på kasino: driv det.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ser din poäng, för visst kan politiken liknas vid ett kasino. Men är det en bra ursäkt för politiker påstår sig företräda sina väljare och sina partiprogram med löften om solidaritet. rättvisa, välstånd och t o m frihet? Och som du vet håller jag vår alltmer korrupta intelligentia som i hög grad medskyldiga – om än inte ansvariga i grundlagens mening.
Exakt Jan! När jag var ordförande i en bostadsrättsförening blev jag då och då uppringd av någon som vill sälja något och hänvisade till miljö eller klimat. Det enda som var intressant för min del och föreningen var om föreningen tjänade något; i princip minskade föreningens kostnader.
Samma sak gäller för mig privat. Det bästa är om ett företag får tjäna pengar, behålla dem och sedan utvecklar bättre produkter som t.ex. är mindre resurskrävande att tillverka. Ett tillverkande företag tjänar mer pengar på att effektivisera sin produktion än att öka försäljningen.
Bra upplysningar Mats. Det vore mycket konstruktiv om vi kunde hjälpa svenska folket med att få upplyst om vad det VULGÄRSOCIALISTISKA floskeln ALLEMANSRÄTT får för konsekvenser för landsbygdens överlevnad.
Hej.
Att svenska journalister rapporterar det polska förfarandet med tillsättning av domare som odemokratisk t med mera kan bara förklaras med antingen okunnighet eller ren lögn.
I Sverige utses (inte väljs eller röstas fram utan just utses) domare i högsta domstolen, justitieråd kallade, av regeringen. Ansökningsförfarandet är öppet men regeringen väljer.
Hur kan det polska systemet anses mindre demokratiskt?
Hur man utser eller tillsätter domare i högsta förvaltningsdomstolen kanske någon annan känner till eller orkar snoka rätt på? Domstolen själv behagar va jag kan se inte berätta det på sin informationssida.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Utnämningen av domare i Sverige är i högsta grad politisk eftersom det är regeringen som utser domarna. För detta har regeringen fått kritik, så man har infört en slags nämnd som ska utse domarna så att inte regeringen utser domarna direkt.
Det är bara det att nämnden utses av regeringen. Det kanske bara handlar om att ge sina kompisar i partiet ett jobb. Nämnd på nämnd på nämnd. Det blir blir en massa hitta-på-jobb.
Går korruptionen före eller efter bananrepubliker?
Eller banankungadömmen?