Lite om klimatet

Klimathotet har redan från start varit ett globalistiskt vänsterprojekt för att ta makten över hela samhället utan att behöva ställa upp i val. I Sverige heter det funktionssocialism sedan 1967. Globalismen har tillkommit senare, även svenska socialister var medlemmar i socialistinternationalen redan tidigare.

När Johan Westerholm i Ledarsidorna beskriver det klimatpolitiska rådet kallar han det: En beställning på oändlig korruption, för att rädda klimatet, formulerad av klimatpolitiska rådet. Rent bedrägeri från A-Ö!

Det är den moderna bidragskapitalismen! Kom med dåliga affärsförslag, kräv bidrag från staten och nya lagar som eliminerar andra affärsmodeller!

Wallenbergs går in i Stegra. Affären är snarare en bekräftelse på att den gröna omställningen är en bubbla som är lönsam endast för dem som antingen får stora bidrag i början och kliver av i tid, eller de som väntar ut förlusterna och går in när allt är betalt.

Olja

En mycket viktig del i kolets kretslopp kan ses i de kalkbildande arternas kalcifiering där kolet i koldioxid efter omvandling ingår i kalciumkarbonat, CaCO3. Det är till exempel koraller, snäckor och musslor som står för denna process. Det finns goda möjligheter för dessa att lämna efter sig DNA som kan detekteras, men också att annat liv, såväl djur som växter hamnar i dessa lager och ger både fysiska avtryck och DNA-spår. Gösta Walin uttryckte oro för att dessa kalklager är orsaken till av vi varit nära CO2-svält.

Det är oklart om kalklagren vid nedbrytning i jordens inre kan få Väte från något håll för bilda ny olja. Olja nybildas i vart fall fortfarande i jordens inre. Detta har oljeletare och oljeföretagen noterat när de upptäckt att oljekällor som sinat efter en tid åter ger olja. Inte så att ombildningen går på några år eller decennier. Men processen pågår och och olja strömmar fortsatt till de depåer som redan öppnats och tömts en gång.

Vårt beroende av olja blev på allvar ifrågasatt 1973 när oljeländerna hotade stänga kranarna. Plötsligt blev olja dyrt. Vi började leta alternativ, fler svenska projekt provade biobränslen i olika former, liksom gengas och vätgas. Men alla befanns vara för dyra, ha för långsam anpassning till marknaden och inte kunna leverera efterfrågad mängd. Dessa las i princip ned allihop, utom viss biobränsleodling för värmeverkens behov.

Olusten med beroendet av skurkstater kvarstod dock. Då blev vilda spekulationer om klimatpåverkan från CO2 en räddningsplanka. Om jordens klimat var hotat och människans överlevnad i fara, då kunde ansträngningar att undvika detta få kosta oändligt mycket mer än vad en marknadsmässig ersättning av oljan med andra alternativ skulle accepteras.

Et voilá, klimathotet var uppfunnet och konsensus kring skrämselpropagandan och medlöpare som såg sin chans att påverka och/eller tjäna pengar var inte svåra att finna. Kommittéer bildades, miljöorganisationer engagerades, politiker såg karriärmöjligheter, skattemedel började spridas omkring. Forskning och forskare kunde välja bland endast två inriktningar;
1) bekräfta klimathotet,
2) föreslå åtgärder, alternativ och liknande som kan stoppa klimatförändringarna.

I Sverige har för säkerhets skull politikerna förbjudet två saker som kunde hjälpa just oss. Uranbrytning och kärnkraft, samt oljeborrning och utvinning av olja. Dessutom har de förbjudit närgången granskning av Stegra.

Vilken sinkadus för Sverige, nu när en ”underleverantör” till IPCC medgett att att deras skrämselscenarios varit felaktiga hela tiden. Ävenså att detta konstaterande innebär att kraven på drastiska minskningar av CO2-utsläpp till 2030 inte längre är aktuellt!

Roger Pielke berättar mer i detalj. När ska SVT, berätta detta? När ska våra politiker sluta låtsas?

Som en bonus kommer här en 2,5 timmes videon från Halmstadkonferensen om vindkraft. Den avslöjar det mesta om vsd som är feltänkt med vindkraft.

Det här inlägget postades i Klimatbluffen och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

8 svar på Lite om klimatet

  1. Benny skriver:

    Klimatbluffen kommer att fortsätta så länge politikerna kan höja skatter, de ”gröna” bidragskapitalisterna kan fortsätta suga ut skattebetalarna, ”forskare” och klimatmuppar kan fortsätta få pengar och uppmärksamhet av lögnmedia och deras agenda. Att CO2 är världens största bluff och båg bekymrar inte politiker så länge pengarna flyter in på bedrägeriet.

  2. Samuel af Ugglas skriver:

    Tack Mats, får nästan en klump i halsen, orsaken vet jag inte om det är av ilska eller ledsnad eller förtvivlan. Hur kan svenska folket överhuvudtaget acceptera att bli utsatta för denna SOCIALISTISKA MISSHANDEL för det är vad det handlar om, stöld och bedrägerier i en sådan form vi vanlig aldrig kan försvara oss emot, när vår EGENDOM är borta, försvunnen och vårt LIV utsiktslöst. Den största och kanske mest betydelse avgörande missbedömning skedde av en FOLKPARTIST som hette TURE KÖNIGSON. Kommer aldrig försvinna ur historieböckerna.
    Presentationen ifrån Tylösand hade jag knappast upptäckt utan din hjälp.
    Tack Mats

  3. Claes-Erik Simonsbacka skriver:

    Bra agerande av Ebba Busch om vår rätt till fungerande eltillgång + kommentarer

    https://www.norran.se/insandare/artikel/bra-agerande-av-ebba-busch-om-var-ratt-till-fungerande-eltillgang/r1wq6m1l

    Mvh,

  4. Jan Andersson skriver:

    När även vi vet detta med CO2 i snäckskal kan vi börja ifrågasätta varför förädlade oljebränslen som bensin och diesel ska göras ännu dyrare av bränsleskatt, eller om nyttan med bilar skall accepteras som en nödvändighet för att möjliggöra handel och vårdbesök i nuvarande skala i ett modernt samhälle? Som det nu har blivit har samhället formats av bilismens välsignelser medan det finns gott om makthavare som nog vill ha bilarna kvar, fast de helst inte ska kunna parkeras någonstans…

  5. Jan Andersson skriver:

    Jag upptäckte Dr Patrick Moore redan för flera år sedan. Han var en av grundarna till Greenpeace men lämnade organisation när de började spåra ur. Han förklarade att CO2 är en bristvara eftersom alla snäckskal binder CO2 och om ca 2 miljarder år måste människorna som lever då börja bränna just snäckskal för att återställa CO2 till atmosfären… annars kan inget växa och mänskligt liv blir otänkbart också…

    Så att skylla klimatförändringar som inte heller inträffar på CO2 är minst sagt helkorkat…

  6. Claes-Erik Simonsbacka skriver:

    Toppmötet mellan Xi och Trump misslyckades med att leverera någon konkret plan för att stabilisera Irankrisen eller öppna Hormuzsundet igen, vilket blottade djupa splittringar mellan USA och Kina om energisäkerhet och maritim stabilitet.

    – Olje- och sjöfartsmarknaderna är fortfarande osäkra då störningarna på Hormuz-mötet i allt högre grad ser strukturella snarare än tillfälliga ut, där försäkringsbolag, redare och handlare förlorar förtroendet för amerikanska säkerhetsgarantier.

    – Världen går in i en fragmenterad ny handelsordning där sjöfartstillgång och energiflöden ser ut att blir knutna till geopolitisk allians istället för öppna globala marknader.

    Resultatet av situationen, att sjöfartsåtkomst i allt högre grad blir villkorad av geopolitisk anpassning, kommer att bli att den globala handeln gradvis kommer att fragmenteras i konkurrerande sfärer. Neutralitet i den situationen kommer att vara omöjlig. Vi torde nog få räkna med att energimarknaderna (sjöfarten) kommer att upphöra att fungera som en enhetlig global marknadsplats.

    Samtidigt går Europa fortfarande i sömnen på grund av bristande strategisk tydlighet. Medan de europeiska ekonomierna fortfarande är starkt exponerade för Hormuz, verkar alla vara fångade mellan beroendet av amerikanska säkerhetsgarantier, det ekonomiska beroendet av kinesisk handel och energiflöden från Gulfstaterna. Den gamla kontinenten saknar en sammanhängande europeisk doktrin för sjöfartssäkerhet.

    Den yttersta rädslan som nu framträder är att Hormuzsundet kanske aldrig helt återgår till sin status före kriget, vilket vi i så fall får ”tacka” D. Trump och hans administration för.

    Mvh,

  7. Claes-Erik Simonsbacka skriver:

    Den ”rena energins” smutsiga hemlighet ligger i kritisk mineralutvinning!

    En färsk rapport från FN:s tankesmedja om vatten, United Nations University Institute for Water, Environment and Health (UNU-INWEH), visade att den växande efterfrågan på litium, kobolt och nickel som används i batterier och mikrochips tömmer vattenförsörjningen, urholkar jordbruket och utsätter samhällen för giftiga tungmetaller. Rapporten visade att även om elfordon kan minska utsläppen i västvärlden, drabbas samhällen i stora gruvregioner i Afrika och Latinamerika av miljö- och ohälsokostnader.

    ”Kritiska mineraler håller snabbt på att bli 2000-talets olja”, säger Kaveh Madani, chef för UNU-INWEH. ”Det vi säljer som en lösning för hållbarhet skadar aktivt människor någon annanstans i världen. Hur kan vi då kalla omställningen grön eller ren?” 

    Rapporten visade att produktionen av sällsynta jordartsmetaller år 2024 skapade cirka 700 miljoner ton avfall. I Demokratiska republiken Kongo, en av världens största koboltproducenter, har utvinningen lett till omfattande föroreningar av floder som används för dricksvatten, fiske och bevattning i det sydöstra gruvbältet i Lualaba-provinsen. Kvinnor som arbetar inom sektorn har rapporterat reproduktiva hälsoproblem. Samtidigt, trots att gruvsektorn bidrar mer till ekonomin, hade cirka 64 procent av människorna i Demokratiska republiken Kongo fortfarande inte grundläggande tillgång till vatten år 2024. 

    Mvh,

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *