Här är Sten Bergheden och moderaternas svar på de frågor jag ställde om myndighetsaktivism, specifikt polisen och licensgivning.
Det är ytterst allvarligt om en myndighet eller ett verk inte följer lagen. Eller om de har anställda som styrs av sin egen agenda eller privata intresse och bedriver aktivism i myndigheten. Myndigheten och de statliga verken har ett eget ansvar att se till att detta inte sker men det är något som också måste ses över då dagens system inte heller verkar fungera.
Regeringen och ansvarig minister har det yttersta ansvaret för att genom lagar, regleringsbrev, budget och tillsättandet av generaldirektör styra en myndighets verksamhet. Sverige har idag en undfallande och mycket svag regering som inte har kraft nog att styra upp Sveriges myndigheter och verk. Detta innebär att myndigheter och verk får en helt orimlig makt och saknar delvis styrning, och där regeringen ser mellan fingrarna och låter felaktigheter fortgå. Så kan inte Sverige styras. Sverige måste ha en regering som styr upp detta.
Demokratiskt fattade beslut och lagar ska följas och den som bryter mot det ska få kännbara straff. Sveriges riksdag har beslutat att införa ett tydligt tjänstemannaansvar. Detta för att ingen i Sverige ska behöva drabbas eller ens känna misstanke om att drabbas av aktivism på våra myndigheter. De absolut flesta tjänstemännen gör ett bra jobb men de som ägnar sig åt aktivism ska ställas under straffansvar och avskedas. Att göra fel är en sak och kan i så fall rättas till men att medvetet göra fel ska självklart få konsekvenser. Människor i Sverige måste kunna känna sig trygga med att de alltid blir korrekt behandlade av myndigheter och verk.
När det gäller vapenlicenserna så är vårt förslag i moderaterna att dels se över hela vapenlagstiftningen för att underlätta för landets jägare, skyttar och samlare. Vi har genomdrivit över 30 tillkännagivanden för att underlätta för landets jägare, skyttar och samlare. Dessa beslut ska självklart genomföras med en moderatledd regering. Den nuvarande socialdemokratiska regeringen har inte genomfört besluten som riksdagen i demokratisk ordning har fattat. Vilket i sig är mycket allvarligt och helt oacceptabelt.
Vidare vill vi flytta vapenlicenshanteringen från polisen till den nya viltmyndigheten, dit vi även bland annat vill flytta ansvaret för tillsynen av landets skjutbanor, frågor som rör varg, jakt och viltvård.
Detta är några av de uppgifter vi tänker ta tag i direkt vid en valvinst den 11 september.
Med vänliga hälsningar,
Sten Bergheden (M)
Personvald riksdagsledamot Skaraborg
Ansvarig jakt-och vapenfrågor
Landsbygd-och trafikpolitiker
Trafikutskottet, Justitieutskottet
Min kommentar:
Ett klart bättre svar än det moderaternas kansli presterade.
Bra ett en ledamot av justitieutskottet så tydligt deklarerar att lagen gäller även anställda inom byråkratin.
Bra att Bergheden lovar att M är redo att regera med fullt ansvar för att styra statsapparaten.
Detta svar kom efter påstötning att det förstnämnda inte höll måttet. Jag har skickat påminnelse till de andra partier som inte svarat ännu. Återstår att se om jag får något.
Liberalernas svar här.
Någon som vågar sätta en slant på att Ulf Kristersson kommer att stoppa detta, genom att prioritera ned frågan?
Observera, en ny myndighet. Jag tror inte vi löser några problem med nya myndigheter. Det är tvärtom vi behöver gå.
Att vilja men inte kunna. I näringslivet åker de ut snarare förr än senare, men var tar de vägen? Nu vet vi, de hamnar i byråkratin.
Sten Bergheden (M) sticker ut genom att vara personvald riksdagsledamot, dvs hans stod inte tillräckligt högt upp på Ms lista men skaffade tillräckligt med personröster för att bli riksdagsman. Kräver en inte obetydlig insats för att vinna tillräckligt med personröster för att bli vald.
Jag tror Bergheden står så högt på listan att om inga kryss avges kommer han in på partimandat.
Det är mycket vanligt att trogna väljare kryssar på de översta namnen på listan för att säkerställa att paritets prioritering blir gällande. Inga uppstickare ska ta sig in via osolidarisk personvalskampanj, sådan är svensken.
Tänk om svenska väljare fick lov att stryka olämpliga kandidater?
För övrigt bör ”rovdjursterroristerna” representerade av Miljöpartiet förpassas ut i universum. De har inget att göra i mitt Sverige.
Förstår heller icke vurmen för de olika kandidaterna som skall representera väljarna, vi har ju inte personval i Sverige vad jag vet.
Vi efterlyser tips om hur vi skall kunna avskeda socialisterna.
Personval skulle vara bra. Nu företräder riksdagskandidaterna sitt parti och inte väljarna.
Det spelar ingen roll om det går att stryka bort vissa typer. Det system vi har i Sverige är inte demokrati utan aristokrati. Om det ska kallas demokrati måste alla medborgare få vara med och bestämma i alla frågor.
Hur vore det om vi tog atenarnas demokrati. Där kunde en person genom röstning förklaras landsförvisad under 10 år. Så gjorde de sig av med korrupta medborgare.
Det heter ”ostracism”. Säkert mycket effektivt för att förhindra korruption.
Förr blev man riiksdagsledamot genom rekommendartion, ibland mot sin vilja. Man var alltså utvald pga sin allmänna vandel, engagemang och yrkesskicklighet. Tiden i andra kammaren var begränsad, sedan skulle du hem och möta dina väljare igen.
Du fick inget betalt! Först när första kammarens ledamöter hade godkänt andra kammarens förslag och rekommendationer framåt sommaren, fick du ersättning för resor och logi. Men bara om ditt riksdagsarbete godkändes!
Utredningar tillsattes ofta, och det var viktigt att alla partier var med för att allas röster och åsiktes skulle beaktas. För demokratins skull.
Innan du blev antagen som riksdagsman måste du ha haft ett timslångt samtal på tu man hand med Konungen. Han ville veta vem du var och om du kunde diskutera på ett sakligt sätt. Han kunde iblamd utnyttja sitt veto; om han ogillade dig, blev du nog inte riksdagsman.