Dagens gästskribent är Bernd Stymer.
Kolla in Swebbtv [info@swebbtv.se]
I denna Omvärldsanalys samtalar programledare Mikael Willgert med politiske och vetenskaplige kommentatorn Lars Bern om bl.a. följande frågor:
Wikipedia alltmer politiskt styrt.
Hur detta så välbehövliga hjälpmedel i form av korrekt information har politiserats att ljuga framgår av följande.
27.2.2026 informerade Swebbtv, med mediernas enskild största läsekrets, att Wikipedia är alltmer politiskt styrt. Hur sant denna information tyvärr är framgår av Wikipedias hysteriska förbud att sakligt informera om begreppet Demokrati och Sveriges styrelse.
Wikipedia vägrar rätta båda begreppen med att anonymt meddela ”Det är möjligt att du bara ville testa redigeringsfunktionen men valde att göra det på ett olämpligt sätt(kanske i tron att redigeringsfunktionen inte skulle publiceras förrän den godkänts). Och att jag ” sannolikt skapat ett konto enbart för att förstöra….”.
Wikipedia kan inte nås av mail eller annan information och fortsätter därför att ljuga genom att lämna felaktig information fastän de bevisligen fått den korrekta informationen.
Hur sjukt Wikipedias uppfattning om betydelsen av ordet Demokrati är framgår helt tydligt av följande närmast pinsamt oändliga svammel av olika personers tyckande som nåt slags sanningsbevis för ett svenskt bedrägeri med ordet demokrati.
Pinsamt bedrägligt är också att Wikipedia påstår att Svenska Akademins Ordbok från
1900-talet påstår att ordet är belagt 1596. Det pinsamma är att inte kunna svensk historia så väl att förstå att ordet nämns i religiös text som ett konstaterande att folk styrs och absolut inte som information om Atenarnas styrelse på 500-talet fKr.
All detta bedrägeri syftar till att lura befolkningen att lyda och godta några partivaldas översitteri som skall skydda deras egna fördelar.
Sverige är ingen demokrati i ordets rätta bemärkelse, men kallar sig så för att dölja det faktum att några partivalda i det dolda avskaffade det ursprungliga styret med en kung som styrde genom arv tillsammans med valda personer ur befolkningen att lag skulle hållas av alla.
Att kalla denna kupp för att förverkliga folksuveränitetsprincip är inget annat än bedrägeri.
Du som nu blivit så upprört av det ovanstående om Sveriges s.k. demokrati skriv till mig och tala om vad som är fel i min text.
B.Stymer valab@helgaro-liv.se
Tack Stymer . Jag blir inte upprörd över den sanning du förmedlar här men de lögner som stoppas i halsen på oss från våra folkvalda blir jag väldigt arg på . Jag och du betalar dem och har så gjort i långliga tider och lär få göra våra liv ut och så står de och ljuger oss rakt upp i ansiktet OCH utan att skämmas det minsta !
Mvh Sjöström
Äntligen hör vi att deltagarna i den s k ”riksdagen” INTE ÄR FOLKVALDA.
Personligen får jag gliringar för att jag hävdar att, ”SVENSKARNA” har bestulits RÄTTEN att sparka KORRUPTA POLITIKER i ALLMÄNNA VAL det hände 1998. Det är huvudorsaken till att det gick helt galet med det socialister kallar för DEMOKRATI.
För svenska folket är det S W E X I T som gäller. ni vet FREDSPROJEKTET. Aldrig mer KRIG ? ? ?
Det är inget fel i Din text, vad gäller det större eller mindre ’sammanhanget’. Riksdagen är inte vald av folket. Valet har riksdagspartier, baserat på gamla meriter kring 4% spärren gjort utifrån eliminering av fritänkande inom ramen för de ca 3% som är medlemmar i dessa partier. Således väljs riksdagens ledamöter från en minoritet av befolkningen. Demokratiskt styre skulle kunna bättre nås genom användning av reella folkomröstningar. Så snart dessa folkomröstningar når >3% av befolkningen ökar principiellt folkstyret, beskrivet som bestämmande princip i Regeringsformens 1:1. Som konsekvens skulle ett mer demokratiskt Sverige kunna ha följande, annorlunda principiella utgångspunkter för beslutsfattande, nödvändiga utan att vara tillräckliga; utan anspråk på fullständighet/operativ tillämplighet;
• alla beslut om buget måste underställas folkomröstningar, med säg tre olika förslag, 1) förslag baserat på rationaliseringar/kostnadseffektiviseringar i stat och kommuner; 2; staus quo vad gäller skatteuttag, inkl. avgifter, energiskatt, mm. från stat/ommuner och systemberoende oligopolföretag; 3) skatteökande/lånefinansierade nödvändiga förstärkningar av välfärd för den egna befolkningen, dvs uteslutande avgifter till övernationella organ, organisationer, krigsländer etc.
• Riksdag och Regering i nuvarande tappning och beslutsmandat försvinner och ersätts av Råd inom olika områden, som har till uppgift att ta fram förslag till väsentliga förändringar, som ska arbetas in i 1), 2), 3), förslagen ovan. Verkställighet ske från ’ett mindre antal operativa Departement’.
• Medlemmar i de Råd som avses ovan ska väljas ur det kollektiv som utgöres av svenska medborgare (efter ’justering’), där kraven på valbarhet ska vara t.ex utan brottslighet, viss minimiålder för att säkra människor med livserfarenhet, arbetserfarenhet etc.. Val sker i lokala folkomröstningar.
Genomförande kan endast nås genom information till befolkningen, som såsmåningom skulle kunna resultera i en folkomröstning för att ändra Regeringsformen. En särskild punkt i den nuvarande är eliminering av 1:10, för att undanröja att ’Sverige är en del i EU’, vilket idag gör att svenska medborgare inte själv kan besluta om vad som ska gälla i Sverige som självständig nation.
Synpunkter , kompletteringar, kritik på detta ?
Om även jag får svara.
Grundfelet är den stora staten. Upptäckte som barn att man ständigt måste försvara det man har, annars blir man av med det. Försvar fås via ett kollektiv som är starkt nog. Det starkaste kollektivet anser att de har demokratisk rätt att besluta om allt och alla.
Länge sökte jag efter någon ideologi som försvarar individens rätt att inte bli övertrumfad av kollektiven. Efter mer än 60 års letande har jag ännu inte funnit någon som fungerar med den stora staten.
Det enda som kan hjälpa individerna med deras frihet och deras rättigheter är en minimal stat med ett ojävigt rättsväsende. Till det grundläggande och tydliga lagar. Inga myndigheter, inga krav på konformitet. Allt styrs av frivilligt samarbete med grannar och andra frivilliga.
Detta kommer aldrig att ske. Så vilka brister vi ska acceptera kvittar i stort sett för det blir aldrig rättvist ändå.
Folkomröstningar kommer obönhörligt ödelägga svensk landsbygd. Den är för varierad för att samla en majoritet och alltid i underläge mot städerna framför allt Stockholm.
Hur skall Sverige och svenska folket överleva om vi inte får lov att rensa ut PARASITERNA, de som plundrar oss på våra LIV och vår EGENDOM om vi inte kan stoppa dem i en VALHANDLING? ? ? ?
Korruption och offentligt bedrägeri dränker vårt land i missär, nöd och elände kommer som ett brev även om Kgl. Postverket är nedlagt.
Jovisst. Men jag skrev om politikens bedrägeri mot befolkningen.
En omställning till ett ökat folkstyre innebär också full öppenhet om t. ex. Palmemordet och Estoniakatastrofen. Fortfarande skulle en grupp beslutande belägga sådant med absolut tystnadsplikt, men sanningen måste fram i dagsljuset, annars blir ändå inte en styrande grupp tillräckligt trovärdiga och folket kommer inte att ta sitt nya ansvar på allvar…