Högern och borgerligheten måste intressera sig mer för kultur. Det har ju sagts många gånger, men än har inget hänt. Den enda kultur som borgerliga människor vanligen eller allt för ofta på allvar intresserar för, är den som utgör en investering med förväntat god värdestegring eller den som höjer deras egen status hos andra likasinnade.
Men det räcker inte, det är inte den sortens kultur och inte den ingången till kultur som de borgerliga behöver för att kunna utmana vänstern på kulturområdet. De borgerliga måste mer bejaka även kultur med kroppsodörer, det svettiga slitet på jobbet, men också den välsignade vilan i enkla förhållanden. Belöningen i att beskåda ett fysiskt arbete väl utfört.
Därutöver självklart det experimentella, det utmanande och det provocerande. Inte minst konst som utmanar vänsterns föreställningar och narrativ behövs. Ett bejakande av till exempel svensk motorkultur, bland annat raggare och epatraktorer vore på sin plats som frihetsmarkör.
Just frihet är en kulturell aspekt som borgerligheten allt för sällan använder sig av i argumentation mot vänsterns kollektivism. Ängsligt avstår de borgerliga debattörerna, både inom partiväsende och media att argumentera för frihet. Därmed låter man vänstern sätta stämpeln att frihet för en betyder ofrihet för alla andra. Men så ser inte verkligheten ut!
Frihet betyder frihet för alla, naturligtvis under eget ansvar. Inte under det tvång vänstern kallar ansvar. Om det är omöjligt att välja fel, av till exempel tekniska orsaker, då råder ingen frihet. Frihet innebär alltid friheten att göra fel (val), som Gandhi sa. Med risk att tvingas ta straffet för sitt val.
Vänsterns kollektiva ”frihet”, att allt är lika för alla, är ingen frihet alls. Det är enbart tvång och konformism, misär för alla. Den kulturella skillnaden mellan höger och vänster borde inte vara svår för de borgerliga att förklara och försvara. Att importera kultur som är inkompatibel med vår egen är bland det dummaste vänstern gjort. Det börjar folk inse nu. Vänstern gjorde det i tron att vi inte hade någon egen kultur.
Å andra sidan är inte heller den konservativa dogmen om strikta normer något som främjar frihet. Visst, grundläggande normer måste till, som redlighet, ärlighet, pålitlighet. Allt det där som kan sammanfattas med vandel. Men normer som i det civila livet föreskriver exempelvis klädkod så att det liknar krav på uniform, är att gå för långt. Sådant väcker motstånd och riskerar locka allt för många till vänstersidan. Trots att kravet på konformism inte är mildare där.
Att importera kultur som inte liknar vår egen? Socialdemokratin är en form av klankultur, så importerad klankultur är något som socialdemokraterna anser stärka socialdemokraternas klankultur.
Med andra ord. Bort med partisystemet och främja den största klanen socialdemokraterna. Evig makt åt socialdemokraterna med andra ord. Märk väl att socialdemokraterna aldrig kommer att åtgärda våldet i samhället eftersom klanvåldet stärker klanen socialdemokraterna.
Jag förväntar mig inte att vänstern ska förstå något, men de så kallade borgarna borde förstå att minskad frihet innebär minskat välstånd. Därav föraktar jag borgare mer än vänstern.
Om man ser på skillnaden mellan en vänsterregering och en högerregering, är den så liten att det knappt är märkbart. Har de så kallade borgarna aldrig funderat på att de brukar klara av att regeringsmakten i bara en valperiod? Ja, så lite är skillnaden mellan vänster och höger.
Jag vet att det finns många förmögna personer i Sverige som röstar på SD, vilket är mer eller mindre meningslöst om man ser till välstånd. Dessa personer skulle kunna sponsra en fri media och som i detta fall en kultur som slår tillbaka på vänstern. Det brukas säga att vänstern inte har någon humor medan högern har det. Använd då denna humor att slå mot vänstern.
Det finns så otroligt mycket att ösa ur svenskt välståndsskapande verksamhet att vi knappt har någon aning om det.
Titta t.ex. på hur Prager University i USA producerar korta videos på runt 5 minuter med deras propaganda.
https://www.youtube.com/watch?v=FE98RHWlSjs
Vad är svensk kultur?
Jo, fascismen… inte friheten, den försvann med Nils Dacke…
Så blev vi Europas ”Nordkorea”…
Men som i Nordkorea, så lever vi tron att vi är en stormakt, en svensk ”humanitär” stormakt, när det är tvärtom…
Ja, att tro man är en stormakt ingår i maktelitens Sverigebild som man så hårt omhuldar. Sverige anser sig vara en ”stormakt” på miljö och humanism? Problemet är bara att det är bara en enorm lögn som makten lurat i ”svennebanan” både klimatbluffen och invandringen! Nu krackelerar Sverigebilden man torgfört utomlands och Sverige har i stället blivit ett varnande exempel på ett land i utförsbacke som dessutom till stor del är självförvållad. Sverige är ”mästare” i att hoppa på allt skit som globalisterna hittar på och frågan är hur illa den ekonomiska krisen kommer att slå. Tre banker nu i USA som gått i konkurs och snart är krisen här…
Sossar och moderater har en del obehagliga egenskaper gemensamt. De gillar tex. båda toppstyrning och storskalighet. Moderaterna ser inte ens monopol som något oönskat längre.
Med sådana politiker, sådan politik, kan vi aldrig hoppas på frihet.
Politiken blir som samhällskulturen skapat sina medlemmar…
det ena ger det andra…
När friheten försvann med Nils Dacke så blev Karl den elftes ”nordkorea” en självklarhet som förbyttes i en fascistisk industrikultur, där staten och kapitalet samarbetade synnerligen effektivt över huvudet på en förslavad befolkning.. (de kloka emigrerade)
När moderaterna är klara med NATO blir nog deras nästa projekt att införa tvångsvaccination och vaccinpass.
Mats, du är mästerlig i att förklara.
Tycker mig se hur muslimerna anammat den socialistiska taktiken i vandringen genom institutionerna, Botkyrka, Göteborg med flera lokaliteter runt om i landet. Min käpphäst apropå ”kultur” är är fortfarande den att vi svenskar har överhuvudtaget ingen form för FRIHET förrän vi får tillbaka rätten att sparka ”partigängarna” och deras s k REP -RESENTANTER som de PLACERAT på en taburett i den s k Riksdagen.
Det är det verkliga problemet, vi får ju inte ens stryka genomkorrupta kandidater på de sk VALSEDLARNA, den friheten skall vi ha tillbaka, den har man avhänt oss.
Botkyrka är roligt. En etnisk svensk socialdemokrat vill stoppa finansiering av invandrar brottslighet. Invandrade brottslingar röstar bort socialdemokraten. Socialdemokraten försöker få bortröstningen ogiltig. Socialdemokraternas topp griper in och stoppar försöket.
Vad blir resultatet. Jo, att socialdemokraten ersätts av en annan socialdemokrat som har direkta kopplingar till brottslingarna.
Låter detta logiskt? Inte i oss vanliga svenskars öron, men för socialdemokraterna är detta logiskt, för socialdemokraterna vill ha röster från den eller de klaner som brottslingarna tillhör.
Är det det man förstår som att den SOCIALISTISKA REVOLUTIONEN äter sina egna barn?
Det blir allt mer uppenbart att S ser politiken som en tävling typ Mello där man gör vad som helst för att vinna publikens gunst. Magdalena Andersson med sin dålig-förlorareattityd avslöjar sig gång på gång på det mest pinsamma sätt.
Tanken att jobba för landet inom landets gränser verkar förmodligen dödstråkig när man kan få vara med och tävla på Europanivå.
Men Europa har aldrig varit uppe på svensk nivå inom mycket av den typen av kultur som Mats efterlyser. De har kanske varit tongivande på många områden tack vare sin storlek, men med hjälp av EU försöker de nu suga musten även ur de perifera småländerna genom att diktera villkor som vi bara kan förlora på, till den dag vi dukar under och EU måste vända näsan åt annat håll.
Det är obegripligt att svenska politiker inte genomskådar detta fulspel.
Nu står finansmarkaden i Sverige på tårna för att en kryptobank på andra sidan jordklotet har slagit vantarna i bordet. Men hallå, var inte casinospel på hög nivå nyligen på goda grunder förbjudet i Sverige?
Förr inte så länge sedan uttalade en svensk bankchef: ”Man ska inte göra affärer med kunder som man inte kan se från toppen av kyrktornet”. Det kan hända att vissa storvinter går vår näsa förbi, men det gäller även brakförlusterna.
Det är bara de som vill ha mer Mello som är vinnarna på en global marknad, medan de som uppnått myndighetsåldern håller tummarna för att det försvinner för gott.
Pingback: ulsansblogg
Dan Ahlmark idag om varför NWO inte kan eller får godkännas av de demokratiska staterna.
https://newsvoice.se/2023/03/dan-ahlmark-centralstyrd-varldsstat/
Men det är just där denna odemokratiska nyordning säljs in som allra mest.
(om Jangdal tillåter: >1400 ord (många citat), lästid 11 minuter)
Jangdal skriver…
”Att importera kultur som är inkompatibel med vår egen är bland det dummaste vänstern gjort. Det börjar folk inse nu. Vänstern gjorde det i tron att vi inte hade någon egen kultur.”
Det första håller jag med om, men inte det andra.
”Vänstern” (här: det politiska och kulturella etablissemanget/eliten) vet/tror att Sverige har en svensk kultur, men att den är varierad/inte enhetlig och, avgörande, i ständig förändring med invandrande influenser av andra nationella folk (t.ex. tyskar 1500-tal?, fransmän 1700-tal?, amerikaner 1900-tal).
(– ”Vad som är svenskt ändras ständigt, och ska få ändras. Samhällen som blickar bakåt för länge kör i allmänhet av vägen. Så Sverigedemokraternas försök att ta patent på ’svenskhet’ hör hemma på soptippen med resten av 30-talsidéerna.
— Anders Lindberg, Aftonbladet Ledare 2023-03-10 ”Klart att böneutrop är en del av svensk kultur”)
Dessutom, nämner Jangdal inte den avgörande aspekten av frihet, trots att han indikerar att han har den kännedomen/kunskapen…
–”Frihet innebär alltid friheten att göra fel (val), som Gandhi sa. Med risk att tvingas ta straffet för sitt val”
… vilken är en blindhet som även Sverigedemokrater, professor Karl-Olov Arnstberg (’Invandring och mörkläggning’) [1] och Henrik ’libertarianen’ Jönsson [2] visar:
— Svenskens rädsla för rasiststämpeln har varit helt avgörande för Sveriges utveckling och dess demokratiska process [#].
Vidare, Ponthus Zsolt Várkonyis blogginlägg hos Fria Tider.se (till vilken Jangdal länkar) skriver:
– ”Det har aldrig hållits en folkomröstning om massinvandringen.”
Det är fel:
– ”På valdagen 1988 var det folkomröstning i Sjöbo om att ta emot flyktingar i kommunen. Nära 70% av kommuninvånarna röstade nej. DEN POLITISKA OCH KULTURELLA ELITEN TÄVLADE OM ATT TA AVSTÅND FRÅN händelserna [m.a.o. MÄNNISKORNA, kommuninvånarna, Min anm.] i Sjöbo.”
(— 2010-04-25 Sveriges Radio, P3 Dokumentär: ”Folkomröstningen i Sjöbo”)
Den händelsen föregicks av hela Sveriges bedömning, och därför bekämpade, att Bevara Sverige Svenskt-rörelsen (BSS) var rasistisk/hade rasistiska motiv, under den tiden på 1980-talet som hela Sverige tog avstånd från och bojkottade den rasistiska apartheidregimen i Sydafrika…
… varför det politiska och kulturella etablissemanget fastslog att folkomröstning om invandring är en rasistisk idé/åsikt, varför svenska folket inte hade något val eftersom alternativet var ”straffet” rasiststämpeln…
… vilken senare ”gavs” av det politiska och kulturella etablissemanget till Ny Demokrati (NyD, 1991–2000)…
Wikipedia: ”Partiet krävde kraftigt minskad invandring och med tiden övergick retoriken i främlingsfientliga övertoner och välfärdschauvinism.”
… och vilken utökades (utöver folkomröstningsfrågan) med kritik mot invandringspolitiken:
–”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
(— 1997-05-21 Riksdagen, invandringsminister Pierre Schori, S)
Den svensk som inte bejakande/bejakar invandring och mångkultur stämplades/stämplas som rasist, vilket skapar rädsla eftersom det associeras med…
-Adolf Hitler
-Förintelsen
-nazister
-fascister
-”Jim Crow” -lagar (US, rassegregering 1876–1965)
-Ku Klux Klan (US)
-apartheid (SA, 1948–1994)
… och klassificeras tillsammans med bl.a. våldtäktsmän, barn- och hustrumisshandlare och mördare.
Till skillnad från Jangdal och, som nämnt, bl.a. Sverigedemokrater, Karl-Olov Arnstberg (’Invandring och mörkläggning’) [1] och Henrik ’libertarianen’ Jönsson [2] finns det andra som har observerat denna rädsla och dess avgörande betydelse för Sverige.
Fem exempel av ett otal:
1.
2011-11-25 Göteborgs-Posten Debatt
”Allt för lätt stämplas som rasist i debatten”
Bahareh Mohammadi Andersson (samhällsvetare och människorättsaktivist):
– ”RÄDSLAN för att bli kallad rasist hindrar oss ofta från att reagera mot grupper eller personer som i skydd av kultur, tradition eller religion tar ifrån andra sina lagliga rättigheter.”
– ”Ordet RASIST har i dag blivit en skrämselfaktor för att tysta folk eller för att få folk att gå i den riktning man själv vill.”
– ”De som kritiserar problemet blir omedelbart anklagade för att vara islamofober och rasister och de som verkligen skulle ta sitt ansvar, det vill säga de som satt sverige i DEN SITUATION LANDET BEFINNER SIG I, är knappast de som kommer att göra något. Orsaken är densamma: ”RÄDSLAN FÖR ATT BLI KALLAD RASIST”.”
[#] 2.
2016-01-27 Expressen Debatt
”SD kunde vara störst – om kvinnorna vågat”
forskare, Göteborg universitet:
– ”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, HADE SD ENLIGT GÄNGSE VÄLJARMODELLER MED RÅGE VARIT SVERIGE STÖRSTA PARTI.”
– ”Det visar sig nämligen att män och kvinnor inte alls skiljer sig särskilt mycket åt när det gäller inställning till invandring eller politiskt förtroende. TVÄRTOM VISAR UNDERSÖKNINGAR ATT KVINNOR SYMPATISERAR MED INVANDRINGSKRITISKA PARTIERS BUDSKAP I SAMMA UTSTRÄCKNING SOM MÄN.”
3.
2018-08-15 DagensArena.se (”radikal, progressiv idégrund”)
”Normalisering och rädsla ökar kvinnors stöd för SD”
Anna-Lena Lodenius:
– ”Om kvinnor röstade på SD i samma utsträckning som männen skulle SD KUNNA BLI SVERIGES STÖRSTA PARTI.”
– ”Hittills har kvinnor valt SD betydligt mer sällan än män, av uppenbara skäl.”
– ”… kvinnor [är] känsligare för vad omgivningen tycker och RÄDDARE för att väcka ogillande.”
– ”Även om kvinnor har delat SD:s åsikter har de inte alltid velat gå ut med att de gillar ett parti med rötter i nazistiska miljöer som ofta stämplas som RASISTISKT.”
4.
2022-06-16 Uppsala universitet
”Politisk intolerans begränsar debatten i Sverige”
– ”Folk är helt enkelt RÄDDA för att prata med okända om sina åsikter. Det kan vara svåra frågor, som immigration, integration, skolan och sjukvården.”
”Pekas ut som RASISTER”
– ”I debatten om immigration och integration har till exempel OLIKA DEBATTÖRER PEKATS UT SOM RASISTER, eller fått kommentaren: ‘Nu klev du över gränsen, nu är du på SD-sidan’. Sker det här alltför ofta så stannar debatten, menar Sten Widmalm.”
– ”Då vill inte folk prata öppet om svåra politiska frågor längre.”
5.
2022-06-30 Göteborgs-Posten Debatt
”Jag vågar inte längre säga vad jag tycker av RÄDSLA för att bli utfryst”
(kvinnlig) polisinspektör i Göteborg:
– ”Jag vill inte prata politik eller samhällsproblem ens med mina närmaste vänner och släktingar för jag vet inte om jag stöter på iskyla och kommer bli bortvald till nästa träff.”
– ”Genom att SKAMBELÄGGA vissa ämnen och åsikter och till och med diktera vilka ord som får användas, TYSTAR den första gruppen effektivt den andra.”
NOTER [1,2]
Varken Sverigedemokrater eller professor Karl-Olov Arnstberg (bloggen ’Invandring och mörkläggning’)…
”9. Det REPRESSIVA ETABLISSEMANGET [Dvs. det politiska och kulturella eliten], modell Östtyskland. Politiska protester kostar för mycket. MAN RISKERAR ATT FÖRLORA JOBB, VÄNNER ETC.
Kommentar: Jodå, det finns där som individens val men det är hopkopplat med individualismen. Om de klartänkta och gentemot PK- och woke-propagandan immuna svenskarna kände sig delaktiga av ett protesterande kollektiv, så skulle de nog aktivt kunna vända sig mot etablissemanget. MÅNGA SVENSKAR uppfattar det HELT KORREKT som ett INDIVIDUELLT RISKTAGANDE.”
[#] ”4. Potentiella ledare av proteströrelser SKÄNDAS som RASISTER etc. av media. Också ”cancel culture” .”
Kommentar: Så kan det ju vara men VI HAR FUNGERANDE VAL VART FJÄRDE ÅR och om det var REPRESSION som HÖLL TILLBAKA MEDBORGARNAS PROTESTER, så skulle det ge utslag i att [#] SVERIGEDEMOKRATERNA SKULLE FÅ LÅNGT FLER RÖSTER ÄN DE FÅR.”
(— 2023-02-12 Invandring och mörkläggning ”Söndagskrönika: De passiva svenskarna”)
… eller Henrik ’libertarianen’ Jönsson (YouTube-videor)…
(05:10) – ”Det går att säga vad man vill, men det sociala PRISET man betalar för för stora avvikelser är AVSKRÄCKANDE HÖGT, med risk att förlora både försörjning, heder och vänner som konsekvens.”
(— 2020-06-27 Henrik Jönsson ”Yttrandefrihet & Konsensuskultur: Vad är Cancel Culture och dekonstruktivism?”)
(06:10) – ”[d]en PRIMÄRA ANLEDNING till att förfallet kunnat gå så långt som det har gjort, är att aktivister och ideologer inom media och politik under många många många år konsekvet har ansträngt sig för att SPELA NER ALLA PROBLEM.
(— 2023-03-11 Henrik Jönsson ”Orsakar fattigdomen brott?”)
… har ännu inte visat sig förmögna att se sambandet (trots att de ser rädslan) mellan rasistanklagelser och svenskars rädsla för desamma och Sveriges utveckling…
… vilket är den primära anledningen till att ”Svenskarna första folket i historien att begå kollektivt självmord” som Ponthus Zsolt Várkonyi skriver i Fria Tider 2023-03-09.
Denna förklaringsmodell är jag övertygad om att framtidens folk och historiker kommer att hålla med om, efter att, liksom jag själv, har granskat de analoga och digitala historiska mediala dokumenten.
Dessvärre (eller turligt nog) kommer jag, likt Galileo Galilei (1564–1642), inte ha möjlighet att uppleva domen, eller det framtida ”Sverige”:
– ”I Malmö har enbart 32 procent av grundskoleeleverna två svenskfödda föräldrar, i Göteborg och Stockholm är motsvarande siffra 46 respektive 50 procent – och de blir färre för varje år.”
(— Hanif Bali (M?), 2022-12-11 Expressen: ”Vem ska lära barn svenska när det är slut på svenskar?”)
– ”To experience its [Sveriges] rich culture and traditions, Dalarna is certainly a place for this. It is with this view that students enrol at Dalarna University.”
– ”The first impression of every student both national and international is ’Oh! Where are We [Tjärna Ängar]? Is this Sweden?’.”
(— ur brevet 2020-09-28 från Dalarnas Studentkår till skolledningen)
(Wikipedia: Tjärna Ängar, Borlänge: ”Området kallas ibland för Lilla Mogadishu på grund av den höga andelen invandrare från Somalia”)
För långt för att kommentera i sin helhet. Så långt att poängen delvis går förlorad i citat, utvikningar och noter.
Bara en sak som svar, både Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt, på sin tid partiledare för Sveriges största partier har påstått att Sverige saknar egen kultur. Reinfelt tillade att här finns endast barbariet.
MSM har tävlat om att finna utländska rötter eller föregångare till varje detalj i svenskheten som skulle kunna uppfattas som svensk. Att tro att något är genuint svenskt har också utmålats som rasistiskt.
Tack för återkoppling.
Jag kan förstå att det är alltför mycket text att ta till sig (åtminstone i den digitala världen).
Dock belyser mina utvikningar ett perspektiv som du och alla andra inte/alltför sällan omnämner, varför jag tycker att jag vidgar/tillför diskussionen.
Citaten och noter (vilka exkluderar mina tolkningar och antaganden) är nödvändiga då dessa utgör argument/förklaringar och grunden för slutsatser.
(Ingen verkar förstå/dra slutsatsen att råder åsiktsförtryck i Sverige, apropå frihet.)
Om jag kommer att kunna vara mer koncis, kommer det att framgå på din och några få andras webbplatser.
(Tack för att du hittills tillåter all text; det ger mig en möjlighet att hantera och bearbeta allt vansinne.)
PS
Jag förstod inte riktigt din svarskommentar om svenskhet/kultur (jag skrev att Vänstern ser den som varierad och förändlig), som om jag skulle hålla med dessa två personer (kanske uttryckte jag mig så neutralt/balanserat att du missförstod), vilka jag betraktar mer eller mindre som landsförädare: Reinfeldt (M) gav bort Sverige till invandrare, som julklapp:
TV4 2014-12-24
– ”Ägs det här landet av dom som bott här i fyra generationer eller nån som hittat på nån gräns? Eller är det här ett öppet land som består av de människor som kommer hit [… ] och det är vad dom gör av Sverige och för mig är det givet att det är det senare”.
PPS
(’Jag’ har bott här i över 900 år.)
Bra att du tog min kritik på rätt sätt. Nu förstår jag också bättre vad du menar.
Jo, vi är flera som återkommande påtalar att det finns åsiktsförtryck i Sverige. Här på Frihetsportalen finns nu 4000 artiklar, varav över 300 skrivna av gäster och till det nästan 35000 kommentarer.
Så vi fortsätter säga det vi var och en anser måste sägas!
Är det verkligen sant!?
Åsiktsförtryck är ett mycket starkt ord, och som bara används för odemokratiska länders medborgare (’Det kan väl aldrig användas i Sverige!?’). Det närmaste ’man’ har kommit är ”åsiktskorridor”, ”beröringskräck” och ”tystnadskultur”, vilket inte tycks tas på särskilt stort allvar [*], snarare som ett positivt resultat/konsekvens av bekämpandet.
Skulle du kunna ge ett exempel på en artikel som faktiskt nämner åsiktsförtryck (i dess rätta betydelse)?
PS
Jag är extremt känslig för kritik, som gör mig mycket lättstött (jag använder inte sociala media). Men, här är det inget att bry sig om, då ’min’ logik säger något annat till mig och välkomnar (den som orkar/har tid), och det är din webbplats.
[*]
”det är ju patetiskt”, ”ömhudade debattörer” som ”inte tål motargument”, enligt nuvarande SVT-chefen Jan Helin (dåvarande chefredaktör och VD på Aftonbladet) i debatt 2014 med bl.a. Gunnar Sandelin (fd. SVT-journalist, debattör, socionom) som vittnade om att journalistkollegor (bl.a. på SVT och de stora tidningarna) ”… vågar inte säga vad dom tycker om invandringen på jobbet för då är det kört” [”rasist-nischas”]…
… vilket inte fick med-debattörerna SVT-vd:n Eva Hamilton och SR-vd:n Cilla Benkö att reagera. Varför?
YouTube-videor:
1. ”Debatt SVT 2014-03-06 | Får man säga vad man vill i Sverige eller har vi en smal åsiktskorridor?”
2. ”Svensk debatt om invandringen”
Allt som kritiserar gällande klimatdogm utsätts dagligen för ett monumentalt åsiktsförtryck! Det gäller både från media och politiker.
Ett annat område är migrationen. Men där har problemen nu blivit så uppenbara att det har börjat lossna. Dock ännu ett starkt motstånd mot saklig debatt.
Socialdemokratiska regeringen Löfven berömde sig av att ha gott samarbete med de sociala medierna, så att de tillsammans snabbt kunde stoppa ”falska påståenden”. Det vill säga allt de ogillade, som störde deras narrativ. Ansvariga på Facebook och andra media har bekräftat detta.
Du skrev (16:45)…
”Allt som kritiserar gällande klimatdogm utsätts dagligen för ett monumentalt åsiktsförtryck! Det gäller både från media och politiker.”
Detta är en ny infallsvinkel som jag måste fundera på, och jämföra med migrationsfrågan (dvs. invandringspolitiken, dvs. invandrare, dvs. mångkultur med etnisk mångfald), där måttstocken/analysmetoden skulle kunna vara svensk lag, i vilken ’Förolämpning’ (’klimatförnekare’) skiljer sig från ’Förtal’ (’rasist’), där det senare brottet är det som kan benämnas/orsaka åsiktsförtryck/tystnadskultur.
Och, migrationsfrågan avser individ mot individ (dvs. kritik mot politiken anses även vara riktad mot den individuella människan: invandraren), vilken skiljer sig från klimatfrågan då denna avser individen mot samhället/politiken.
I övrigt, har din ’sida’ inte (sällan?) beskrivit hur era meningsmotståndare skulle kunna uttrycka kritik/motargument utan att ni för den skull upplever detta som ’åsiktsförtryck’/tystar debatten (här skiljer jag på att våga uttrycka sig och att förhindras, av t.ex. Facebook).
Orsaken till denna polarisering nämnde jag i min kommentar (2023-03-16 kl. 08:59) till ”Aktivism kan ej vara forskning” 2023-03-15…
”Meningsskiljaktigheterna mellan bl.a. de 27 akademikerna/vetenskapsmänen och t.ex. [Sture Larsson…] parterna gör olika tolkningar av sagda verklighet”
… där tolkningsskillnaderna har blivit så stora att samhällets gemenskap håller på att brytas sönder (dvs. tillräckligt stor samsyn är en förutsättning för ett samhälles sammanhållning/möjlighet att fungera), där den ena sidans bekämpande/kritik/motargument upplevs av den andra orsaka ofri debatt/åsiktsförtryck, och varför sidorna inte kan enas om till exempel vem som är ’rasist’, ’klimatförnekare’/skeptiker, ’vaccinförnekare’/’antivaxxare’
(se not [*] i min föregående kommentar 2023-03-16 kl. 16:35)
… och i vilken riktning/mål som samhället ska färdas:
– Mer mångkultur med etnisk mångfald;
– Digitaliseringen (har någon ännu reflekterat över huruvida den är förenlig med demokratin? — här: den analoga tillgängligheten till samhällets offentliga/statliga och privata sektorer);
– Globaliseringen, som gradvis överger/ger bort nationers suveränitet/självbestämmande (till t.ex. EU:EP/ECB, FN:WHO/IMF/SDG).
PS
Du skrev (13:14)
”Jo, vi är flera som återkommande påtalar att det finns åsiktsförtryck i Sverige.”
Jag blev besviken då jag fann två (2) artiklar kategoriserade under ’åsiktsförtryck’. Möjligen beror det på att jag bara har läst en dryg handfull artiklar, där ni möjligen använder andra jämförbara uttryck.