Jag har tidigare skrivit om en rapport Ernst-George Beck la fram 2007. Nu har jag läst hans senaste vetenskapliga rapport. Märkligt nog lämnade han in denna för peer review 2010 och den blev godkänd först 2022, tolv år senare, när världen var upptagen med både Covid krig i Ukraina! Nog verkar det misstänkt likt att någon önskat få den försenad och helst död och begraven.
Cirka 200.000 koldioxidprov har redovisats av duktiga forskare som använt kvalificerade metoder sedan 1826-1960. Men dessa prov har aldrig homologiserats mot den moderna NDIR-metoden som används av IPCC vid Mauna Loa. Den vetenskapliga världen och i synnerhet alarmisterna har därför helt ignorerat dess existens.
Nu har Beck gjort det jobbet. Han nämner två metoder som tidigare använts. Äldst är de Saussures metod från 1830 att väga en specifik mängd luft efter att passerat en alkalisk lösning, torkats och vägts, för att därefter jämföras med ren CO2.
Max Pettenkofer skapade en titreringsmetod 1855, som sedan blev standard i 100 år. Den gav en felmarginal om +/- 3 % och förbättrades 1935 till att ge en noggrannhet om 0,33%. NDIR-tekniken ger en noggrannhet om 0,1%.
De äldre proven finns väl beskrivna i arkiverade labrapporter i metod, utförare, plats och resultat. Beck har undersökt deras noggrannhet, översatt resultaten till dagens skalor så att värdena blir jämförbara. För år där det saknas värden har dessa interpolerats med närliggande.
Kontentan har blivit att den mycket kritiserade inskarvningen av data från isborrkärnor på stationen Siple i Antarktis har kunnat plockas bort och ersättas av Becks sammanställda värden. Då framgår det tydligt att dagens CO2-situation inte är extrem eller ens ovanlig. Den förefaller istället vara en del i normal variation. Till exempel var CO2-halterna under 1940-talet lika höga som idag, för att däremellan ha en markerad svacka under 50- och 60-talen.
Denna bild redovisade Beck 2007, med uppdelning av data från Siple respektive Mauna Loa. När IPCC gör det utan att redovisa källorna gör de sig skyldiga grovt fusk!
Skillnaden är tydlig i Becks nya redovisning. Här är det hans sammanställning av andras forskning från 1826 till 1960 och därefter Mauna Loas värden.
För det första: spårgasen koldioxid CO2 är femtio procent tyngre än gasblandningen luft som den är en del av. Därför borde den ligga efter jordytan men denna process är mycket långsam jämfört med övrig diffusion som beror på jordrotationen, solens uppvärmning av atmosfären som kraftigt påverkar densiteten (termik) och som långtående styrs av luftfuktighet och molntäcken. Men man kan inte utesluta dess existens och dess varierande existens i atmosfären, speciellt inte när vi beaktar att skillnader på tiondels procentenheter.
Sedan är det bara en spårgas, fast den som det ändå finns mest av i gasblandningen luft, hela 415 ppm, det vill säga, miljondelar. Omräknat till mer lättförstådda siffror motsvarar det 0.000415 andelar om luft totalt sätrs till 1,000000. Det finns flera spårgaser, även giftiga sådana som koloxid CO i ytterst små mängder, typiskt ppb biljondelar eller ppt triljondelar. Ingen bryr sig. Det enda som gör CO2 viktig är att det är den enda källan till den kolatom C som alla växter är uppbyggda kring och som därför kallas organiska.
Man kan leta till döddagar efter någon annan effekt av existensen av CO2 i atmosfären är just som växtnäring, utan att hitta någon som ens har den allra minsta betydelse för jorden och mänskligheten.
En gång i tiden bestod jordens atmosfär av 98 procent CO2. Var finns den idag?
Det finns mycket viktigare forskningsområden, så vem är det som styr vetenskapsmännen att hålla på med trams? Jaså, politikerna igen, Trodde väl det…
Vi skulle kunna tro att koldioxidhalten mäts på massor av ställen, vid marken i luften osv. Men, så är det inte. Det är ganska få mätningar. Jag skulle vilja hävda att det mest är en massa teoretiska resonemang med väldigt lite stöd i verkligheten.
Forskningen har visat att det finns tre typer av skogar. De som släpper ut koldioxid, de som binder koldioxid och de som är helt neutrala. Hur dessa är fördelade i Sverige finns det ingen forskning om och inte heller om övriga världens skogar.
Som sagt, mycket teoretiskt tyckande.
Läs Becks rapport får du se att han redovisar många olika mätplatser för de historiska mätningar han undersökt.
Mauna Loa är en extremt ovanlig mätplats, nästan 4000 meter över havet, på en vulkanö!
Man kan väl misstänka att man valt att placera mätningen på en vulkan som sipprar ut CO2 för att bättra på halten en del? När det gäller klimatalarmisterna ska man se upp de ljuger konstant i egen sak!
Dessutom: mätplatserna för temperatur utomhus sattes för länge sedan på vettiga representiva platser i USA. Nu har det vuxit upp städer runt om dssa mätstationer, och gatorna har asfalterats – tror fan att det har blivit varmare då…
Det var ingen kritik mot Beck utan bara en observation att vi vet ganska lite varifrån koldioxiden kommer och var den binds. Vi antar att det binds där det står träd, men är det verkligen så?
För att veta hur Sveriges skogar fungerar vad avser CO2, hur många mätplatser behöver vi? Hur tätt ska det vara mellan dem? Vilken höjd eller höjder ska de sitta på?
En liten löjlig sak är att i dag så är det löjligt enkelt och billigt att sätta upp mätstationer, så det kan inte vara ett hinder att ta reda på hur det ser ut i verkligheten.
Aktiva vulkaner vräker ur CO2, de tio mest aktiva spyr ut lika mycket som hälften av Sveriges samlade utsläpp om året. Och har gjort i årtusenden. Mauna Loa är den största, och en extremt olämplig plats att mäta på (om man inte vill få ett visst resultat, förstås).
Till saken hör att man inte ens vet hur många undervattensvulkaner som finns och hur mycket CO2 de släpper ut? Bara på land finns tusentals vulkaner som i praktiken räddar både växter och djur genom sina utsläpp av CO2 och ännu fler vulkaner i haven hjälper till.
Nej man vet egentligen väldigt lite och det mesta är därför antaganden, som dessutom har lite eller inget med verkligheten att göra. Där är IPCC ett utmärkt exempel.
Svaret varför makteliten och globalisterna envisas med lögnerna om CO2 är givetvis makt och pengar! Inga lögner är för stora för alarmisterna att ta till när det gäller att föra den obildade allmänheten bakom ljuset och än en gång så är man i Sverige de som tror mest på klimatalarmisterna så till den milda grad att men är beredda att låta svensk ekonomi kollapsa för att rädda jorden från att brinna upp som det heter i propagandan. Att Sverige i praktiken är CO2-neutralt betyder inget utan det är offerkoftan som ska på enligt lakejerna i Tokholm som lyder minsta vink från Bryssel.
Man utnyttjar alltså naturfenomen och naturkatastrofer för politiska och religiösa syften, vilken koppling absolut inte finns för den som är det minsta påläst. Klimathysterin är nog den värsta bluff som har pådyvlats mänskligheten, och en del länder har drabbats värre än andra, t.ex. Tyskland.
Läs gärna Nils Ferlins dikt som handlar om exakt detta:
Den stora kometen
Först blev det ganska tyst i byn
Förnekade kometen
bevisade sin plats i skyn
för hela menigheten.
”Järtecken” sade man till slut
en rackare att blänka!
Nu blåstes nådatiden ut
nu är det dags att tänka.
Nu är det tid att handla rätt
mot mor- och faderlösa
och garda sej på alla sätt
och varda religiösa.
Så satte de sej ned med fart
vid brillor och postillor
och suckade så tungt och rart
om världens vreda villor.
De bugade för fattighjon
som förr för tjocka magar
och vägde rätt i handelsbon
i nästan fjorton dagar.
De såg på almanackans blad
i spirande förvånad
tills någon kom en dag och sa:
Nu är det jämnt en månad!
Då sken de upp och ropte
Se än lyser björk och lunder
Hvi sattes vi i suck och ve
för gamla kyrkofunder?
Än hoppar haren över äng
och solen över rågen
Men bringa hastigt stalledräng
tillbaks den gamla vågen.
Så blev det åter fart och ras
och buller och affärer
och fattigskjuts och kräftkalas
kring alla landamärer.
I glada vänners muntra lag
satt gubbarna och söpo
och skrattade i fulla drag
åt ryktena som löpo.
Ty, sade de vid feta bloss
på gördlade cigarrer,?
plädera och kometa oss
med piska och gitarrer.
Vi sitter där vi sitter nu
och har det ej så galet
Den där kometen kommer ju
tre gånger i kvartalet!
Än är han här än är han där
och krumelurar värre
Vi skålar för den dag som är
och litar på Vår Herre.