Bönder och skogsägare hr många krav på sig. Inte minst gäller det kraven på att hålla smittor, skadedjur och invasiva arter stången. Nämnas kan snytbagge, granbarkborre, nematoder, rapsbagge, flyghavre, med mera. Dessutom ska man gynna vissa arter, till exempel flera fågelarter, inhemska ormar, igelkott, bäver, med mera.
Jag talade nyligen med en bekant som är engagerad i en stor fiskevårdsförening. Han var förtvivlad över kraven på dem. De har både signalkräfta och flodkräfta i samma vatten. De är ålagda att försöka utrota signalkräftan, men ingen vet hur det ska gå till. Dessutom har de två arterna nu funnits länge sida vid sida och flodkräftan finns kvar. Kan den ha blivit immun mot kräftpesten?
Ett stort bekymmer som han berättade om, är sportfiskare. De fiskar i många olika vatten, men har inget krav på sig att desinficera sin fiskeutrustning, båtar och annat som kan föra smitta från ett vattendrag till ett annat. De tillåts även vara målsägare och kräva att dammar, kvarnar och kraftverk ska rivas, för att gynna deras hobby. Han undrade varför sportfiskarna är så fredade från restriktioner, men bönder och skogsägare är måltavlor?
Tja, byråkraterna måste ju sysselsätta sig med nya påhitt annars kan deras låtsasjobb och kontor stängas, varken jobb eller gratis fika längre. Byråkratsverige i sin prydno! I Ulricehamn skaffar sig byråkraterna ”jobb” med en annan infallsvinkel? De kom plötsligt på att ett villaområde byggt 1969 minsann hade ”glömts” att planläggas i detalj och nu måste alla villor och hus i området granskas vilket ju skapar ”jobb” nu när det inte byggs något i Ulricehamn och statsplanebyråkraterna blivit sysslolösa och inte behövs.
Det låter så övertygande vackert med ”fiskevårdsförening”. Enskilda svenska medborgare kan inte bestämma över sitt ägandes vatten efter 1981. Vi har drabbats av ”allmänningens tragedi”.
Det blir en hysteri när djur smittas av någon sjukdom. Då ska alla djur avlivas; friska som sjuka. Detta är helt fel väg att gå eftersom de djur som blir immuna och som man borde bygga avel på även dödas. Inget naturligt skydd byggs upp, ett skydd som skulle utrota sjukdomen.
Det är säkert ett antal flodkräftor som har blivit immuna mot kräftpesten, dvs. de flodkräftor som de inte lyckades fånga och döda.
Det som i huvudsak har gjort att färre dör i olika sjukdomar är något så enkelt som bättre hygien. Det faller sig naturligt att man rengör sin utrusning, håller god hygien på den.
Men, folk tror inte på tvål och vatten utan det ska vara piller hit och piller dit.
Och har tvingats mer eller mindre att fördärva sitt immunförsvar med ”covidsprutor”.
På tal om att gynna vissa , vi har många kontroller på gården var år gällande areal och djur , utförare är gynnade från länsstyrelsen . Vid ett tillfälle hade de 3 gynnade från länsstyrelsen 3 gynnade från Jordbruksverket med sig för kontroll av de gynnade från länsstyrelsen ! Och vi betalar .
Mvh Sjöström
Det där är ju ett oskick!
Olika regler och krav i diktatur och demokrati. Båda är i och för sig samma sak. I alla fall relaterat till frihet.
I en diktatur får du göra vad du vill, bara det du gör inte kritiserar diktatorn. I demokrati får du kritisera diktatorn, men du får inte göra vad du vill vilket begränsas av diktatorns regler och krav.
Lite generellt, men avsikten är att sätta fart på hjärncellerna.