Under mycket lång tid har jag betraktat byråkratin som fiende till friheten och skadlig för demokratin. Denna bedömning står jag fortfarande fast vid. Ja, ni känner säkert igen denna min antipati från tidigare texter.
Byråkratin har de både motbjudande och skadliga egenskaperna att ju större den blir desto viktigare tror den sig själv vara. Ja, rent av att den är ofelbar, i kraft av si storlek och makt. Men också den egenheten att växer av sig själv. Som Parkinson och andra konstaterat nöjer sig byråkratin inte med att göra sitt jobb. Nej, den ynglar av sig i nya nivåer, hiearkier så att det ständigt skapas karriärmöjligheter inom organisationen. Byråkratin behöver inte ens göra som ormen och ömsa skinn för att fortsätta växa.
Denna självväxt utestänger snabbt politisk, eller om man så vill, demokratisk kontroll av vad byråkratin har för sig och vilken nytta den till äventyrs gör. Inte heller tillåter byråkratin att den blir granskad av sina uppdragsgivare för kontroll av om de följer givna order, direktiv. Då finns alltid andra delar av byråkratin redo att rycka ut till de egnas försvar.
Därför är LAS, lagen om anställningsskydd, en katastrof i offentlig sektor. Det finns så gott som alltid någon annan stol, någon annan arbetsuppgift den anställde byråkraten kan förmodas utföra. För offentlig sektor kan inte lägga ner hela verksamheten, inte hänvisa till dålig lönsamhet, minskad efterfrågan, omstrukturering, byte till annat affärsområde etc. Det går i princip inte att bli av med en offentliganställd person för att man omorganiserar och drar ner på verksamhet. Den anställde måste nära nog ha dömts för ett brott som gör denne olämplig att över huvud taget verka i offentlig miljö.
Byråkratin förstör helt enkelt alla inslag av demokrati och frihet samt hämmar all utveckling. För det byråkratin inte tillåtit tidigare det kan inte byråkratin inse att den nu måste tillåta innovativa personer och företag att göra.
Samhället måste därför på något sätt renas och rensas från byråkratin, annars förkvävs vi alla. Det är precis det Donald Trump nu försöker göra i USA. Måtte han lyckas! Ty samma reningsbad är om möjligt än mer nödvändigt i Europa.
För en feminiserad byråkrati verkar det som om det är ännu viktigare med en upprensning, innan kriminella element helt har tagit verksamheten. Tina von Schinkel belyser denna sida av byråkratins del i den ökade kriminaliteten i vårt land.
Jag berättade tidigare om byggnadsnämnden i Ulricehamn som saknade sysselsättning då ingen bygger något där längre genom att de började granska ett stadsplan för ett villaområde från 1969 som är bebyggd för länge sedan? Men så är det med byråkrater finns det inga jobb så hittar man på sysselsättning för att inte få sparken från sitt låtsasjobb! Och detta gäller på alla nivåer inom byråkratvärlden där påhittade ”jobb” är en del av den vardagliga rutinen. Ett fullständigt slöseri med skattepengar men förskingrandet är sanktionerat från högsta ort så det anses helt okej från det hållet!
Det värsta med svenska socialister är hur de parasiterat på svenska FOLKET på USA’s bekostnad
Genom att belägga USA importen med för svensken ohyggliga importkostnader utnyttjar man USA’s välvilja och göder de svenska PARASITERNA som Mats så förtjänstfullt avslöjar. Men det är svenska s k POLITIKER för fega att redovisa.
Fight president Trump, FIGHT!
Pingback: Byråkratin | ulsansblogg
Fler exempel på byråkrati som missrepresenterar sin egen verksamhet.
https://www.jaktojagare.se/kategorier/nyheter/riksforbundet-m-inte-rimligt-att-smitning-fran-viltolycka-raknas-som-jaktbrott/
Varför satsar POLITIKERNA på att den s k POLISEN skall komma till olycksplatsen. Hoppas dom på att polisen kan undvika konfrontation med en invandrad främling när det kan dröja alltför länge.
Det kanske är fler bilar inblandade. Vad händer om den stackar olycksfågeln har en rekorderlig kniv för att kapa ”bältet”, blir han arresterad för JAKTBROTT? Det finns säkert fler omständigheter som kan resultera att den t.ex. Jakthatande kvinnliga POLISEN kan få ett anfall av total sinnesförvirring.
Låt oss återfå RÄTTEN att SPARKA, den eller de sanslösa POLITIKER som tillåts skruva ihop detta vansinne.
Den senaste tidens turbulens har inte resulterat i några europeiska framtidsvisioner direkt, utan bara mer av samma korkade maktutövning.
Hur kunde det bli så här? Varför är de styrande i så viktiga länder som Tyskland, Frankrike och England så befängt korkade? Inkludera gärna Skandinavien också.
Svaret är enkelt: vårt tunga näringsliv (vars export vi alla lever på) har tvingats minska personalen till kanske 10-15 procent av antalet anställda på sjuttiotalet, när digitaliseringen tog fart. Konkurrensen från utlandet och den svenska löneutvecklingen har gjort det absolut nödvändigt. Det finns ingen väg tillbaka; datorerna vabbar aldrig och jobbar 24/7 utan slumra till på nattskiften.
Var finns då all personal? Jo, hos myndigheterna. Nettolönerna till alla är låga om man räknar bort all skatt som bara är fingerad för alla offentliganställda. Finns det verkligen då sysselsättning för alla dessa myndigheter? Nja, men man får vara litet kreativ och hitta på mer regler och föreskrifter, så finns det mer än nog att göra! Gröna fabriker, invandring, allt förändringsarbete kräver ju mer av myndigheterna! Folket därute förstår ju inte poängen; hotet kommer egentligen inte från miljön utan från näringslivet som inte anställer längre. Men det skulle ingen tro på så vi måste hitta svepskäl som ingen egentligen vet något om! Så då måste ju samhället gripa in och förbjuda torvbrytning och automatvapen för att visa vem bestämmer!
Hur ska det sluta, vart är vi på väg? Ja, vi kan ju inte tiilåta fler miljöfarliga företag, det begriper vi alla. Utom när det gäller försvarets behov (och hela NATO:s) för då måste vi acceptera fabrikerna ett tag till trots allt. Och all krutrök hamnar ju utanför Sveriges gränser!
Alla lyxförnödenheter som folket ändå vill roa sig med att köpa får väl importeras från U-länderna, som kaffe, bananer och dadlar. Och bilar, cyklar, kläder, skor, leksaker, möbler, glasögon, allt! Öhhh… nej det var inget, det är miljöfarlig verksamhet alltihop och förbjuden här av sådana skäl! Myndigheterna har nog att göra ändå med allt som redan fanns innan vi kunde sätta stopp för ofoget att äga något!
När man ser vilka som bestämmer över svensk på statlig nivå, är det inte utan än att man undslipper sig en stön av tvivel. Vilka är det som kan ekonomi på riktigt, för det måste väl finnas sådana någonstans även inom Sveriges gränser?
Jo, utan tvivel, men de finns i näringslivet eller som förvaltare av egna eller andras pengar. De är mycket intresserade av nya exportgrenar eller utvidgning av befintliga och är de som finansierar hela rasket.
Men de är måttligt intresserade av politiken idag, som inte är baserad på reella problem utan styrs långtgående utifrån en obefogad rädsla för naturliga förändringar, eller motsatt så ser men inte problem som man blivit varnad för i decennier. Syftet är att skaffa väljare till det egna partiet, och riksmedia hjälper gärna till.
Ingen privat penningförvaltare kan vara så kortsynt, och omger sig istället med personer som kan ställa realistiska prognoser:
Under andra världskriget förstod sossarna att ingen hos dem skulle kunna sköta näringslivet lika bra som Marcus Wallenberg d.ä.och han hade möten med Rosenblad varje vecka.
Utan näringslivet; ingen inkomst utöver salt i vällingen och inga jobb. Varför ska en massa amatörer bestämma över näringslivet med en mängd förhållningsregler när företagsvärlden avskyr sådant och skulle tjäna mest utan all inblandning av okunniga politiker?
För näringslivet är det vinna eller försvinna, för politikerna en kul lek eftersom de har sina löner ändå.