När jag bodde i USA 1971-72, talades det en del om New York City som the Great Melting Pot, den stora smältdegeln, där människor som kom till USA från jordens alla hörn blandades och levde fredligt tillsammans och även blandade gener med varandra.
Men det var inte en korrekt beskrivning. Etniciteter och raser blandades aldrig till en homogen massa, så som sker i en smältdegel. Någon jag hörde då avslöjade sanningen, det kan ha varit Sammy Davis Jr., när han sa; it aint a melting pot, at best it’s a tossed salad. På svenska alltså det är en blandsallad, där ingredienserna visserligen blandas men var och behåller sin egen from, karaktär och smak.
Det är naturligtvis det som är äkta mångfald, när inget smälter samman, ingen anpassning, integration eller assimilation sker. Alla behåller sin särart. De som vill ha mångfald har inte således inte varit ärliga när de påstår att mångfald innebär att alla med tiden blandas och ger en ny kultur, ett starkare och rikare land.
När jag kom hem var folkpartister och sossar eld och lågor för att skapa Sverige som mångfaldens främsta rike. Hit skulle alla vara välkomna, här skulle unkna fördomar bytas ut mot nya vänskaper och relationer, som i NYC, fast bättre. Det hjälpte inte att förklara för dem att lögnen om the melting pot redan var avslöjad i NYC.
Alla Birgit Friggebo i denna värld som tror att starka kulturella och etniska motsättningar kan överbryggad bara vi sitter ner, håller varandra i händerna och sjunger We Shall Overcome tillsammans, de har genuint fel. Var, och är, de verkligen så korkade att de trodde på det? Eller litade de helt enkelt på att vi skulle låta lura oss och inte märka bedrägeriet?
Vi fick hur som helst ett riksdagsbeslut om mångfald och en överlycklig Mona Sahlin över att Sverige äntligen skulle berikas med en kultur att vara stolt över. Senare skulle även Fredrik Reinfeldt instämma i kören, med orden att svenskt, det är bara barbariet. När ska svenskarna på allvar visa att de vill fortsätta vara riktiga svenskar, på svenskt vis?
Svenska folket, när de fått litet livserfarenhet, är inte speciellt intresserade av denna politiskt skapade mångfald. Har man egna barn och barnbarn så är det bara deras möjligheter som intresserar en själv nu. Man funderade nog en hel del själv på sina egna val och livsvägar, och några beklagar att de inte fick bättre stöd av de som kallar sig studievägledare.
Varje gång någon politiker utropar mångfaldens välsignelser så är det som att sälja ryska bilar i Sverige – några går på det, en del av dem är till och med nöjda. Om politikerna är medvetet oärliga bara för att få några fler röster är det speciellt illa; dito bilförsäljare brukar inte bli speciellt framgångsrika och långvariga.
Politiker och bilförsäljare har inte mycket gemensamt, utom det att vad de påstår har långtgående inverkan under flera år för de som anammat propagandan. De flesta har inte möjligheter eller ens insikten att bara välja ett bättre alternativ, resultatet blir att deras förtroende för politiker och bilförsäljare minskar, ofta till noll.
Idag måste man mer än någonsin tänka själv, men vad gör man när det bara finns “ryska bilar“ att köpa? Där är vi idag när det gäller invandringspolitiken i nästan hela Europa, påhejat av EU.
Jangdal minns USA 1971-72:
–”folkpartister och sossar eld och lågor för att skapa Sverige som mångfaldens främsta rike. Hit skulle alla vara välkomna, här skulle unkna fördomar bytas ut mot nya vänskaper och relationer, som i NYC, fast bättre”.
Var New York-andan verkligen det enda skälet/inspirationen — det måste väl ha funnits andra.
Till exempel David Schwarz (f. 1928, koncentrationslägerfånge, svensk samhällsdebattör) som började förespråka för att Sverige borde bli en ”flerkulturnation” (Dagens Nyheter 1964-10-21 ”Utlänningsproblemet i Sverige”).
(Ref.:
1. Dagens Arena 2022-09-08 ”Allt är sig likt i integrationspolitiken – fast tvärtom”;
2. Fokus (Erik Hörstadius) 2021-12-16 ”Det nya Sverige – en exposé över invandringspolitiken [1/3]”;
3. Karl-Olov Arnstberg 2019-06-19 ”David Schwartz – Mångkulturens Sverige I [1/9]”.)
·
VIDARE nämner Jangdal:
–”Vi fick hur som helst ett riksdagsbeslut om mångfald och en överlycklig Mona Sahlin över att Sverige äntligen skulle berikas med en kultur att vara stolt över.”
(Hur beskrivs en Stat vars Etablissemang dikterar vad Mångfald är och vad folket ska tycka om denna? Som en ”åsiktsdiktatur”? Ref. 1997 Erik Hörstadius nedan.)
Detta är ett missförstånd, fel/övertolkning av båda sidor (förespråkarna vs. kritikerna).
Riksdagsbeslutet (vilket datum fastställdes proposition 1975:26: ”Regeringens proposition om riktlinjer för invandrar- och minoritetspolitiken m. m.”?) fastslår/dikterar INTE att Sverige ska vara ’mångkulturellt’:
(mina versaler)
–”Förvisso uttrycks som en BÄRANDE TANKE i propositionen att man ska UNDERLÄTTA för minoriteter att BEHÅLLA sin ursprungliga KULTURELLA och språkliga IDENTITET, enligt vad som i propositionen kallas ’valfrihetsmålet’.”
–”Notera dock att SYFTET med detta INTE i sig var att FRÄMJA en utveckling från ’MONOKULTUR’ till ’MÅNGKULTUR’, utan att ett av de argument som anfördes för denna tanke i stället var att invandrarna skulle få det lättare att återvända till ursprungslandet”.
(KÄLLA: 2019-08-22 Kvartal, Carl Lindstrand (advokat, civilekonom): ”Faktoiden om grundlagen”.)
MEN, Jangdal har rätt i det att det var så beslutet de facto tolkades… av det politiska och kulturella Etablissemanget.
Men inte tolkades så av folket, som var mer eller mindre ovetande, likgiltig eller neutral.
Oavsett, det har aldrig funnits en uttrycklig vilja/önskan hos folket (’Jan Andersson’ 06:09: Svenska folket … är inte speciellt intresserade av denna politiskt skapade mångfald”) att få hit, år efter år, fler och fler invandrare i syfte att skapa en BERIKANDE ”flerkulturnation” (Ref. Schwarz ovan).
Snarare tvärt om:
1) 2021-april Axess Magasin, nr. 3: ”Det gick inte”:
Mauricio ROJAS (FP/L):
–”Både opinionsundersökningarna och forskningen visade ganska tidigt att det fanns ett betydande folkligt missnöje. Sedan FLERA DECENNIER tillbaka har omkring hälften av befolkningen ansett att invandringen varit för stor.”
2) 2022 Kvartal, Henrik HÖJER, vetenskapsredaktör: ”Invandringsfrågan förklarad i en enda graf”:
– ”DEMOKRATINS MÅL ÄR ATT FÖRVERKLIGA FOLKVILJAN. Därför bör det finnas en viss nivå av åsiktsöverenstämmelse mellan folkvalda och väljare.”
– ”Men INVANDRINGSFRÅGAN – som skapat så mycket friktion i svensk politik – är ett STORT UNDANTAG.”
·
DET finns en ofattbar, tillsynes orimlig/osannolikt likväl faktisk/verklighetsförankrad slutsats som kan dras av ovan:
–Införandet av mångkultur/mångfald (kulturell, etnisk, religiös)/”flerkulturnation” åsidosatte:
1) Grundlagens regeringsform (RF), 1974:152:
1 kap. Statsskickets grunder: 2 § Den offentliga makten ska utövas med RESPEKT för alla människors lika värde och för den ENSKILDA människans frihet och VÄRDIGHET.
2) Förenta nationerna (FN): ”Allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna” (UDHR, 1948):
–”enär medlemsstaterna [via riksdagsledamöterna] ÅTAGIT sig att”: –”ERKÄNNANDET av det inneboende VÄRDET HOS ALLA medlemmar av människosläktet”
·
Undantaget från ”RESPEKT”, ”VÄRDIGHET” och ”ERKÄNNANDET” är Den som Etablissemanget har unilateralt (dvs. utan ’faktakontroll’/subjektiv bedömning) deklarerats vara ’rasist’/’främlingsfientlig…
… dvs. Den svensk (folkslaget) som inte upplever ’berikning’ av mångkultur och/eller är kritisk till (alltför många) invandrares närvaro (vilka skapar den Visuella mångfalden).
Denne blir (likt juden i Adolf Hitlers nazistiska 1930-tal, apropå Medias-Elitens refereranden) offentligt fördömd, föraktad, avhumaniserad, Ärekränkt och exkluderad av detta Etablissemang:
·
1) 2008 Helsingborgs Dagblad (HD), Janne Josefsson (fd. SVT):
–”Flykting- och invandrarfrågan är det största journalistiska SVEKET som min generation JOURNALISTER genomfört i det här landet.”
–”Det är otroliga saker som har hänt i arbetarförorterna, där en TRAPPUPPGÅNG på några år kunde FÖRVANDLAS, medan VI STÄMPLADE RASIST I PANNAN på de som protesterade och sedan själva förskansar oss i områden långt bort från flyktingar och invandrare”;
·
2) 2025 Henrik Jönsson: ”#353 – TRUMP & HITLER”: (PODTAIL, c:a 18:45):
–”Och detta är ’pudelns kärna’ [”även i Sverige”]: –Om man påstår sig vara en neutral JOURNALISTISK röst, och sedan ägnar SPALTMETER efter spaltmeter i ÅR EFTER ÅR åt att beskriva MIGRATIONSKRITIKER som RASISTER”
(2010 Expressen Ledare: ”Rösta nej till hatet [SD]”)
(2014 Aftonbladet Ledare: ”Enbart rasister bör rösta på [SD]”)
(2014 Expressen Ledare: ”I dag röstar vi nej till rasism [SD]”)
(2015 Expressen: ”Löfven [S] står fast: SD nyfascistiskt”)
(2018 Expressen: ”Hundratals kändisar i upprop mot SD”)
(2022 DN Ledare: ”Amanda Broberg: SD:s rasism ligger inte bara i rötterna, om den ständigt skjuter nya skott”.
— Är BARN (och minderåriga) rasistiska ”skott”?: I skolvalen 2002–2022 lade har drygt 250.000 ”skott” sin röster på SD.)
·
3) 2019 Fackförbund(.)com: ”Flera fackförbund SÄGER NEJ till SD [fritidspolitiker]”:
–”accepterar inte att förtroendevalda medlemmar är politiskt aktiva i [SD] … hänvisar till VÄRDEGRUNDEN i deras stadgar … arbetar för ALLAS LIKA VÄRDE”;
·
4) 2011 MÖK; 2014 DÖK; 2018 JÖK —Wikipedia: ”AVSIKTEN var att STÄNGA UTE Sverigedemokraterna [Som såg problemen komma, vilket ansågs bero på deras pessimism och ’RASISM’/fel värdegrund] från inflytande”.
·
Angående Ärekränkning. —Rasistanklagelser är ett lagbrott enligt Brottsbalk kap. 5 ”Om ärekränkning”, då denna moraliska anklagelse är den största av missaktningar som vanhedrar personens anständighet.
Ingen svensk har erkänt denna anklagelse (förutom i trots)…
1) 2006 Aftonbladet: ”Kalla oss INTE rasister”:
–Louise, 17, och Nina, 18, vill stoppa invandringen –för att själva få jobb.
–”Ingen vågar säga det, då kallas man för RASIST”, säger Louise Erixon.
–”Men om man KRITISERAR invandringsPOLITIKEN blir man kallad för RASIST, då blir jagännu mer FÖRBANNAD.”
2) 2010 Ystads Allehanda, Tyck till: ”Jag vill inte bli UTPEKAD som RASIST”:
–”Man är INTE RASIST för att man vill lägga mer pengar på äldrevård, skola och sjukvård (några exempel) och mindre på invandringen. Problemet är att många INTE VÅGAR säga vad man röstat på av RÄDSLA [—] Är det DEMOKRATI?”
3) 2021 Fokus: ”[SR] Ekot-medarbetare känner sig uthängda: ’Vi är ta mig tusan INTE rasister’ ”:
(ang. ”Vems SR – Ett upprop för representation och mot rasism på SR”)
–”Många är RÄDDA. På våra möten är det ena sidan som pladdrar på, medan den andra SITTER TYST. Man vill inte få STÄMPELN på sig att vara RASIST.”
… eller tänkt på (?) att försvara sin anständighet/sociala status med denna Lag (författad i detta syfte).
·
Det är höjden av underdrift att kalla anklagelsen ”epitet” eller ”smutskastning”…
2022 GP Gästledare, Lars ÅBERG:
–”Om rasismen är allestädes närvarande kan ingen [Svensk] svära sig fri, och eftersom RASIST ÄR DET VÄRSTA epitet [Anklagelse] någon kan få i Sverige skaffar sig den som slungar det ur sig ett MORALISERANDE övertag [över svensken]”.
… då den förstör Sverige: –svenskar (exkl. t.ex. SD-are) räds rasistanklagelser, som skapar TYSTNADSkultur/Åsiktsförtryck/”åsiktsdiktatur” (Svensk Tidskrift 1997-12-31: ”Erik Hörstadius; Integrationspolitikens misslyckande”), som omöjliggör Demokrati/påverkan.
(2022 Expressen, Sten Widmalm (Uppsala universitet): –”Visst låter det som en klyscha — men demokratin står och faller med vår samtalsförmåga[/Vilja]”.)
·
Jangdal avslutar sin text med en fråga: –”När ska svenskarna på allvar visa att de vill fortsätta vara riktiga svenskar, på svenskt vis?”
Svaret är när de övervunnit sin rädsla och vågar yttra sig (varför demokrati skulle bryta ut: 2017 Det Goda Samhället: ”Patrik Engellau: Kom ihåg att du är en opinionsbildare”).
(Självtest: opinionsbilda, i valfritt socialt sammanhang, för Återvandring som NÖD-åtgärd för att rädda Sverige från att implodera i en kulturkrasch:
Carolin Dahlman (högerliberal samhällsdebattör, Substack):
2023: ”Sverige kan IMPLODERA av farlig mångkultur”:
–”De största problemen med dålig integration uppkommer således inte bara när invandrade inte får jobb, utan när oförenliga övertygelser [sociala normer] möts. Då uppstår inte bara kulturkrock – utan KULTURKRASCH”.)
Du skriver så mycket att det blir svårt att se vad din huvudpoäng är och därmed blir omöjligt att bemöta eller instämma.
(Till skillnad från tryckt media, inspirerar skärmläsning inte till långläsning då tidningar och böcker ger en bättre överblick över textmassan.)
Blogginlägg och kommentarer är frivilligt att läsa, som möjliggörs när intresse och tid eller tålamod/ork finnes.
(Samma förfarande gäller som när vi läser en tidning: –De texter som inte intresserar bläddras utan knot förbi.)
Och, den eventuella läsarens övre gräns för intresse, tid eller tålamod/ork kan utomstående inte känna till.
Härnedan citerar jag min texts —lästid: knappt 6 minuter; 1290 ord, varav 760 är referenser— ”huvudpoäng”, vilken svarar Jangdals avslutande fråga:
*
Jangdal avslutar sin text med en fråga: –’När ska svenskarna på allvar visa att de vill fortsätta vara riktiga svenskar, på svenskt vis?’
Svaret är när de övervunnit sin rädsla och vågar yttra sig (varför demokrati skulle bryta ut: 2017 Det Goda Samhället: ”Patrik Engellau: Kom ihåg att du är en opinionsbildare”).
*
PS
Framöver ska jag ange en ’innehållsdeklaration’ med lästid och antalet ord, om min text blir ordrik (ej avsiktligt), i syfte att informera (den stressade/otålige) läsaren.
Mångfald i PK-världen ska väl närmast jämföras med enfald problemet är att PK-etablissemanget tror de kan tvinga folk att blandas och smälta samman i sin infantila världsbild? Själva är de totalt ointresserade av att integreras med slöddret de importerar som valboskap eller billig arbetskraft precis som med allt annat de predikar och pådyvlar invånarna i Sverige!
Ingen nämner EU. Är det ändå inte därifrån som de pådyvlat oss mångkulturens välsignelser och inte satt stopp för denna massinvasion? Många litade på att EU skulle fixa problemet innan det var för sent, men de gjorde en dygd av nödvändigheten och började predika om arbetskraftbehov och mångfald istället.
Men i de flesta EU-länder pågår en digitaliseringsvåg, som överallt motiveras av att det inte behövs så många anställda då som kostar så mycket att vi inte kan konkurrera. Sverige är ett av de mest slimmade länderna, och det är inte slut än. Datorn varken vabbar eller slumrar på nätterna…
Man kan välja att bli flykting, men varför tillämpades inte de elementära regelkraven:
1) Stanna i det första fredliga land som du kommer till.
2) Hemresa igen obligatorisk när hotbilden i ditt hemland är borta.
Det var väl exakt sådant som svenskarna ville ha förtydligat när de röstade på medlemskapet i EU?
Det har istället blivit tvärt om, så EU började storljuga om klimatet istället, vilket tvingade fram elbilar…
När ska det sluta? När får vi en svensk Donald Trump?
Utbildningsnivån bland Donald Trumps väljare, särskilt i presidentvalet 2024, visar en tydlig trend: han fick betydande stöd från väljare utan högskoleexamen.
Utbildningsklyftan är särskilt uttalad bland vita väljare och män.
Vallokalsundersökningar från valet 2024 visar att en majoritet av väljarna som inte hade gått på universitetet rapporterade att de röstade på Donald Trump. Mer specifikt stödde 56 % av väljarna utan högskoleexamen Trump, medan 42 % röstade på Kamala Harris. Detta står i skarp kontrast till högskoleexaminerade, av vilka 55 % röstade på Harris och 42 % på Trump – Denna utbildningsklyfta har ökat under det senaste decenniet, ett relativt nytt fenomen i amerikansk politik. För mindre än tio år sedan stödde till exempel 50 % av de högskoleutbildade väljarna republikanerna, jämfört med 48 % för demokraterna. År 2016 stödde majoriteten (55 %) av de högskoleutbildade väljarna demokraterna, en trend som fortsatte under 2022 och valet 2024.
Forskning från Pew Research Center om 2024 års väljare illustrerar detta ytterligare: ungefär sex av tio väljare (59 %) saknade högskoleexamen. Bland Trumps väljare 2024 saknade två tredjedelar (67 %) högskoleexamen. Andelen republikanska väljare som är vita utgjorde en knapp majoritet (51 %) av Trumps koalition år 2024
https://www.statista.com/statistics/1535279/presidential-election-exit-polls-share-votes-education-us/
https://www.insidehighered.com/news/government/politics-elections/2024/11/08/men-and-white-people-vote-differently-based-education
https://www.pewresearch.org/politics/2025/06/26/demographic-profiles-of-trump-and-harris-voters-in-2024/
Mvh,
Information utan värde, Claes-Erik. Om man nu INTE vill dra slutsatser om dem som sprider den. I en demokrati där alla har lika rösträtt är det bara att acceptera att väljare har olika bevekelsegrunder för hur de röstar. Utbildningsnivå är därmed irrelevant. Politikernas uppgift är att samla en majoritet röster till sin politik.
Var tvungen rätta mig själv med ett INTE som fallit bort. Ber om ursäkt ifall missförstånd uppstått.
Konsekvenserna av att populistiska ledare, som presidenter och statsministrar, väljs med stort stöd från lågutbildade väljare i demokratier?
En primär oro är urholkningen av demokratiska institutioner och normer. Populistiska ledare tenderar ofta att ifrågasätta oberoende institutioner som rättsväsendet, fria medier och civilsamhällesorganisationer, och framställer dem som ”eliter” som motarbetar folkviljan. Detta kan leda till en försvagning av maktdelningen och kontrollmekanismerna, vilket i sin tur kan bana väg för auktoritära tendenser.
En annan betydande konsekvens är polarisationen av samhället. Populistiska budskap bygger ofta på en dikotomi mellan ”folket” och ”eliten”, vilket kan förstärka befintliga sociala klyftor och skapa nya. När lågutbildade väljare känner sig förbisedda av traditionella politiska partier och dras till populistiska rörelser, kan detta leda till en ökad misstro mot etablerade politiska processer och en minskad vilja till kompromisser. Detta kan försvåra beslutsfattande och leda till politisk instabilitet. Ekonomiskt sett kan populistiska politikers löften om snabba lösningar på komplexa problem, som till exempel protektionistiska åtgärder eller stora offentliga utgifter utan hållbar finansiering, leda till ekonomisk instabilitet och minskad internationell handel. Dessa åtgärder kan initialt tilltala väljare som känner sig ekonomiskt marginaliserade, men kan på sikt skada landets ekonomi och dess ställning i den globala ekonomin. Dessutom kan en populistisk agenda ofta innebära en försämring av minoriteters rättigheter och ökad diskriminering. Populistiska ledare använder sig ibland av retorik som demoniserar invandrargrupper eller andra minoriteter för att mobilisera stöd, vilket kan leda till en mer intolerant samhällsatmosfär och en minskning av mänskliga rättigheter. Slutligen kan en populistisk regering leda till en minskad tillit till vetenskap och expertis. Populistiska ledare tenderar att förlita sig på känslor och förenklade budskap snarare än evidensbaserad politik, vilket kan få allvarliga konsekvenser för folkhälsa, miljöskydd och andra områden som kräver komplexa och faktabaserade beslut.
Mounk, Yascha. The People vs. Democracy: Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It.
https://www.youtube.com/watch?v=kvL0UNhr0T8
Levitsky, Steven, and Daniel Ziblatt. How Democracies Die.
https://www.youtube.com/watch?v=h8y6ieKiflY
Mudde, Cas. The Far Right Today.
https://www.youtube.com/watch?v=uNsmE5u6aUM
Runciman, David. How Democracy Ends.
https://www.youtube.com/watch?v=BJxfJ6tFM1w
Mvh,
Du hyser alvarliga fördomar om utbildning min vän! De mest omoraliska människor jag stött på är högutbildade och de mest moraliska lågutbildade.
Risken är alltså stor det är de högutbildade som förstör demokratin!
Det finns även forskning som pekar på att vita, icke-collegeutbildade amerikaner, särskilt inom arbetarklassen, upplever en minskad medellivslängd och har svårare att uppnå den ”amerikanska drömmen” jämfört med tidigare generationer, vilket kan indikera socioekonomiska utmaningar som indirekt kan påverka utbildningsval och -resultat
Mvh,
Den utvecklingen har väl något som demokraterna har skapat, eller?
Högutbildade i USA föredrar en president med klart nedsatt kognitiv förmåga, dvs. Joe Biden, vilket var väldigt uppenbart i valet i valet 2000, om man hade sett bara några av Joe Bidens offentliga uppträdanden.
I valet 2024 föredrog högutbildade Kamala Harris, en kvinna som inte kan svara på näst intill en enda fråga och som inte kan formulera en begriplig mening.
I både Sverige och USA är det högutbildade som förstör länderna. Så vad fasen är det för fel på så kallade högre utbildningar?
Trumps far, Fred Trump Sr., diagnostiserades med Alzheimers sjukdom vid 86 års ålder. Mary L. Trump, Trumps brorsdotter och klinisk psykolog, har uttryckt oro över sin farbrors kognitiva förmåga och pekat på en familjehistoria av demens.
Flera mentalvårdsexperter, som John Gartner, grundare av ”Duty to Warn”, uttryckt allvarlig oro och menar att Trumps beteende uppvisar klassiska tecken på demens och andra psykiska problem.
Enligt flera källor och experter har Donald Trumps kognitiva förmåga ifrågasatts på grund av observerade förändringar i hans talmönster, beteende och minnesfunktion, vilket har lett till spekulationer om potentiell kognitiv nedgång.
Vissa experter, som Dr. Ben Michaelis, en klinisk psykolog, har noterat en förändring i hans tankemönster från linjära till mer tangentiella och omständliga, där han ”tappar tråden helt”. En studie från The New York Times fann att Trumps rallytal nu är längre, mörkare, argare, mindre fokuserade och mer profana, med en ökning av ”allt-eller-inget”-termer och negativa ord.
Harry Segal, lektor vid Cornell University, beskriver Trumps uppfattning att han ”avviker utan att tänka – han byter bara ämne utan självreglering, utan att ha en sammanhängande berättelse”.
Offentliga framträdanden har inkluderat bisarra ögonblick, som att han svajade till musik på scenen i nästan 40 minuter under ett evenemang. Segal har pekat på ökad impulsivitet som ett tecken på begynnande demens. Under ett kabinettsmöte ägnade Trump 13 minuter åt att prata om inredning istället för viktiga globala frågor.
Flera incidenter har väckt frågor om Trumps minne. Exempel inkluderar att han felaktigt hävdade att hans farbror kände Unabombaren och att Ted Kaczynski studerade vid MIT, vilket inte stämmer. Han har också felaktigt påstått att Joan Rivers, som dog 2014, röstade på honom 2016.
Mvh,
Donald Trump gjorde en kognitiv test. Av 40 möjliga poäng där 28 poäng är medelvärdet hade Donald Trump 40 poäng.
Om man kan hitta tecken på demens hos Donald Trump, då måste man vara ovanligt korkade om man inte såg Joe Bidens demens.
Montreal Cognitive Assessment (MoCA), ett kognitivt test, är utformat för att screena för mild kognitiv funktionsnedsättning och tidig demens, inte för att mäta intelligens. Experter, inklusive testets skapare Dr. Ziad Nasreddine, betonar att ett perfekt resultat förväntas för individer utan kognitiv funktionsnedsättning. Testet innehåller uppgifter som att rita en klocka, identifiera djur, upprepa ord och utföra enkla beräkningar som att räkna baklänges från 100 gånger sjuor. Medan Trump har beskrivit testet som successivt svårare, särskilt de ”sista fem frågorna”, och berömt citerat ”Person. Kvinna. Man. Kamera. TV” som ord han var tvungen att komma ihåg, är experter i allmänhet överens om att dessa frågor är enkla för kognitivt friska individer. Trumps upprepade betoning av hans perfekta poäng har av vissa tolkats som ett missförstånd av testets syfte, eftersom det är ett screeningsverktyg snarare än en IQ-bedömning.
Mvh,
Varför är detta viktigt när 1) alla tal skrivs av en talskrivare och 2) ingen ledare någonstans i världen skulle kunna prata om någon viktigt som berör sitt folk eftersom han/hon inte har en aning om vad folk egentligen tycker.
Det finns kanske ett par undantag…
”När ska svenskarna på allvar visa att de vill fortsätta vara riktiga svenskar, på svenskt vis?”
Varför vill inte jag som är född finlandssvensk bli ”rikssvensk”, trots att jag är svensk medborgare och varit bosatt i Sverige sedan år 1958?
Det är en komplex fråga som berör identitet, kultur och personliga upplevelser. Att vara född finlandssvensk innebär att man tillhör en svenskspråkig minoritet i Finland, med en egen unik kultur, historia och grundläggande värderingar, som skiljer sig från rikssvenskans.
En av de primära anledningarna är den starka kulturella identiteten som i mitt fall är förknippad med att vara finlandssvensk. Den finlandssvenska kulturen har utvecklats i en annan kontext än den rikssvenska, med influenser från både Finland och Sverige, men med en egen särprägel. Detta inkluderar för mig skillnader i bl.a. traditioner, humor och ett visst sätt att se på världen som kan skilja sig från det som uppfattas, som typiskt rikssvenskt. Även om man talar svenska, är det svårt att anpassa sig helt till rikssvenska normer som kan kännas som att förlora en del av sig själv.
Vidare kan historiska och sociala faktorer spela in. Finlandssvenskar har en lång historia av att vara en minoritet i Finland, vilket har format en stark gemenskap och en känsla av samhörighet. Denna gemenskap kan vara svår att släppa, även efter att ha flyttat till Sverige. Man kan uppleva att man inte helt passar i den rikssvenska kulturen, trots att man delar medborgarskap och språk. Detta kan bero på subtila skillnader i sociala koder, värderingar eller humor som gör att man känner sig som en ”outsider” snarare än en fullt integrerad del av det rikssvenska samhället. Personliga erfarenheter av att flytta och anpassa mig till ett nytt land, även om det är ett grannland med samma språk, har också bidra till denna känsla. Har upplevt att jag är annorlunda på grund av min finlandssvenska bakgrund. Dessa erfarenheter har förstärkt min känsla av att jag är ”annorlunda” och att jag inte helt kan eller vill anamma en rikssvensk identitet.
Mvh,
Din finlandssvenska identitet är en av de flera som räknas som svensk i den mångfald av svenska identiteter som finns.
Jag hade unde år fem år en chef som var född och uppväxt i Ekenäs och gick till och med i tekniskt gymnasium där. Han talade bara svenska, med finlandssvensk dialekt. Men så skulle han göra sin värnplikt i en trakt där alla bara talade finska, så han var tvungen att lära sig språket först. Även i vuxen ålder skilde sig hans uttal och satsmelodi ganska mycket från ”äkta” finländska, det kunde till och med jag höra fast jag inte talar finska alls.
Pingback: Mångfald, vad är det? | ulsansblogg
I det amerikanska presidentvalet 2024 fick Donald Trump 46 % av kvinnornas röster och 55 % av männens röster, enligt data från Pew Research Center. Detta resulterade i en könsskillnad på 9 procentenheter till hans fördel bland männen, medan Kamala Harris säkrade 54 % av kvinnornas röster och 45 % av männens röster.
Andra källor ger något varierande siffror men bekräftar den övergripande trenden med en betydande könsskillnad. Till exempel rapporterade Edison Researchs nationella vallokalsundersökning att 45 % av kvinnorna och 55 % av männen röstade på Trump, vilket indikerar en könsskillnad på 10 procentenheter.
AP VoteCast visade en skillnad på 9 procentenheter, där 46 % av kvinnorna och 55 % av männen stödde Trump.
Navigator Researchs undersökning efter valet visade att 45 % av kvinnorna och 54 % av männen röstade på Trump.
Mvh,
Om man tittar på lite videos från så kallade gatuintervjuer, så kan man ganska snabbt se en generell skillnad i kunskap hos demokratiska väljare och republikanska väljare. Signifikant för demokratiska väljare är att de påstår saker och ting men kan inte lämna några konkreta fakta för sina påståenden, medan republikanska väljare bygger sina påståenden på fakta. Kan detta ha något med skolutbildning att göra?
Utbildning i Sverige används av politikerna för att dölja arbetslöshet. Har vi en utbildning på två år, lägg på ett år till så har vi tagit bort de som blev arbetslösa efter två år.
All högskoleutbildning skulle vi kunna halvera. Ta bort allt skräp, ställ högre krav för antagande och vi kommer få bättre utbildade ingenjörer m. m. Alla som vill läsa svampplockning kan få göra det, men då gäller att de betalar 100 % själva med egna medel.
Hur kommer det sig att högutbildade demokrater i USA inte kan svara på frågan vad en kvinna är för något?
Jag läste för någon dag sedan att en fackförening ansåg att det inte behövdes någon arbetskraftsinvandring lägre eftersom det i Sverige finns tusentals personer med högre utbildning som är arbetslösa, som kan ta de jobb som arbetskraftsinvandrarna tar.
Är det någon som har funderat på hur det kommer sig att de är arbetslösa?
En viktig faktor är diskriminering och bristande erkännande av utländsk utbildning och erfarenhet. Många högutbildade arbetslösa i Sverige är utrikes födda, och trots att de har akademiska examina från sina hemländer, kan dessa ha svårt att bli erkända eller värderade på den svenska arbetsmarknaden. Arbetsgivare kan också vara ovilliga att anställa personer utan svensk arbetslivserfarenhet eller med utbildningar från länder de inte känner till, även om kompetensen är relevant. Språkbarriärer och bristande nätverk är också betydande hinder för denna grupp.
Strukturell arbetslöshet och regionala skillnader spelar också en roll. Vissa branscher eller regioner kan ha ett överskott av högutbildade inom vissa områden, medan det finns brist på arbetskraft inom andra områden eller regioner. Om en högutbildad person inte är villig eller har möjlighet att flytta dit jobben finns, kan de förbli arbetslösa trots att det finns lediga positioner nationellt. Dessutom kan det finnas en överutbildning inom vissa sektorer, där antalet examinerade överstiger antalet lediga jobb, vilket skapar en hård konkurrens om de få tillgängliga positionerna. Slutligen kan arbetsförmedlingens roll och effektivitet i matchningsprocessen ifrågasättas.
Mvh,
Kan det vara så enkelt som att i många fall talar de inte svenska på en nivå som är en förutsättning för jobbet?
Alltså ingen diksriminering, endast formella krav knutna till arbetsuppgift och kommunikation intenrt och externt.
Du upprepar talepunkter som vänsterister tjatat om i åratal för att lura folk att tro att SD är rasister. Men detta har misslyckats och talepunkterna visats vara falska.
Jag hävdar med bestämdhet att ett gemensamt språk är en förutsättning för att kunna samarbeta även om de enklaste saker. Folk söker sig samman i grupper som talar samma dialekt, så har det alltid varit.
Engelska är kommunikationsspråket i världen när det gäller affärer och turism. EU har behållit 26 språk; en garanti för att man aldrig kommer att kunna ena Europa på allvar.
I mitt jobb inom papper- och massateknik, gjorde vi förr (60-70-tal) mycket affärer med Finska företag. Deras representanter talade utmärkt svenska när vi diskuterade detaljerna och det blev oftast affär, som dessutom sköttes förstklassigt av drivna montörer och arnetsledare.
Men så kom beslutet att ta bort svenska som obligatatoriskt ämne i skolan och byta ut det mot engelska. Svenska fanns kvar som ett tillbalsämne, precis som engelska hade varit innan. Och plötsligt skulle det talas engelska på teknikmötena. Det var väl ändå acceptabelt, men de finska leverantörsföretagen hade skickat de som talade enkelska, inte de som kunde förhandla om det tekniska utförandet. När vi en vecka efter ett möte ville diskutera öppna frågor via telefon visade det sig tydligt att deras engelsktalande representanter inte hade en aning om vad vi hade diskuterat veckan innan…
Och idag kommer nästan ingen ny utrustning från Finland…
Följden blev noll affärer.
Jag har intervjuat en hel del invandrare för anställning och är svenskan inte bra då faller de bort direkt oavsett övriga meriter. Bara under intervjun uppstår missförstånd.
Om 100 personer söker ett jobb då kommer 99 stycken av dem att bli diskriminerade med anledning av att de inte fick jobbet. Dessa 99 personer anses även ha ett mindre värde än den som fick jobbet.
Med ovan sagt att diskussion om diskriminering eller lika värde bara är larv. Det är en rättighet att få diskriminera och utan diskriminering skulle samhället inte fungera.
Många ord för att beskriva något som helt enkelt bara handlar om brist på kompetens.
Jan Andersson kan kanske berätta hur det kommer sig att det jobbar så få invandrare inom den svenska processindustrin.
För tolv år sedan var jag anlitad vid en större ombyggnad av ett pappersbruk i Mellansverige. Ett finskt leverantörsföretag hade fått uppdraget att sköta huvudombyggnaden, sedan fanns dussintals andra som skötte alla om- och tillbyggnader under de tre veckor som dettog att genomföra allt, och det var sannerligen inte litet.
Veckorna innan stoppdatum kom det täta lastbilstransporter med tung utrustning, som ställdes upp på lämpliga ställen i avvaktan på slutmontaget.
Leveranserna var alltså från ett känt finskt verkstadsföretag. Konstigt bara att samliga lastbilar hade estniska registreringsskyltar…
Mångfald för mig är att det finns många eller flera av något och då menar jag inte människor. Förr i Sverige kunde vi finna det mesta av saker och ting även i den minsta by i Sverige.
Jag tillbringade mina sommarlov i en liten by i Bergslagen. Idag består byn i princip bara av privata fastigheter. En gång i tiden fanns i byn, två järnvägsbolag med stationshus (SJs stationshus var jag tyvärr med och rev när jag var liten). Det fanns postkontor, charkuteri, lanthandel, bilverkstad för bilar till lastbilar och entreprenadmaskiner, TV och Radiohandel, bryggeri, bageri, masugn, gruvor, åkeri och en mängd andra små företag och butiker.
Liknande byn ovan har det kryllat av liknande byar i Sverige. Det var en mångfald av allt i Sverige. Idag är består byn av enfald. Det finns inget kvar tillsammans med massor av byar i Sverige, eller kanske småorter.
Det enda som återstår av Sveriges småorter eller byar är enfald. Det ironiska är att de som har drivit på enfalden är arbetarrörelsen.
Europa är ett stort område på jordklotet som är uppdelat i massor med länder som har skiftande historia, kultur/sedvänjor och framförallt: språk. Vad vi har gemensamt är en lång historia av konflikter, erövringar och öppna krig, och är fortfarande tvungna att ha stora arméer för att inte bli angripna. Men det är inte lätt att flytta till ett annat land, speciellt utan pengar.
Allt detta ville EU överbrygga; vi skulle bli ett nytt USA, där folk oftare flyttar långt eftersom det inte medför några större kulturskillnader, som i Europa.
Det har inte funkat. Kulturskillnader jämnar man inte ut så lätt, eftersom dessa är själva grundvalen för ett lands identitet. Plus språkets alla nyanser, som aldrig står i några ordböcker.
Sverige har kommit långt, men kvalificerar oss ändå inte till någon gräddfil i ett annat europeiskt land (om man inte är rik och välkommen av den anledningen).
Att bli allmänt respekterad i sitt eget hemland är inte helt lätt heller, eftersom pengar är det viktigaste kriteriet på att man har lyckats, och det är inte självklart enkelt att bli rik i ett land med kanske världens högsta skatter.
Och så drabbas vi av en massinvandring där de flesta inte ens kommer från Europa, utan från områden där européer fnyser åt den ”kultur” invandrarna har levt i. Klart att de vill därifrån till något bättre!
Men de kanske kommer från länder där kulturen varit ännu starkare än i Europa, därför att den har varit det enda som vuxit sig starkt, när allt annat har misslyckats?
Vi förväntar oss ändå att de ska lära sig svensk kultur över en natt och glömma sin egen lika snabbt.
Det kommer inte att ske, det tar mycket längre tid; kanske femtio år?
Nu ska Danderyd och liknade orter bli mångfald genom att blanda upp Danderyd med massor av invandrare. Jag tror många tycker detta är förfärligt och speciellt de som bor i Danderyd.
Jag tycker att det är ett jättebra påhitt av socialdemokraterna. Nu får de som har propagerat för invandring på verkligt leva med konsekvenserna av den. Jag hoppas att värdet på deras hus sjunker och att deras hus blir omöjliga att hitta en köpare till.
Riktigt roligt. I stället för att återvandra invandrarna så flyttar vi dem till Danderyd och liknade orter. Var detta något som Danderydsborna förutsåg, eller? Vi har varit naiva.
Det internationella rättssystem som västvärlden har infört hindrar andra länder från att utöva nationell suveränitet över sina egna skattesystem. Det hindrar dem från att återkräva värdet av bl.a, sin oljeproduktion och sin mineralproduktion; det hindrar dem från att återkräva monopolutvinningen från järnvägar, flygplatser, hamnar och andra allmännyttiga tjänster som har förvandlats till monopol, eftersom deras ekonomier har Thatcheriserats.
Länderna i det globala syd har lidit av Thatcherismen och Reaganomics, precis som England och USA har ödelagts av nyliberalismen.
Så det som den globala majoriteten och det globala syd står inför är inte bara ett försök att befria sig från dess motsvarighet till att ärva feodalismen. Den ärvde inte feodalismen på samma sätt som Europa ärvde en inhemsk klass av godsägare, utan något ännu värre: godsägarna och investerarna i länderna i det globala syd är utländska, inte inhemska.
Till viss del är naturligtvis deras klientoligarker en del av allt detta, för att stödja hela detta system av hyresutvinning. Men i grund och botten har regeringarna inte makten att driva sin egen ekonomi, och det är inte suveränitet.
Västvärlden representerar bara cirka 13–14 % av världens befolkning. Det vill säga USA, Kanada, Europa, Australien och Nya Zeeland. Dessa är länderna i det kollektiva västvärlden. Resten av världen, de övriga 86–87 % av världen, är den globala majoriteten.
Mvh,
Det som gör att det så kallade Globala Syd inte hänger med ekonomiskt är deras i stort sett avsaknad av kapitalism. Socialistiska länder i väst har öst bidrag och propagerat för socialism Globala Syd, hållit dem fattiga via bidrag och stöttar mer eller mindre socialistiska diktatorer.
Argentina skrotade socialism och gick till fullblodskapitalism mer eller mindre och nu går landet ekonomiskt som tåget. Långt bättre utveckling än Sverige har med sin helt socialistiska riksdag och regering.
Göran, Argentinas politiska färg har inte i nämnvärd utsträckning präglats av socialism sedan 1970-talet utan framför allt pendlat mellan olika nyanser av peronism, militär auktoritarism, marknadsliberalism (Macri) och nu senast högerlibertarianism (Milei). Den mest konstanta faktorn har dock varit peronismens förmåga att anpassa sig och återkomma till makten, även om dess ideologiska inriktning har varierat avsevärt över tid.
Mvh,
Landet har historiskt sett plågats av hög inflation, skuldkriser och perioder av ekonomisk stagnation.
Argentina står nog fortfarande inför betydande hinder, men de senaste årens ekonomiska politik under Mileis ledning har visat lovande resultat när det gäller att tämja inflationen och stabilisera makroekonomin, vilket förhoppningsvis kan bana väg för en viss potentiell långsiktig återhämtning. Men jag vågar ändå inte riktigt tro på en långsiktig återhämtning med beaktande av min kunskap om förhållandena där jag har arbetat och bott i drygt tre år, i slutet på 1970-talet.
Men internationellt stöd har också spelat en viktig roll i utvecklingen. I april 2025 inledde regeringen ett Extended Fund Facility (EFF) -program med IMF, som en del av ett internationellt samarbete med Världsbanksgruppen och Interamerikanska utvecklingsbanken (IDB). Argentina fick en initial utbetalning på 12 miljarder US-dollar från IMF och 1,5 miljarder US-dollar från Världsbanken.
Mvh,
Hegseth publicerar video på sociala medier där pastorer säger att kvinnor inte borde få rösta
Det extraordinära återinlägget på X från försvarsminister Pete Hegseth , som gjordes på torsdagskvällen, illustrerar hans djupa och personliga koppling till en kristen nationalistisk pastor med extrema åsikter om religionens och kvinnors roll .
I inlägget kommenterade Hegseth ett nästan sju minuter långt reportage från CNN som granskade Doug Wilson, medgrundare av Communion of Reformed Evangelical Churches, eller CREC. Reportagen innehöll en pastor från Wilsons kyrka som förespråkade att kvinnors rösträtt skulle upphävas från konstitutionen, och en annan pastor som sa att i hans idealvärld skulle människor rösta som hushåll. Det innehöll också en kvinnlig församlingsmedlem som sa att hon underordnar sig sin man.
”Hela Kristus för hela livet”, skrev Hegseth i sitt inlägg som medföljde videon.
https://apnews.com/article/women-hegseth-defense-secretary-religion-d962f472910fb47a0c66cd37b01f550d
Mvh,
Helt rätt. Kvinnor ska inte få rösta. Det finns faktiskt en hel del kvinnor som också anser att kvinnor inte ska få rösta.