Per Nilsson, lektor vid Umeå universitet anser det var rätt åt Charlie Kirk att han blev skjuten, eftersom han vid något tillfälle sagt att värdet av civilt vapenägande är så stort att man får stå ut med att någon olyckligtvis dödas ibland. Det vapenhatare eller frihetshatare inte tycks förstå är att man kan inte förbjuda fram trygghet eller säkerhet.
Man blir inte av med alla trafikolyckor för att man förbjuder bilar, inte alla drunkningar om man förbjuder båtar. Inte ens alla fallskärmsolyckor om man förbjuder flygplan, för det finns folk gör basejumps från berg, broar och byggnader.
Universitetslektorn verkar dessutom anse yttrandefrihet så övervärderat i en demokrati att det är rimligt att den som vill väcka opinion för en annan politik än den förda förtjänar att skjutas. Med det resonemanget blir det än mer rimligt att Palme sköts, för att nödvändig förändring skulle kunna genomföras. Undrar om Nilsson är med på det?
Skillnaden är väl möjligen att Kirk var budbärare, medan Palme var pianisten. Om nu det spelar någon roll.
Per Nilsson är per definition skjutbar enär han har en avvikande åsikt ? Vem bestämmer åsikten i Nilssons demokrati , han själv eller skytten ? De olika kvaliteterna på universiteten kanske talar sitt tydliga språk i detta fall ?
MvhbSjöström
Per Nilsson påskjuten? ”Han får skylla sig själv,” säger den som litar till det socialistiska VÅLDSMONOPOLET ! ! !
(lästid 3 minuter, 800 ord)
Jag undrar varför denne herr Nilsson kände ett behov av att uttrycka detta hans makabra tyckande i offentligheten? Vilken är hans poäng?
(Få beröm/bli gillad? Visa sig analytisk/intelligent? Provocera?)
Borde inte en vuxen (i synnerhet en som är statligt anställd vid ett universitet) visa större mognad och bättre omdöme i offentligheten?, med tanke på att vuxna har ansvar för barns och ungdomars mognadsprocess.
·
T.ex. hur diskutera ett ämne och hur bemöta meningsmotståndare.
Om denne är ’rasist’——
1) t.ex. Charlie Kirk, enligt Margot Wallström (S), 2025-09-12 Twitter: ”[s]om var öppet rasist, homofob, kvinnofientlig och vapentokig”
2) t.ex. varannan svensk (30%–50%), enligt Bengt Westerbergs (FP/L) statliga offentliga utredning (SOU, 2012) ”Främlingsfienden inom oss [svenskar]”
3) t.ex. de 72000 svenska (och en del invandrar-) barn och minderåriga (s.k. ’nya skott’) som röstade på SD i Skolvalet 2022, enligt Dagens Nyheter Ledare 2022-08-17: ”Amanda Broberg: SD:s rasism ligger inte bara i rötterna, om den ständigt skjuter nya skott”
·
—— får man visserligen inte skjuta eller slå den, men väl unilateralt/ensidigt fördöma, förakta och exkludera, t.ex. ur fackförbund——
2019-03-27 Fackförbund(.)com: ”Flera fackförbund säger nej till SD [fritidspolitiker]”: –”accepterar inte att förtroendevalda medlemmar är politiskt aktiva i Sverigedemokraterna […] hänvisar till värdegrunden i deras stadgar […] arbetar för allas lika värde”
·
——och (exkludera ur) samtal, diskussion och förhandling:
2023-01-16 Göteborgs-Posten Gästkolumn, Peter Esaiasson (professor i statsvetenskap, Göteborgs universitet):
–”Att kallas rasist har länge varit [ÄR] den kanske [DEFINITIVT] värsta anklagelsen som kan riktas mot någon. Anklagelsen triggar konflikt och försvårar meningsfulla diskussioner (man förhandlar inte med en rasist).”
·
Men tänk om Charlie Kirk och svenskar inte är rasister?
1) 2006-06-09 Aftonbladet: ”Kalla oss INTE rasister”:
–Louise, 17, och Nina, 18, vill stoppa invandringen –för att själva få jobb.
–”Ingen vågar säga det, då kallas man för rasist”, säger Louise Erixon.
–”Men om man KRITISERAR invandringsPOLITIKEN blir man kallad för RASIST, då blir jag ännu mer förbannad.”
(1997-05-21 Riksdagen, invandringsminister Pierre SCHORI (S): –”RASISM och främlingsfientlighet skall KRIMINALISERAS och JAGAS. Det går INTE att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är FEL PÅ invandrar- och flyktingPOLITIKEN.”)
·
2) 2010-09-27 Ystads Allehanda, Tyck till: ”Jag vill INTE bli utpekad som rasist”:
–”Man är INTE RASIST för att man vill lägga mer pengar på äldrevård, skola och sjukvård (några exempel) och mindre på invandringen. Problemet är att många INTE VÅGAR säga vad man röstat på av RÄDSLA […] Är det demokrati?”
·
3) 2021-02-08 Fokus: ”[SR] Ekot-medarbetare känner sig uthängda: ’Vi är ta mig tusan INTE rasister’ ”:
(ang. ”Vems SR – Ett upprop för representation och mot rasism på SR”)
–”Många är RÄDDA. På våra möten är det ena sidan som pladdrar på, medan den andra SITTER TYST. Man vill inte få STÄMPELN på sig att vara RASIST”
·
Då har rasistbekämparna (t.ex. Democrats/USA, Socialdemokraterna, Aftonbladet, fackförbund) haft fel i deras/sina rasistanklagelser/utpekanden av svenskar hela tiden/i alla år——
1) 2008-02-10 Helsingborgs Dagblad (HD), Janne JOSEFSSON (fd. SVT):
–”Flykting- och invandrarfrågan är det största journalistiska SVEKET som min generation JOURNALISTER genomfört i det här landet.”
–”Det är otroliga saker som har hänt i ARBETARFÖRORTERNA, där en trappuppgång på några år kunde FÖRVANDLAS, medan vi STÄMPLADE RASIST i PANNAN på de som protesterade och sedan själva förskansar oss i områden långt bort från flyktingar och invandrare.”
·
2) 2010-09-21 SVT Opinion: ”Debattinlägg: Häxjakten mot (SD) ett hot mot demokratin” (”Inför kvällens Debatt om främlingsfientliga Sverige”):
Andrias Isik, journalist (fd. Newsmill(.)se):
–”När SD FRAMSTÄLLS som RASISTER och NAZISTER så FRAMBRINGAR detta ETT HAT som riktas MOT SD-FOLK – när dessa sedan råkar illa ut så har vi som skriver och uppmanar till hat en SKULD till detta.”
·
3) 2025-01-25 Henrik Jönsson: ”#353 – TRUMP & HITLER”:
(Podtail, c:a 18:45) –”Och detta är ’pudelns kärna’ [”även i Sverige”]: –Om man påstår sig vara en neutral JOURNALISTISK röst, och sedan ägnar SPALTMETER efter spaltmeter i ÅR EFTER ÅR åt att beskriva MIGRATIONSKRITIKER som RASISTER”
·
——som har skapat en felaktig verklighetsuppfattning hos folk.
T.ex. hos dessa invandare:
1. 2022-11-23 Göteborgs-Posten, Fria ord: ”Så trött på att vi lärare kallas rasister”
(Angered, Wikipedia: ”Andel utrikes födda eller med två utrikes födda föräldrar: 76%”):
–”Om BUDSKAPET hela tiden från socialtjänsten [och POLITIKER, och MEDIA], är att lärare [Och svenskar] är rasister, kanske det inte är så konstigt om ELEVERNA [Och invandrare] UPPLEVER ’RASISM’.”
·
2. 2025-08-25 Riks: ”Svenskfientligt förnedringsrån mot åttaåring: ’Han röstar på SD’ ”
(2025-08-22 Samnytt, fd. Avpixlat: ”Åttaårig [svensk] pojke tvingades klä av sig naken i förnedringsdåd i Umeå: ’Han såg ut som en rasist’ ”, enligt somaliern Fuad)
·
Om berörda politiker, journalister/krönikörer och debbtörer tror att vad de skriver och säger i offentligheten påverkar vad folk tycker och tror, kan de då hållas ansvariga/skuldbeläggas (moraliskt, juridiskt, demokratiskt) för bland annat:
-indirekt barnmisshandel (enl. ovan)?,
-och direkt valpåverkan?:
2016-01-27 Expressen Debatt, forskare vid Göteborgs universitet:
–”Hade kvinnorna VÅGAT ÅSIKTSRÖSTA i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE varit Sveriges STÖRSTA PARTI.”
–”Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med INVANDRINGSKRITISKA partiers budskap i samma utsträckning som män.”
2025-08-25 Riks: ”Svenskfientligt förnedringsrån mot åttaåring: ’Han röstar på SD’ ”
Bara det lilla citatet visar väl hur pass svagbegåvade vissa är, med tanke på att man måste vara 18 år gammal för att få rösta.
Rasist är bara ett ord för att jag inte håller med dig, men jag kan inte förklara hur det kommer sig att jag inte håller med dig.
Samma sak med fascist. Alla som kallar andra för fascister har inte den minsta aning om vad som menas med fascist. Den som kallar någon annan för fascist menar bara att denne är så pass korkad att denne inte kan uttrycka sitt ogillande på något sätt som kan kallas för intellektuellt.
Om någon är korkad, så kan denne inte förstå att denne är korkad. Det förståndet finns ju inte där.
Om man gjorde sig av med alla demokratiska väljare eller folk som lutar åt det hållet, då skulle antalet mord i USA minska drastiskt.
I Sverige begås kanske 1 % av allt politisk våld av den så kallade högern medan 99 % av politisk våld begås av vänsterpersoner, men alla pratar bara om de 1 procenten.
Bilar dödar fler människor per år än vad som sker med skjutvapen. Jag förmodar att de som dör i en trafikolycka får skylla sig själva och det är värt det.