Historien är entydig, varje civilisatorisk uppgång, varje samhälle med högkultur, har skapats ur en ökad tillgänglighet på billig energi, ofta i kombination med ett varmare klimat. Om en energireservoar tömts eller ett påtagligt kallare klimat inträffat förfaller samhället till barbari. Dygder och högre insikter i teknologi och dess tillämpning glöms.
Hela klimathotsnarrativet har haft som mål att reducera vår, samhällets, tillgång till billig och lättillgänglig energi. Argumenten har gått längs följande huvudlinjer:
Energianvändning hotar ett stabilt och förutsebart klimat via en rusande uppvärmning.
Alla måste spara energi, det tjänar alla på och energi kan fördelas även till de fattiga.
Nya, alternativa och förnyelsebara energikällor måste tas i bruk.
Elektrifiering av alla energiförbrukare är vägen att gå.
Denna politiska låsning, inte på något vis vetenskaplig eller ingenjörsmässig, har skapat stor oreda på alla nivåer, från hushåll, småföretag och kommuner, till storföretag, länder och global politik. Kontraproduktiva beslut fattas i rädsla och blindo. Goda investeringar uteblir medan lönlösa och dödfödda dito överhopas med pengar som helt enkelt går förlorade. Fattigdomen ökar.
En effekt av politiken är den vansinniga kombinationen av nedläggning av större anläggningar med planerbar kraft, som kärnkraft- och kolkraftverk, som man istället försökt ersätta med de intermittenta producenterna vind- och solkraft. Ledningsnätet var tidigare byggt för att hantera och distribuera energin från de stora anläggningarna i ett förutbestämt mönster till såväl stora som små konsumenter.
Med avvecklingen av de pålitliga elleverantörerna och etableringen av de opålitliga måste hela nätet byggas om. Dels måste de nya anläggningarna anslutas till befintligt nät. Dels måste nätet anpassas för att tillåta ström i alla riktningar, inklusive riktningsändring när de opålitliga källorna ska fasas in eller ut.
För att riktigt säkerställa att det blir dyrt och svårt att driva rationellt går EU in och kräver ledningar och fri handel över gränserna. När så myndigheter får för sig att småskaliga vattenkraftverk måste stängas och vattenvägar åter öppnas för vandrande fiskar och andra arter, då blir det ännu dyrare och fattigdomen ökar lokalt. Att det sedan länge och i andra sammanhang använda begreppet och insikten att ett ”nytt naturtillstånd har inträtt” och att rivning därför ånyo skulle påverka naturen med nya och andra återverkningar, frångår man utan vidare analys.
En av de stora förändringarna i kostnad för elkonsumenter, förutom att ledningskostnaderna nu flerfaldigt överstiger elkostnaden, är att en effektavgift införs. Effektavgiftsdebitering innebär att konsumenten debiteras efter den högsta effekt som tagits ut under ett visst tidsintervall. Inte att det totala energiuttaget debiteras. Nej, här blir det debiterat för en imaginär förbrukning som motsvarar att man tagit ut vad effekttoppen indikerar, men gjort det hela tiden.
Har man använt ugn och tvättmaskin samtidigt blir det dyrare än om man använder dem efter varandra, även om den totala energiförbrukningen blir densamma. Slår du på bastuaggregatet en kall vinterdag blir det dyrt. Drar du igång en svets eller eller någon annan maskin i din verkstad blir det dyrt för dig som småföretagare.
Energifattigdomen mångfaldigas genom hela samhället. Hela orsaken till detta är politisk och politiskt oförstånd. Endast utbyte av uppenbart olämpliga politiker och skadlig politik kan stoppa detta. Men hur kan vi lyckas med det, med demokratiska medel i ett system som är sig själv nog och inte vill förändras, inte vill förstå?
Det gäller även i Kina-
Regimen i Stockholm märker att skatteintäkterna för bensin och diesel minskar i takt med att batteribilarna blir fler och då har man kommit på den ”fiffiga” planen att höja skatter på elenergi så att man på detta viset kompenserar bortfallet! Det här är ju så genomskinligt att en sjundeklassare kan räkna ut sambandet? Staten som bara drar på sig kostnader med krigshets, mer invandring, upprustning och slöseri på ”hållbarhet” ser kassan sina och då gäller det att pungslå svenskarna på deras pengar som politikerna tycker de ska ha till sina ideologiskt styrda ”projekt”.
Benny, i våra ögon sinar KASSAN men aldrig för en KORRUPT POLITIKER som vi inte kan sparka. Han, politikern drar igång sedelpressen och s k pengar förlorar i värde. Snart är det byteshandeln som drar igenom landet?
Meningarna om Världena klimat är inte samstämmiga; forskare ser olika på variationerna. Någon påpekade att jordens temperatur alltid har varierat, istiderna är bevis nog. En annan har iakttagit mindre variationer med en regelbundenhet av ca 275 år… just nu är vi cirka 150 år fortfarande på väg upp fast andra säger att maxvärdet denna gång redan har passerats. Har vi otur följer en ny isttid…
Vad vi då behöver är energi. Väldigt mycket mer eller bara måttligt mycket mer, beroende om vi måste bo kvar norr om Medelhavet eller ej…
Nicola Tesla byggde ett system som producerade elenergi ur jordens magnetfält. Det fungerade men sponsorn insåg att massor med branschfolk skulle bli arbetslösa och lade ner hela projektet. Intressant är iakttagelsen att Cheopspyramiden är byggd på samma sätt, men för minst 400 tusen år sedan. Den är INTE byggd som ett mausoleum för faraoner, som de andra…
Frågan är hur mycket energi en sådan mottagare kan producera. Om det bara är försumbart i det hela lägger vi nog ner hela idén, men den kan ändå vara värd att pröva…och kanske förbättra med modern teknologi.
Problemet överallt verkar vara att fel personer uttalar sig om fenomen de inte behärskar. Först måste vi få tyst på dessa, sedan locka de sakkunniga att yttra sig, men vi får knappast några definitiva svar, eftersom sådana inte finns.
All energi vi har tillgång till härrör från solen, vars strålning varierar. Att vi överhuvudtaget kan bo på Jorden beror på allt vatten som jämnar ut temperaturen, ingenting är svårare att värma och kyla… Världshaven täcker 2/3 av jordytan. Vårt största problem är att koldioxiden i atmosfären försvinner först, sedan börjar solens energi att minska. Men dit är det fortfarande någon eller några miljarder år. Frågan om våra unga politiker står ut med att vänta så länge…
Kanske vi snart måste lägga om styrningen av Jordens länder: bara i Sverige verkar hela systemet med politiska partier vara helt förlegat. Dags att prova något annat…
Pingback: Energifattigdom | ulsansblogg
Frågan är ju hur många av miljömupparna och MP:s politiker är beredda att leva på den låga standard det skulle innebär att leva som de säger ”hållbart”? Jag tror inte ens de begriper hur ett energifattigt samhället skulle vara att leva i men de inbillar sig väl att alla andra ska leva på låg nivå bara inte de själva drabbas! Miljöpartister lever sällan som de lär…
Jangdal bifogar 2 diagram…
(vars källor —Cliff Harris/Randy Mann, och den i USA ideella organisationen ’Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change’ / CO2Science— säkert är riktiga men bör ändock granskas)
… över fluktuationer i Jordens medeltemperatur under ett par tusen år.
Jag bidrar med 2 diagram (se även min kommentar, kl. 09:04, under Frihetsportalen 2024-04-06: ”Lurad om klimatet!”), som visar det allmänt bortglömda/ignorerade (?) men vetenskapligt förankrade stora perspektivet:
–Jorden har i vår tidsålder (Holocen, Meghalaya) aldrig varit så Kall och haft så litet Koldioxid i atmosfären som de senaste 3–400 miljoner åren.
·
Jordens avkylning började för c:a 100 miljoner år sedan, och har varit konstant (!) fram till vår tidsålder, varför polarisar och glaciärer kan betraktas som varningssignaler.
’KÄLLA’: engelskspråkiga Wikipedia — som inte är en källa (därför att det är okända privatpersoner som skriver artiklarna) men är sammanfattningar/kompletteringar av och referenser till källor:
SIDA: ”Geologic temperature record”
RUBRIK: ”Fluctuations during the remainder of the Phanerozoic [550 milj. år]”;
SIDA: ”Carbon dioxide in Earth’s atmosphere”
RUBRIK: ”Concentrations in the geologic past”.
·
Den enda frågan som har betydelse är därför huruvida hastigheten av vår tidsålders avstannad avkylning (äv. benämnd ’uppvärmning’) påverkar Växer och Djur negativt i sådan grad att Modernt Liv påverkas så negativt att det skulle kunna skapa någon form av Förödelse någonstans på Jorden i någon avlägsen framtid — där alla i dag levande (beslutsfattare) är döda sedan länge: -klimatförändringar mäts i decennier (minst 3).
Denna fråga är dock betydelselös för Sverige och svenskarna, eftersom landet är alltför litet och folket alltför få för att (enl. normalt förstånd/intelligens och vetenskap) överhuvud kunna påverka det globala klimatet.
·
Avslutningsvis frågar sig Jangdal: –”Men hur kan vi lyckas med det
[Dvs. byta ut ”olämpliga politiker” eller upplysa/informera desamma]
, med demokratiska medel i ett system som är sig själv nog och inte vill förändras, inte vill förstå?”.
Svaret vet alla (inte minst med tanke på de två-tre senaste årens erfarenheter):
–Medborgare kontaktar politiker på olika sätt.
T.ex. via Brev (med vetenskaplig information enl. ovan), Telefonsamtal, Namnlistor och (regelbundna) Demonstrationer, t.ex. på (hem-)stadens torg, framför kommunhus eller Riksdag.
·
Dessvärre tycks många ha blivit bekväma, för att inte säga (omedvetet) slöa, som använder Internet som kritik- informations- och protest/demonstrationsmetod, vilken (Internet) lämpar sig enbart (enl. erfarenhet/resultat) för att söka likasinnade och organisera sig.
Till exempel/i jämförelse, lyckades medborgarna (trots avsaknaden av Internet) organisera sig (1894–1919) för och uppnå åtta timmars arbetsdag, så beslutat i tvåkammarriksdagen den 27 resp. 29 september 1919.
Helt rätt att jorden sakta svalnar. Det var det Fourier var så intresserad av veta mer om och beskriva. Han var inte alls intresserad av någon växthuseffekt som han felaktigt tillskrivits ha upptäckt.
Vad han inte visste, men man vet nu, är det pågår ne eller flera kärnreaktioner i jordens inre, som förlänger avsvalningen.
Så vad med Valentina Charkova som för typ 10 år sedan förutspådde kommande Solar Minimun runt 2030. Får hon rätt? Kritiker ( Många) menar att hon har fel, andra att hon har rätt och prickar nästan rätt på tidsskalan . Valentina, matematiker fr Ukraina , studerade Solen och sa sig knäckt koden för att vetenskapligt kunna förutspå solens cykler. Om hon har rätt så står vi inför ( har startat) minor problems.
https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=Valentina+Zharkova+RAS+NAM+2015+solar+magnetic+field+presentation
Solen håller oss vid liv, så klart, och är viktigaste faktorn för vårt klimat. Charkova kan mycket väl ha rätt.
Två saker kan hända med Jorden.
1. Dess inre aktivitet upphör. Då försvinner troligen magnetfältet och den kosmiska strålningen bli mycket starkare på jorden, plattektoniken upphör och mycket annat oväntat kan ske. Villkoren förändras kraftigt.
2. Solen sväller till en röd jätte och slukar alla planeter i solsystemet.
Troligen kommer båda sakerna hända, i den ordningen. Den omvända ordningen är omöjlig.