Transportstyrelsen har i sin författningssamling kommit med nya anvisningar för hur trafiklagstiftningen ska tolkas. Reglerna (pdf) trädde i kraft första oktober.Bilhobbyn fruktar att det kan bli en paradavgift för bilköer.
Det är i huvudsak gamla regler som hänvisas till, nu sammanställt i ett sammanhållet utlåtande och med ny tolkning. Den viktigaste ändringen, som jag tror att man önskat genomföra är att ansökan om att anordna biltävling ska göras fyra månader i förväg, mot tidigare två.
Men med anvisningarna kommer också denna tolkning i Allmänna råd till 3 kap. 84 § trafikförordningen (1998:1276) 1. Exempel på en uppvisning är ett arrangemang där motordrivna fordon trafikerar en förutbestämd färdväg som inte innehåller andra tävlingsmoment än eventuell okulär bedömning av fordon med eller utan förare och passagerare.
Så en bilträff med cruising, där bilarna före eller efter samlas på en mötesplats, även utanför trafikområdet, där man gör en bedömning av fordonen skulle kunna vara tillståndspliktig. Frågan är om bilarna redan på väg till eller från, utan cruising, utgör en uppvisning som är tillståndspliktig? Hur skiljer man sådan trafik från en vanlig bilkö?
Oron inom bilhobbyns organisationer kanske är lite överdriven. Å andra sidan, visst känner vi igen en expanderande byråkrati som uppfattar det som sin heliga plikt att försvåra all verksamhet med motorfordon. Får aktivisterna inom tjänstemannakåren inte motstånd från regering och riksdag kommer de att treva sig fram med allt mer konfiskatoriska tolkningar av lagen.
Macron sa i ett tal den 26 oktober, med adress Viktor Orbán och alla som visat upp någon form av nationalism, att Europa inte är en enkelriktad gata … att ett Europa som negligerar mångfald av idéer och trosföreställningar, rättsväsendet och pressens oberoende, välkomnande av flyktingar undan politisk förtryck, sviker vår själ. (lite fritt översatt)
Märkligt, om inte medlemsländerna får välja sin inrikespolitik själva, då är ju Europa en enkelriktad gata som negligerar mångfald av idéer. Macrons besked liknar det Henry Ford gav när bilköparna klagade på att Fordarna endast såldes som svarta. Han förklarade att de kan fås i vilken färg som helst, bara det är svart. Europa kan tydligen med nuvarande ledargarnityr fås i vilken färg som helst – bara det är rött.
Det har varit intressant att komma till Broby, en av tätorterna i Östra Göinge kommun. Här finns en invandrad iranier, Jahangir Hejazi, som kom hit 1986. Han har bland annat som affärsidé att importera muslimer till Sverige.
Åren 2014-16 drev han flyktingförläggning på Broby sjukhus. Det var Sveriges största och tog emot i snitt tre busslaster per dag. Det blev totalt 32000 migranter som passerade Broby innan de slussades ut till andra kommuner efter några veckor till månader.
I Östra Göinge kommun var man inte glada för detta. I en kommun med knappt 14.000 invånare var det ett stort inslag främmande människor på gatorna i byn. Kommunalrådet Patric Åberg, M, gillade inte läget. Man försökte få Migrationsverketatt stoppa den stora ruljansen som kommunen inte beställt, men lika fullt belastade den kommunala budgeten. Det gick dock inte Migrationsverket med på.
Det kommunala självbestämmandet gäller uppenbarligen inte i frågor av detta slag. En entreprenör, det kan vara en Bert Karlsson eller någon annan, kan starta en verksamhet som översvämmar kommunen med främmande människor och därmed kostnader.
Om Hans Jensevik har rätt (se Youtube-inslaget nedan) om att kommunerna döljer sina kostnader för migranter genom att anställa desamma, så att de inte syns i socialnämndens budget, utan på andra kostnadsställen, då är kostnaden för den oefterfrågade invandringen ännu större än redovisat. Mycket tyder på att Jensevik har rätt, även här i Broby syns ett antal kvinnor i typisk muslimsk huvudbonad och mörkhyade män på kommunala arbetsplatser.
Men om en privatperson vill byta ett runt fönster i en gavelspets mot ett fyrkantigt, eller tvärtom, då råder strikt bygglovsplikt. Då har kommunen rätt att processa i det oändliga mot den obstinata privatpersonen.
Åberg och moderaterna fick som jag berättat tidigare, ett mandat från egen majoritet i kommunfullmäktige i årets val. SD gick inte alls lika starkt i denna kommun som i många andra skånekommuner, här finns ju en moderat ledare med liknande åsikter att rösta på, utan att man kan bli anklagad för rasism, med mera. Hejazi ser affärer i många vardagssituationer och har belönats av kommunen för det, samt håller en ledande plats i ortens företagarförening.
Jag är inte emot att driftiga personer ser affärsmöjligheter, oavsett de är invandrare eller ej. Det kan vara så enkelt som att där det finns pengar att tjäna är det någon annan som har missat denna möjlighet. Affärsliv och politik har brustit i effektivitet och lämnat pengar kvar på bordet.
Men jag har invändningar mot det inträffade. Dels att en person kan starta en verksamhet som tvingar andra, i det här fallet skattebetalarkollektivet, att helt finansiera vinsterna på affären. (Varför klagar inte V på dessa privata vinster) Dels att lagen tydligen hindrar de som hanterar skattemedlen från att säga nej till att få den gemensamma kassan dränerad. Delsföredrar jag företagare som genererar pengar, framför de som bara ackumulerar (andras) pengar i egen ficka. Dels innebär invällandet en påtvingad kulturförändring i hela samhället. Det är bättre om sådana sker på efterfrågan istället.
I snart sagt all affärsverksamhet måste man redovisa en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) innan man får starta. En tredubblad befolkning på kort tid, med inkommande från platser med andra smittförhållanden (som exempel), varför tvingar inte det fram en MKB för hur det påverkar den lokala renhållningen? När den tilltänkta affärsverksamheten får omfattande ekonomiska återverkningar på kommunen, hur kan det vara tillåtet utan förhandsgranskning och godkännande?
Vägrar Frankrike leva upp till Macrons ideal? Matteo Salvini, ordförande för Lega Nord och italiensk inrikesminister anklagar fransk gränspolis för att olagligt ta sig över gränsen till Italien nära staden Claviere, för att där dumpa migranter som de inte längre vill ha kvar i Frankrike.
Den franska inrikesministern, Christophe Castaner, svarar att de två länderna måste utarbeta bättre rutiner för utvisning av illegala migranter. Till vilket Salvini svarat att det är bra att Castaner säger utvisning, när jag (Salvini) sagt det har jag blivit kallad rasist.
Castaners uttalande verkar inte gå i synk med Macrons höga svansföring angående Frankrike och EUs migrantpolitik, där han bland annat kraftigt fördömt Italiens agerande.
Men Salvini får kanske oväntat stöd från Amnesty International och tolv andra frivilligorganisationer som kritiserat Frankrike för inhuman behandling av migranter. Nyligen var det en grupp på 60 HR advokater närvarande just i Clavieremed omnejd för studera läget och de har efter det riktat sin kritik mot Frankrike.
FN har bestämt att de anser att det av Frankrike år 2010 införda förbudet mot ”heltäckande klädsel som döljer ansiktet” kränker FNs version av de mänskliga rättigheterna. De menar att det försvårar för muslimska kvinnor att uttrycka sin religiösa tro på offentlig plats och enligt deras muslimska sed begränsar dem till en tillvaro i hemmet. FN har även begärt att Frankrike ska betala tillbaka de böter som två bötfällda kvinnor betalat.
Kul. Låt se, då kan jag kräva att få gå beväpnad på allmän plats. Allt annat skulle inskränka mina mänskliga rättigheter till självförsvar av min kropp, mitt liv och min integritet, vilket allt också är oförytterliga mänskliga rättigheter enligt FN.
Vi kan ta ett annat exempel innefattande klädval. Jag skulle kunna hävda att jag omfamnar religionen nudism och kräver att få gå naken på allmän plats. Det är väl inget konstigt med det. De europeiska upptäckarna fann flera olika samhällen där människorna gick nakna. I Amazonas lär sådana folkgrupper finnas än idag.
Men jag är tämligen säker på att sådana krav från min sida skulle FN inte betrakta som en mänsklig rättighet eller del i religionsfriheten. Det är helt enkelt för orimligt, precis som att burka är för orimligt i ett modernt samhälle.
Det måste helt enkelt sägas att dina religiösa preferenser inte trumfar våra rättigheter att slippa religiösa inslag i demokratin. Varför religion ostört ska få utövas på offentlig plats är obegripligt. Man kan göra det i därför avsedda byggnader eller i hemmet. Demokrati förutsätter för att fungera faktiskt att man per default inte godkänner religiös inverkan. Det måste också få sägas högt och tydligt. Frankrike har det inskrivet i sin grundlag som ”la laïcité”.
Jag är inte islamofob, men jag starkt islamskeptisk. Precis som jag är kristendomsskeptisk, judendomsskeptisk. Ja, det vill säga, jag är helt enkelt ateist. Däremot är jag inte asaskeptisk på samma sätt, ty jag ser berättelserna om asagudarna inte som något försök att beskriva gudomlighet. Det är istället en exempelsamling av arketyper, vilka utarbetats och traderats för att våra förfäder skulle ha som vägledning för olika livsval, kanske till och med livsstilsval.
Men nu döms äldre medelålders personer och pensionärer i Sverige till villkorlig dom och böter för hatbrott när de uttalar skepticism inför islam. PK-eliten och även domstolar tycks betrakta det som islamofobi att vara skeptisk. Men en fobi är just en psykisk åkomma, som agorafobi eller araknofobi. Inte dömer vi människor med sådana fobier till fängelse eller böter. Varför ska islamkritiska människor i Sverige idag inte få vara skeptiska? Varför ska inte deras religionsfrihet få omfatta ateism och all sorts frihet från religion, exempelvis islam? Varför etiketteras deras skepticismi media med sjukdomsstämpeln fobi?
Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, ECHR, har nyligen avgjort ett fall som vandrat hela vägen från österrikisk tingsrätt ända upp till högsta europeisk instans. Utslaget är att en kvinna döms till böter för att ha talat nedsättande om religion (islam) och därigenom riskerat att göra dess anhängare upprörda, vilket skulle kunna äventyra den religiösa freden i Österrike. Ann Heberlein har skrivit en tillräckligt bra artikel om den historien, så jag behöver inte lägga ut texten om det.
I Frankrike säger den avgående inrikesministern, Gérard Collomb, att han är orolig för ett inbördeskrig orsakat av situationen i utsatta områden. Eliten och de bedragna massorna föredrar den tystnad Paul Simon varnade för.
MSM har snappat upp att två karavaner av fattiga latinamerikaner är på väg mot USA. Man vill gärna ställa detta mot Trumps vallöfte att bygga en mur mot Mexiko och spekulera om hur migranterna kommer att bemötas vid ankomsten till USA. Det frågas varför inte muren blivit av ännu, som om projektet inte mötts av kraftiga protester från dem som frågar.
Vidare kan man undra om det kan vara så att de som protesterat mot muren och protesterat mot kontroll och gallring av dem som kommer, på ett sätt annonserat att än så länge är det fritt fram att komma in i USA. ”Welcome Refugees”. Ett slags löfte att om de bara kommer dit så ska demokraterna ta and om dem.
Här i Europa har under flera år våg på våg av människor från Afrika och Mellanöstern sökt sig hit. Många har också kommit fram trots farorna på Medelhavet. Här har de hittills mäktigaste politikerna välkomnat dessa människor. Det är vanligt folk som protesterat. Nu börjar makten skifta över till de politiker som sätter ner foten, i Italien, Ungern, Polen och Tjeckien, till gammelmedias stora förskräckelse.
Är min rubrik för tillspetsad? Tror inte det. Jag påminner om den historia som spreds efter Sovjets invasion av Tjeckoslovakien 1968. En gumma som varit from hela livet skulle få tre önskningar uppfyllda innan hon dog. Hon önskade att kineser skulle gå till Moskva och hälsa på kamrat Bresjnev. Hon uppgav samma önskan tre gånger. När ängeln frågade varför hon önskade samma sak tre gånger, svarade hon: Hur tror du Ryssland skulle ut om en miljard kineser gåt tvärs över landet sex gånger?
Detta väcker tanken att man kan föra krig mot ett land och förstöra tillgångar och infrastruktur utan skjutvapen.Det är det som är på väg att hända i världen nu. Det blir dessutom moraliskt mycket svårt att låta gränsbevakningen skjuta på, kanske meja ner, en främmande invasionsstyrka som inte bär vapen, endast knyten med några få tillhörigheter.
Dessa händelser i tiden väcker mycket större och svårare frågor än vad alla, från FN till lokala flumextremister, tidigare uppmärksammat. Hur bevarar man uppnådd hög standard där man gjort det? Hur sprider man välstånd utan att ge bort sitt eget? Hur klarar man detta utan korruption och andra sabotage mot ansträngningarna? Hur hindrar man överentusiastiska godhetsapostlar att förstöra allt innan man övervägt läget och kommit till ett sansat beslut?
Pedagogikkonferensen Need For Change som gick av stapeln nyligen i Göteborg skulle vara en ”internationell konferens för vägledare”, arrangerad avSvenska vägledare och IAEVG, International Association for Educational and Vocational Guidance. En av föreläsarna skulle vara Linda Gottfredson från universitet i Delaware. Hon är en mycket meriterad forskare och professor i utbildningspsykologi, numera emerita.
Men se det passade inte pk-maffian, ty Gottfredson har haft den dåliga smaken att i sin forskning komma fram till att i en stor befolkning kan man approximera intelligensfördelningen med en normalfördelningkurva. Flera personer och även institutioner skrev till arrangören och klagade på att Gottfredsons forskning var diskriminerande, eftersom hennes resultat visade att alla människor inte är lika och inte har samma förmåga.
Det värsta av allt var att resultaten inte passade in i värdegrunden om alla människors lika värde. Men det gör ju de som klagade till de mest fördomsfulla! Inte är det väl någon överraskning att vi är olika? Om vi inte kan erkänna det skulle jag kunna hävda att jag är lika snabb som Usain Bolt, eller har lika många världscupssegrar som Ingemar Stenmark, alla annat vore diskriminerande mot mig.
Resultatet för Linda Gottfredson, blev att hennes inbjudan att föreläsa drogs in av arrangören. Både hon och andra akademiker har uttryckt förvåning och missnöje över hur inskränkt arrangören agerat.
Från datspelsvärlden kommer en beteckning som kallas NPC, vilket betyder non-player-character. Det vill säga en figur som inte styrs av spelaren utan av en algoritm i själva spelet. En sådan NPC var figuren Wojak i ett gammalt spel, igenkänd för ett neutralt ansikte i halvprofil, med prickar till ögon, en näsa och ett horisontellt streck till mun.
Nu har frihetliga människor börjat skapa memer på internet där dessa NPC-ansikten åsätts personer eller insätts i olika sammanhang för att markera att de inte är självständigt tänkande varelser. De är istället (central-)styrda av makten, eliten, MSM etc. Det vill säga att de är någon annans nyttiga idioter.
Dessa memer, som sprids på twitter och hemsidor, håller på att väcka ett ramaskri bland vänsterfolk. Fria tider har uppmärksammat fenomenet. Av de NPC-memer jag sett är denna min favorit.
Enligt senaste EU-parlemetern, som mäter européernas inställning till eu-parlamentet (och implicit eu-projektet) har nästan alla eu-medborgare fått ökat förtroende för EU. Enligt detta skulle 83% av svenskarna rösta för ett medlemskap i EU om de fick rösta igen. Fa´n tro´t! Efter allt missnöje med EU man hört vädras på senare år. Men är det sant, då har verkligen propagandan i statsmedia lönat sig.
Märkligt nog visar EUs egen popularitetsbarometer att alla eu-medborgare gillar EU, ja utom italienarna då. Det har jag också svårt att tro på, alltså att italienarna skulle vara de enda i Europa med mindre än 50% förtroende för EU-parlamentet.
En lustighet dock, som skulle kunna peka på att hela brometern är riggad är svaret på fråga 2. Skulle du personligen vilja se att EU-parlamentet spelade en större eller mindre roll? Där svarar 34% av svenskarna större, men 35% mindre. Så överväldigande nöjda med EU kanske vi inte är ändå.
För samtliga medlemsländer är siffrorna 48% för mer och 27% för mindre EU. Då ska man komma ihåg att små länder som Luxemburg får en omotiverat stor tyngd i en undersökning som denna, eftersom deras svar i procent läggs ihop med de stora ländernas svar i procent och så räknas ett medeltal ut. Just Luxemburgarna är väldigt förtjusta i EU, de har ett eget litet reservat mitt i området och samtidigt alla fördelar av den stora unionen.
Benny { Klåfingrighet blandat med maktfullkomlighet där politikerna tror de vet bäst! Sedan att som vi i Sverige har de lägst utbildade politikerna i EU bidrar nog men utbildning är ingen garant för för att stoppa tokstollar som Kallas och von Lying? }
Jan Andersson { Ju äldre och erfarnare man blir, desto konstigare verkar många politiska beslut. Varför måste de lägga sig i hur medborgarna lever eller vilka bilar de har? }
Mats Jangdal { Jag känner inte Anders personligen, men jag till hans klan och deras makt i Piteå. Festade en hel del med hans yngre bror Nils för mer än 50 år sedan. Vi diskuterade politik rätt häftigt och jag insåg redan då att jag hade fog för att kalla Anders för Sveriges farligaste man, okunnig men religiöst övertygad omm sin egen och socialdemokratins överlägsenhet. Den betydligt yngre Niklas Nordström, från Råneå, som jag också lärde känna för länge sedan då även han var hårt ideologiskt präglad, har dock visat sig ha förståndet och den gods smaken att erkänna när han har fel. }
Benny { Angående frikännandet av Bonnessen i högsta Dumstolen så var det väl väntat? Inte kunde man väl döma Bonnessen som skulle ta skottet för den verkliga skurken i dramat Anders Sundströms eskapader i Swedbank då hon av allt att döma frivilligt men givetvis mot en ordentlig summa pengar tog "jobbet"! Risken var liten och som värst ca 1 år på en öppen anstalt är väl inget om man får miljoner i ersättning för "besväret" om man dessutom mot förmodan skulle bli dömd! Rättsröta är det naturligtvis frågan om frågan är bara hur korrumperade de är i högsta Dumstolen? Till saken hör att Sundström är en högt uppsatt figur inom S-partiet och mångmiljonär via mycket diskutabla "affärer" i olika styrelser och chefsbefattningar. }
Jan Andersson { Jämför med ett par pensionärer som levt länge tillsammans. De har anpassat sig till sina roller totalt och kan inte tänka sig ett annat liv. Så blir en av dem sjuk och inlagd på sjukhus. Den andre kan inte ens breda en smörgås, för han hittar varken bröd eller smör; hon kan inte köra bilen eller släcka ytterbelysningen, för hon har aldrig gjort det förut... Många kvinnor som blir änkor blommar ändå upp och skaffar sig ett nytt liv, medan männen i motsvarande situation bara blir sittande... }
Claes-Erik Simonsbacka { The Economic Fallout of Absurdity Politics – Geopolitical Economy Hour with Michael Hudson ”The conflict between the United States and Iran is not about nuclear enrichment or the fantasy that Iran is developing an atom bomb. But Trump is just too embarrassed to say it’s really about we want to control Iran’s oil. That’s what we’re after.” ”Trump is desperate and he is floundering. And he and his secretary of War, Hegseth, have fired apparently all of the generals that warned him that any fight with Iran is going to be a loss for the United States. That’s really the problem. Trump thought that he could treat Iran like Venezuela.” https://www.youtube.com/watch?v=xGQfx6j_N6g&t=305s https://michael-hudson.com/about/ Mvh }
