Protestera hos EUs kemikaliemyndighet mot planerat blyförbud!
Som tidigare har berättats planerar EU att införa ett förbud bly i alla slags ammunition, både för jakt och skytte på bana. Detta för att lobbygrupper tutat i dem att bly är giftigt.
ÖVERSIKT
Metalliskt bly som det är fråga om i ammunition har dock mycket låg giftighet, med ett undantag, om fåglar får dem i krävan där fåglar mal sönder födan kommer det att sönderdela även blyet så att dess giftighet ökar. Därför är blyhagel redan idag förbjudet vid jakt på sjöfågel, som är den enda typ av fågel som är i farozonen.
ALTERNATIVEN
Ersättningarna för bly har dåliga egenskaper i många sammanhang. Dels för dess klart mindre densitet och dels för dess hårdare egenskaper. Det påverkar slitage i vapnen negativt, liksom ballistisken, både kulbanan, vindkänslighet och terminalballistiken alltså skottverkan i villebrådet.
Ett sämre kulmaterial ger större risk för skadskjutning och lidande för viltet. Detta är etiskt oacceptabelt. Hårdare kulmaterial ger också större risk för rikoschetter vid såväl jag som målskytte, rikoschetter som ökar riskerna för både skytt och omgivning. Hårda kulmaterial riskerar också allvarligt skada svenska skogsnäring, eftersom vi till skillnad från kontinental jakt jagar mycket mer i skogen. Stålkulor i träden är till men för både sågverk och andra skogsbranscher.
OMOTIVERADE UNDANTAG
Att militär och polisiär verksamhet liksom tele- och kraftel, där bly förekommer i mycket stora mängder och mångfalt större än för civilt bruk såsom jakt och skytte, är undantagna från de föreslagna restriktionerna skvallrar om att förslaget inte är motiverat utifrån omsorg om miljön. Förslaget är direkt riktat mot jakt, sportskytte och fritidsfiske. Det är därför ett svek mot EUs laglydiga medborgare.
EXEMPEL PÅ DÄR EU BLIVIT LURADE OM BLY
I beslutsunderlaget hänvisas till forskning om hjärnskador på barn, orsakade av bly. Dessa exempel gäller dock organiskt bly tillsatt i motorbränslet bensin. Detta är förbjudet inom EU sedan 2002. Halterna av bly i blodet hos EU-medborgare har sedan dess sjunkit.
Förslaget att ersätta bly med koppar är verkligen att hoppa i galen tunna. Detta då metallisk koppar bevisligen är farligt för vattenlevande organismer och därför är förbjudet i skeppsbottenfärger. Att föreslå spridning i naturen av koppar i forma kulprojektiler är synnerligen missriktat och kontraproduktivt.
EXEMPEL PÅ DÄR BLYFÖRBUD AVVISATS PÅ VETENSKAPLIG GRUND
Ett liknande blyförbud avvärjdes i Sverige 2010 via ett gediget arbete som avslöjade såväl falska påståenden om vetenskap bakom tanken på ett förbud, Inte minst från så kallade miljöorganisationer, som alltså helt frankt ljög, ofta med stöd av ”blyhataren” Niels Kanstrup.
Å andra sidan tillfördes i den svenska utredningen expertkunskap som tillförde positiv kunskap om grundämnet blys låga farlighet och stora naturliga förekomst i naturen. Av dessa arbeten måste nämnas Christer Holmgren och Bengt Johanssons utredningar om bly i ammunition, Ulf Qvarfort vid totalförsvarets Forskningsinstitut vittnesmål samt Rick Pattersons redogörelse för hur frågan hanterats i USA och Kanada.
COWI-studien beräknar kostnaderna för jägare och skyttar vid en övergång till 3-4 gånger större än vad ECHA kommit fram till. COWI lyfter fram flera risker med alternativ ammunition som ECHA negligerat. Detta finns beskrivet i Vapenägaren 1-19, sid 22.
Kommentarer kan skickas till ECHA via DENNA LÄNK. Det är enda vägen att få fram synpunkter. Man kan både lägga in fri text i första svarsrutan och svara på deras frågor i ett antal frågor. Det är fritt fram att använda min text i sin helhet eller delar.
De vill svar med akademiska hänvisningar. Det har jag struntat i för jag anser de bör få mothugg på allt de redovisat felaktigt. Om det gör någon nytta kan ifrågasättas, men är en redovisning av vad jag svarat:
1, Hunting. Physical properties of lead differ vastly from all other metals except gold. The difference with gold is golds greater scarcity and hence its higher price.
As all other metals are inferior to lead when it comes to ballistic properties, including in weapon, in flight, in game and in contact with objects, there really is no merit to the proposal to ban lead bullets. This is true for all calibers.
2, Alternatives, The are no acceptable substitutes to lead bullet or jacketed bullets with a lead core.
3, No.
4, a) You are missing the point.
b) Not from hunting
- Ranges. a) All ranges need to have bullet traps preventing physical harm to others, including all animals. No measures are taken to prevent leakage of lead to the environment since that is not a problem.
b) No mesaures necessary.
7 a-b) No recommendations regarding the shooters, none necessary.
9.b) Christer Holmgren made comparing tests of lead and non-lead bullets in 2009 for the Swedish hunting organisation Jägarnas Riksförbund. He found the non-lead bullets to lack the necessary properties.
Inlägget ovan har googleöversatts och återges nedan, det har inte redigerats eller rättats på annat sätt. Jag skickade båda varianterna i fritextfältet.
OVERVIEW
Metallic lead that is in question in ammunition, however, has very low toxicity, with one exception, if birds get them in the collar where birds grind food, it will also decompose lead so that its toxicity increases. Therefore, lead shot is already banned when hunting seabirds, which is the only type of bird that is in the danger zone.
THE OPTIONS
The substitutes for lead have poor properties in many contexts. Partly for its clearly smaller density and partly for its harder properties. It affects wear in the weapons negatively, as does the ballistician, both the trajectory, the wind sensitivity and the terminal ballistics, ie the shooting effect in the quarry. A poorer ball material gives a greater risk of injury and suffering for the game. This is ethically unacceptable. Harder bullet material also gives a greater risk of ricochets in both hunting and target shooting, ricochets that increase the risks to both shooters and the environment. Hard bullet materials also risk seriously damaging the Swedish forest industry, because unlike continental hunting, we hunt much more in the forest. Steel balls in the trees are to the detriment of both sawmills and other forest industries.
UNMOTIVATED EXCEPTIONS
The fact that military and police activities as well as telecommunications and power plants, where lead is present in very large quantities and many times larger than for civilian use such as hunting and shooting, are exempt from the proposed restrictions gossip that the proposal is not justified on the basis of environmental care. The proposal is directly aimed at hunting, sport shooting and recreational fishing. It is therefore a betrayal of the EU’s law – abiding citizens.
EXAMPLES OF WHERE THE EU HAS BEEN FRAUD OF LEAD
The decision material refers to research on brain damage in children, caused by lead. However, these examples apply to organic lead added to the motor fuel petrol. This has been banned in the EU since 2002. The levels of lead in the blood of EU citizens have since fallen. The suggestion to replace lead with copper is really to jump in the crazy barrel. This is because metallic copper is proven to be dangerous for aquatic organisms and is therefore prohibited in ship bottom paints. Proposing the dispersal of copper in the form of bullet projectiles in nature is extremely misguided and counterproductive.
EXAMPLES OF WHERE THE PROHIBITION PROHIBITION WAS REJECTED ON SCIENTIFIC BASIS
A similar lead ban was averted in Sweden in 2010 through solid work that revealed false claims about the science behind the idea of a ban. Not least from so-called environmental organizations, which thus completely frankly lied, often with the support of the ”lead hater” Niels Kanstrup. On the other hand, the Swedish investigation provided expert knowledge that provided positive knowledge about the element lead low danger and large natural occurrence in nature. Among these works must be mentioned Christer Holmgren and Bengt Johansson’s investigations into lead in ammunition, Ulf Qvarfort at the Swedish Defense Research Agency’s testimony and Rick Patterson’s account of how the issue was handled in the USA and Canada. The COWI study calculates the costs for hunters and shooters in a transition to 3-4 times greater than what ECHA has come to. COWI highlights several risks with alternative ammunition that ECHA has neglected. This is described in Weapon Owner 1-19, page 22.
Man måste naturligtvis ta kontakt med de franska jägarna.. Det har åtminstone varit en synnerligen stark lobbygrupp… och är dom inte det längre, ja, då är slaget förlorat.
Allt ingår i handlingsplanen för att på lång sikt utradera landsbygdsbefolkningen. Socialisterna vill tvinga oss tillbaka till forntidens bysamfund.
Det är inte förnuftsmässigt tänkande eller vetenskaplig forskning som avgör blyfrågan, det är ”SATANISM”!
Först när hyllorna i MATTEMPLEN tömts börjar folket att reagera. Sorry!
Precis! förslaget kanske drabbar max 10% av de som bor i Europas storstäder, men 90% av folket på landsbygden. Det är hot och hån från en kostymklädd elit i Bryssel som manifesteras på detta vis!
Det ingår i Agenda 2021 och 2030 att vi alla ska bo i städer.
Det enda i princip som oroar mig av alla så kallade kriser är endast att vi får brist på mat. För de flesta finns det inte så mycket att göra åt det.
Göran, de som inte har kontakt med lantbruket har överhuvudtaget ingen aning om produktionsvillkoren än mindre tillståndet, skicket på ”produktionsapparaten”.
Därför vet 90% av befolkningen ”INTET” om och när en livsmedelsbrist uppstått.
De är hänvisade till socialisternas försäkran om att det ingen brist är förrän överraskning slagit ner som en bomb, d v s när detaljisterna vrider sina händer urskuldande.
Jag begriper inte varför staten skulle lägga sig i det här överhuvudtaget. Det är ett ickeproblem, men skapar ett jätteproblem för de berörda. Typiskt tillfälle när en konservativt lagd ministär skulle ha tänkt och sagt: ”Det är möjligt att det finns små brister i det nuvarande systemet, men de är försvinnande små jämfört med de brister ett blyförbud skulle skapa. Vi håller ett öga på utvecklingen men gör absolut ingenting nu. Nu går vi hem för idag, och i morgon ägnar vi vi oss åt viktigare saker”.
För startade riksdagen utredningar för att få kunskap. Idag verkar de starta utredningar för att manipulera,
För gav man ut en utredning på engelska om resultatet inte blev som man ville. Få journalister läser en utredning på engelska. Idag, med Internet, skäms de inte det minsta om de helt enkelt struntar i att publicera utredningen.
Eller som med arbetslösheten. Ökad arbetslöshet blir fler som vill arbeta, vilket är glädjande. Färre vill leva på bidrag, eller?
”Färre vill leva på bidrag, eller?”
Mer bidrag för att vinna röster och kunna behålla regeringsmakten är Löfvens och sossarnas plan.
Att leva på bidrag ger ett eländigt liv. Några är tvingade till det pga. handikapp, men de övriga mår alltmer dåligt i livet av den krypande medvetenheten att de inte kan försörja sig själva utan är beroende av andras välvilja. Även synnerligen produktiva människor brukar på äldre dagar grubbla på om de gjort allt de kunnat och älta gamla misstag.
Och fast man är både smart och arbetsvillig kommer man inte långt utan relevant utbildning.
I invandrardebatten saknar jag helt denna aspekt på hopfösandet av allt fler arbetslösa i stora getton typ Rosengård och Rinkeby. Svenska ungdomar skulle må oerhört dåligt av utanförskapet och trångboddheten, så varför tror man att det inte skulle drabba invandrarungdom i lika grad? Men att bli kriminell är ett sätt att både få en identitet och hämnas på samhället, två flugor i samma smäll, inte så konstigt att det sker varje dag inför ögonen på snällögda tanter som ”vill alla uslingars väl”.
I Sverige hade vi förr, som i de flesta västländer, yrkesskrån och lärlingssystem med chans att bli mästare i yrket så småningom. Men det avskaffades av sossarna som krävde så höga ingångslöner att ingen mästare längre hade råd att lära upp lärlingar längre, till ömsesidig nytta och nöje. Och det gick som det gick, precis som belackarna förutspådde.
Och i brist på egna skrån köper vi i stället från sydostasien, tills vi inte har råd längre i en fallande ekonomi jämfört med deras tigerekonomier och dessutom har glömt hur man gjorde och alla mästare är borta sedan längre.
Att vi har överlevt så länge trots sossarna, beror på en kader av högst anpassningsbara småföretagare som hittills har räddat oss från svält och brist på många andra förnödenheter, genom att se till att det finns utminutierat nästan överallt där människor bor och verkar. Men tänk på den dagen våra gamla fossilbilar förbjuds och vi inte längre kan ta oss till butikerna och inte har råd med varken elbil eller elräkningen eftersom folket i stan betalar vad som helst för strömmen till sina elbilar.
Då är det enligt min mening slut med Sverige och den kunskapselit som är gångbar i andra länder drar dit och omöjliggör en nystart i Sverige. Har det inte redan börjat och faktiskt hållit på ganska länge?
Ja, vi har en liten elit i Sverige och då menar jag inte de med högre utbildning utan de som gör något och inte bara snackar.
Denna elit kommer att utvandra från Sverige. Sedan skapas det inga produktiva jobb för resten som bor kvar i Sverige.
Var tror folk att de 150 miljarder som Sverige ska skänka bort genom stöld från folket för en nystarta av Europa hamnar? Jo, de kommer att hamna i Kina och berika kinesisk produktion.